Тестирование процессоров в работе с Excel (многопоточные вычисления)

Всем привет.

Часто приходится работать с крупными файлами Excel, в которых вычисления затрагивают не менее 40 тысяч строк и более 20-30 столбцов с исходными данными. Не самый лучший метод использования для этого Excel, но так надо.

Во вложении файл с примитивнейшими формулами с вычислениями в многопоточном режиме. Использовать 1 ядро для теста нецелесообразно, как это было в соседней ветке.

Поглядываю на линейку Ryzen 9 для замены своего Ryzen 7 200. Больше всего, конечно, напрягается процессор.

Хотелось бы увидеть результаты ваших тестов на современных процессорах в формате:
1) Время работы макроса 1 мин 40 сек.
2) ЦП AMD Ryzen 7 2700
3) ОЗУ 16 ГБ DDR 4 2133 МГц
4) Материнка MSI B450-A PRO
5) Office 2019 x64. Важно 32 или 64 бит.

Даже если у вас сборка попроще, любопытно будет посмотреть насколько соизмеряются оценки в синтетических тестах с приростом производительности в конкретных задачах Excel.
---------------------------------------------------
excel_bench.zip
--------------------------------------------------

********
Результаты:
Serguei1988, Intel Core i9-12900K., сток - 7 с.
Serguei1988, Intel Core i5-11600, сток - 1м.17с.
mraklbrw, Ryzen 7 5800X - 8с.
snake32, Intel Core i5-10900 - 47-49с.
snake32, ЦП AMD Ryzen 9 5950Х (unlimit+PBO = 218W в пике) 24-26с.
dimank666, ЦП Intel Core i7-8700K, разгон 4700 - 2м.
K2K, i5 10600K сток - 4.5ггц - 12с.
amodoz, QuadCore AMD A10-9600P, 2600 MHz - 16м.44с.
dkonstantin75, Ryzen 5 3400g - 2м.48с.
k0ndrat, 5700g - 21с.
k0ndrat, UPD: - 21с.
nikulin_artyom1, i5 12400f - 17с.
qwertehok, i5 12600kf - 8с.
akiviro, Ryzen 7 2700 - 10с.
akiviro Macbook air M1 (8CPU/7GPU) - 13с.
Aleks95, 5600g - 12с.
Сергей1988, AMD Ryzen 9 7950X3D - 5с.
George_Smith, 5700x - 29с.
IamRain, Threadripper 3960 - 32с.
Houshi, i3-2100 - 8м.32с.
Houshi, i7-6700K - 2м.54с.
gosha 15 RUS, i5-12400 - 13с.
agentdreamer, 5700X3D - 26с.
Aleks95, 5800X3D - 10с.
dkonstantin75, 12100f - 12с.
voraa, i5-12400 - 13с.
K2K, i3 12100 - 13с.
K2K, i5 12400F - 13с
kerzhaev, i5-3550 - 31с.
dimank666, Ryzen 7600Х (курва) - 7с.
kumehtar, i3-2115U - 24с.
Aleks95, Ryzen 5 5600g - 1с.
snake32, Ryzen 9 5950Х - 5с.
K2K, 13400F - 10с
snake32, Ryzen 9 5950Х Microsoft® Excel® LTSC MSO - 4с
tdftdf, core i5 10210u 16gb , ssd 2:18
tdftdf, ryzen 7730u 16gb ssd 10 сек

0

Будет интересен результат на 5600X

0

0

snake32, с отключенным интернетом за 5 секунд справился

Потребление 249 Вт.

Миниатюры

 

0

Сообщение от snake32 а у вас есть загрузка процессора эти 7-8 секунд?

Загрузка ЦПУ идёт 100%.
В HWInfo на максимум по всем ядрам выходит.
И СЖО раскручивается по максимуму.

0

Добавлено через 24 минуты
Блин, тогда странно что 11600 такое дно с новым офисом
Может куллер и зажатый ТДП рубит производительность в овер 10 раз... да ну не может быть....

Добавлено через 2 минуты
WyPik, у тебя оффис есть?

0

Сообщение от snake32 у тебя оффис есть?

нет, но у меня есть облачный 365

0

Сообщение от Serguei1988 так у меня же не отключены лимиты в 12900К.

По умолчанию должны быть отключены. Иначе бы он 240 вт не потреблял

Сообщение от Serguei1988 Автор, бери систему на Ryzen 5800X. пушка будет под твои задачи

Неизвестно что будет на Windows 11 с другим офисом.

0

Сообщение от snake32 Может куллер и зажатый ТДП рубит производительность в овер 10 раз... да ну не может быть....

Это и странно. Офис тот же самый ставил бате, разница только в Винде.
Но для Core i5 11600 это не должно особой роли играть.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 По умолчанию должны быть отключены. Иначе бы он 240 вт не потреблял

Где это посмотреть? И почему у меня по умолчанию лимиты должны быть отключены, а у Core i5 11600 включены?
Насколько я знаю, с отключенными лимитами энергопотребление может за 300 Вт уходить.
А у меня слегка превышает заявленные 241 Вт.

0

Сообщение от Serguei1988 Это и странно. Офис тот же самый ставил бате, разница только в Винде. Но для Core i5 11600 это не должно особой роли играть.

Накопители какие?

Сообщение от Serguei1988 Где это посмотреть? И почему у меня по умолчанию лимиты должны быть отключены, а у Core i5 11600 включены? Насколько я знаю, с отключенными лимитами энергопотребление может за 300 Вт уходить. А у меня слегка превышает заявленные 241 Вт.

Потому что b560 плата дешевая. Там вообще может быть по умолчанию в лимитах 65 вт.

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от Serguei1988 Где это посмотреть?

В BIOS смотришь pl1, pl2.

0

Сообщение от gfadsa111 Накопители какие?

У меня Samsung 970 Evo Plus, ему я покупал Samsung 980.

0

Сообщение от Serguei1988 ему я покупал Samsung 980

Не pro?

0

gfadsa111, не, обычный.

Сообщение от gfadsa111 В BIOS смотришь pl1, pl2.

Все строчки просмотрел и вкладки. Не нашёл такого.
Везде стоит "Авто".

0

Сообщение от Serguei1988 не, обычный.

Но дальше выясняется странная вещь. Главный источник тепла в Samsung 980 – это контроллер Pablo, и его внешняя поверхность оказывается куда более горячей, чем сообщает мониторинг. В то время как по данным термодатчика температура составляет 74 градуса, на термоснимке виден нагрев контроллера до 95 градусов. То есть та температура, которую накопитель сообщает о себе сам, похоже, касается исключительно флеш-памяти. Получается, что в действительности Samsung 980 – очень горячий накопитель, который всё-таки нуждается либо в дополнительном охлаждении, либо в обдуве, хотя Samsung почему-то постаралась скрыть этот факт. Причём, судя по тому, что сам SSD ориентируется на температуру памяти, встроенные средства температурной защиты (фирменная технология Dynamic Thermal Guard) в нужный момент могут и не сработать. Всё это кажется довольно опасным подходом, в результате которого пользователи Samsung 980 могут даже столкнуться с выходом SSD из строя, но пока этот накопитель только начал продаваться, и никакой статистики по этому поводу, естественно, ещё нет.

Сообщение от Serguei1988 Все строчки просмотрел и вкладки. Не нашёл такого. Везде стоит "Авто".

ну значит 65 вт.
Смотри long duration power limit и short duration power limit. Или что-то подобное.

0

gfadsa111, да это у меня везде "Авто" стоит.
У бати я не в курсе, это надо к нему домой ехать, а когда я у него буду, хз)

0

Сообщение от Serguei1988 да это у меня везде "Авто" стоит.

У тебя должны быть отключены по умолчанию.

0

Сообщение от gfadsa111 У тебя должны быть отключены по умолчанию.

Как бы это ещё посмотреть можно было.
Может, в HWInfo где написано?

Добавлено через 1 минуту
Во, HWInfo пишет, что TDP: 125 W, а CPU Power Limits (Max): Power = Unlimited.
Значит, лимиты отключены, вроде как.

0

Сообщение от Serguei1988 CPU Power Limits (Max): Power = Unlimited

только ещё не известно сколько секунд держится долгая нагрузка - если Авто может быть даже 24 секунды всего .

0

Сообщение от Wadim_Ymniy только ещё не известно сколько секунд держится долгая нагрузка - если Авто может быть даже 24 секунды всего .

В Синебенче держалось полностью, в LinX 30 минут держалась полностью, дальше тест закончился.

0

А окей тогда

0

ну как я и думал ) 5950Х хуже чем 5800Х на другом офисе.
Я отключал 1 чиплет тем самым превратил 5950Х в 5800Х время выросло с 24с до 45с
А вот отключение/включение смт на 16 ядрах никак не влияло на результат, те же 24 секунды.
Для 5800Х без SMT время ещё выросло до 52 секунд.
Argus34, вам лучше попробовать обновить венду и офис на самые свежие.
Причём лучше ставить всё с нуля на отформатированный диск, чтобы наверняка старые библиотеки не путались под ногами.
Возможно прирост будет выше чем от смены железа )

1) Время работы макроса 24-26 сек
2) ЦП AMD Ryzen 9 5950Х (unlimit+PBO = 218W в пике)
3) ОЗУ 4*8 ГБ DDR4 3600CL16-17-16-34-52-1T
4) Материнка Asus Prime X570-P
5) MS Excel 2016 (16.0.4266.1001) x64. (без активации)
6) Windows 10 Pro; 21H1

Миниатюры

 

0