Добавлено через 6 минут
И ещё один важный момент: Ryzen 5 5600X оказался самым разгоняемым процессором во всём семействе Ryzen 5000. Оверклокинг любого из представителей этого семейства упирается в высокие рабочие температуры. Но Ryzen 5 5600X изначально не такой горячий, как его собратья с большим количеством ядер, и потому он предоставляет больше простора для увеличения частоты.

Однако главный сюрприз Ryzen 5 5600X преподносит при разгоне с помощью технологии Precision Boost Override. Оказывается, достаточно только предоставить этому процессору полную свободу по тепловыделению и энергопотреблению, как его частота тут же поднимется на 200-300 МГц, причём с сохранением динамической автоподстройки. Например, наш экземпляр при включении Precision Boost Override в однопоточной нагрузке заработал на 4,95 ГГц, а при многопоточной мог держать те же 4,65 ГГц, что мы получали в ручном разгоне.

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от gfadsa111 если в параметре Max cpu boost clock Override + 200 МГц не поставите, сколько у вас будет?

там авто по умолчанию стоит
если лимиты не превышены и температура не превышена то будет +200

0

Интересно насколько 5700х разгоняется, если у него 4.6 при 65 ват

0

Сообщение от dimank666 там авто по умолчанию стоит если лимиты не превышены и температура не превышена то будет +200

По умолчанию +200 МГц?

0

Сообщение от gfadsa111 По умолчанию +200 МГц?

+200 это уже ручной разгон, а скачущие частоты это авто с кривой от температуры

0

Сообщение от dimank666 ну по вашим тестам и видно как 6 ядер в два раза слабее 16 а коее где всего на 50%, романтика

А с чего ты вообще решил, что зависимость линейная-то? По твоей логике мотор на 300 л.с. должен ровно в два раза быстрее разгоняться, чем мотор на 150 л.с., что абсолютно не имеет никакого отношения к действительности. Каждая дополнительная десятая секунды может даваться сотнями лошадей.

0

Сообщение от Aleks95 +200 это уже ручной разгон, а скачущие частоты это авто с кривой от температуры

Частота максимум 4650 МГц, пока вручную +200 Мгц не выставишь.

0

Сообщение от Serguei1988 А с чего ты вообще решил, что зависимость линейная-то? По твоей логике мотор на 300 л.с. должен ровно в два раза быстрее разгоняться, чем мотор на 150 л.с., что абсолютно не имеет никакого отношения к действительности. Каждая дополнительная десятая секунды может даваться сотнями лошадей.

у нас не мотор у нас линейная зависимость

0

dimank666, это сущий бред. Никакой линейной зависимости нет и не было никогда.
И в этом ты сам убеждаешься на практике.

0

Сообщение от gfadsa111 Частота максимум 4650 МГц, пока вручную +200 Мгц не выставишь.

4650 это по умолчанию
если включить функцию Precision Boost Override то управление частотой зависит от тепловыделения и энергопотребления и максималка становится 4850 а может и выше.
так как в тесте лимиты сняты, то ограничением становится температура. Если температура достаточно низкая то частота растет.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 И в этом ты сам убеждаешься на практике.

где ?
на пример в праме у меня 89 секунд на 5600 а у 5950 35 секунд

0

Сообщение от dimank666 где ? на пример в праме у меня 89 секунд на 5600 а у 5950 35 секунд

В Караганде.
Возьми тот же 12500 у К2К и мой 12900К.
У меня в многопотоке 11910 баллов, у него 5121 балл.
По твоей логике, раз у 12500 6 ядер, а у меня 16, то у меня должно быть 5121/6*16 = 13656 баллоов.
Но по факту 11910 баллов. Так вот и вопрос к тебе, с чего ты решил, что зависимость линейная?

Добавлено через 10 минут

Сообщение от dimank666 на пример в праме у меня 89 секунд на 5600 а у 5950 35 секунд

Это лишь частный случай. Надо более детально изучать производительность 5600Х и 5950Х в многопотоке, а потом сравнивать. Более-менее пропорционально будет только при том условии, что у вас различия в ядрах нет, различия в кэше на ядро нет, а отличие только в количестве ядер. К тому же, сами программы не всегда умеют использовать все потоки, поэтому результат может быть далёк от линейной зависимости.

Добавлено через 4 минуты
dimank666, взять ту же CPU AES, которая использует многопоток.

У тебя 116680 баллов, у 5950Х 283584.
По твоей не правильной логике у 5950Х должно быть 116680/6*16 = 311147, но на практике у него 283584.

Так что нет никакой линейной зависимости. Она прямо пропорциональная, но не линейная. Везде результат будет зависеть от кучи факторов.

0

Сообщение от dimank666 4650 это по умолчанию если включить функцию Precision Boost Override то управление частотой зависит от тепловыделения и энергопотребления и максималка становится 4850 а может и выше.

Не становится 4850 МГЦ, пока не выставишь дополнительные + 200 МГц.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Aleks95 Интересно насколько 5700х разгоняется, если у него 4.6 при 65 ват

https://www.techpowerup.com/re... 0x/20.html
4.5 Ггц не держит. При AVX нагрузке вообще 4.2 ГГЦ.

Добавлено через 9 минут
Вот что надо разгонять: https://3dnews.ru/1069834/publikatsiya-1069834
Почти 700 вт в синебенче.

0

Сообщение от gfadsa111 4.5 Ггц не держит. При AVX нагрузке вообще 4.2 ГГЦ.

У меня 4150) Получается это обрезок 5800х

0

Сообщение от gfadsa111 Вот что надо разгонять: https://3dnews.ru/1069834/publikatsiya-1069834 Почти 700 вт в синебенче.

Разгона хватило для получения более 100 тыс. очков в тесте многопоточной производительности Cinebench R23, что на 58 % выше результата при стандартных настройках работы Ryzen Threadripper 5990X.

Вот это я понимаю разгон
У меня в стоке 25к в разгоне 30к = +20%

0

Сообщение от Aleks95 У меня 4150) Получается это обрезок 5800х

У тебя архитектура другая.

Сообщение от snake32 Вот это я понимаю разгон У меня в стоке 25к в разгоне 30к = +20%

Это инженерник, у него в стоке может быть всего 2 ГГЦ.

0

Сообщение от Serguei1988 У тебя 116680 баллов, у 5950Х 283584. По твоей не правильной логике у 5950Х должно быть 116680/6*16 = 311147, но на практике у него 283584.

У нас частоты разные

0

https://www.youtube.com/watch?v=gj9V2ZYTWNE
на стриме опять набрасывают на Vik-onа/vik-offа.

Добавлено через 1 час 1 минуту
https://overclockers.ru/blog/N... -2023-goda
Meteor lake выйдут как раз к выходу сталкера.

0

Сообщение от Serguei1988 Возьми тот же 12500 у К2К и мой 12900К. У меня в многопотоке 11910 баллов, у него 5121 балл.

а теперь обоснуй у тебя частоты 4,9, а у него 4,0
как 6 ядер оказались всеголиши в 2 раза слабее

а у нас обратное у меня частота 4,7 по всем ядрам
а на 5950 4,3 по все ядрам

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Serguei1988 различия в кэше на ядро нет, а отличие только в количестве ядер.

различие в кеше тоже есть

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Serguei1988 К тому же, сами программы не всегда умеют использовать все потоки, поэтому результат может быть далёк от линейной зависимости.

для этого я и привел в пример тест

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Serguei1988 взять ту же CPU AES, которая использует многопоток. У тебя 116680 баллов, у 5950Х 283584. По твоей не правильной логике у 5950Х должно быть 116680/6*16 = 311147, но на практике у него 283584. Так что нет никакой линейной зависимости. Она прямо пропорциональная, но не линейная. Везде результат будет зависеть от кучи факторов.

когда же ты голову начнёшь включать в расчёты.
116680/6= 19 446 при частоте 4,7- 4,85
283584/16= 17 724 при частоте 4,1-4,4

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 Не становится 4850 МГЦ, пока не выставишь дополнительные + 200 МГц.

не знаю, не вкусе, не проверял, но параметр имеет значение авто

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от gfadsa111 https://www.youtube.com/watch?v=gj9V2ZYTWNE на стриме опять набрасывают на Vik-onа/vik-offа.

что там было, уже удалили видео

0

Сообщение от dimank666 что там было, уже удалили видео

На ремонтника знатно набрасывали за раздутую проблему с 3060 ti.
Вот было видео

А он им отвечал

Добавлено через 11 минут
ryzen 2600x уже даже 1650 super не в состоянии раскрыть. Проблемы с ПК

0

gfadsa111, ага, час фаркрай тянет а потом бац! и 15 ФПС.
То есть час хватало проца, а потом перестало.
Логика голубка - она такая

0

Сообщение от snake32 ага, час фаркрай тянет а потом бац! и 15 ФПС. То есть час хватало проца, а потом перестало. Логика голубка - она такая

Потенциал через час закончился.

0