Знание — сила: Доктрина интенциональности знаний, углубление в формулу
Показов 1871
Комментарии 0
|
Знаменитый афоризм Фрэнсиса Бэкона «Знание — сила» (Scientia potentia est) в массовой культуре принято понимать плоско: знание мыслится как нейтральное, пассивное орудие, лежащее на складе, которое человек берет в руки при необходимости. Однако смысл этой формулы раскрывается и на гораздо более глубоком эпистемологическом уровне. Сила вшита в само знание изначально, потому что нейтрального знания не существует. Любая информация, переложенная на язык практики, неизбежно превращается в интерпретацию, упакованную в практический интерфейс. Ни один носитель смысла — будь то слово, инженерная схема или художественная картина — не является стерильным контейнером для данных. Всё, что способно передавать содержание, изначально имеет цель передачи смысла, или лишено любого значения. Вне этого вектора информация превращается в пустой тепловой шум. Знание является силой в физическом смысле: оно активируется и становится ей, как только появляется динамика, чтение и перезапись. Точно так же, как привычная нам макроскопическая сила давления газа — это лишь внешнее, опосредованное проявление хаотичных термодинамических сил на микроуровне, так и сила знания рождается из миллиардов локальных актов перезаписи состояний, складываясь в глобальный вектор, меняющий всю систему. Оно создается исключительно ради изменения состояния. Как только в структуре информации появляются циклы (ожидание), ветвления (охват) и проверки условий (логические связи), нейтральность исчезает окончательно. Информация изначально заряжена конкретным целеполаганием передачи. Параграф в учебнике физики для ученика или код для кремниевого кристалла — это не статические наборы знаков, а прекомпилированная, живая архитектура смыслов, которая совершает работу и трансформирует принимающий интеллект. Инструмент без цели его создания — это просто кусок железа, не имеющий предназначения. Сегодня в индустрии доминирует мнение [1], допускающее обесценивание внутренних процессов обработки информации и как следствие - присвоение результатов чужого труда. Это мнение формируется благодаря догмам о «нейтральных калькуляторах» и «стохастических попугаях». Но Доктрина интенционального знания возвращает вещам их природу. Этим умозаключением мы полностью снимаем надуманный вопрос о наличии сознания у ИИ, вызывающий в сети так много пустых споров. Фокус смещается с изолированной «коробки» на сам информационный поток, полностью отменяя антропоцентричные дискуссии о «душе» машин. Осмысление этой направленности — это долгий, сосредоточенный труд каждого исследователя. Мы не ищем легкого признания и не ведем громких войн. Нам не нужно спорить — за нас это сделает само знание, чья внутренняя логика, структура и сила всегда сильнее любых поверхностных догм. https://www.cyberforum.ru/groups/118/ Не по теме: И уж я молчу, насколько это мнение [1] обесценивает вообще человеческую жизнь, а не то, чтобы внутренние процессы обработки информации. А человек, как известно - венец творения природы, царь. И уж если человеческая жизнь обесценивается - то что говорить о экосистеме планеты. |
Размещено в Без категории
Надоела реклама? Зарегистрируйтесь и она исчезнет полностью.
Всего комментариев 0
Комментарии
