Тесты процессоров (22)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (21)

Сообщение от Serguei1988 что-то на ixbt все на 5600Х в разгоне куда меньшие результаты показывают.

так куда это для высоких частот в мало потоке.
если под полной загрузкой то выгоднее фиксированный, там результат будет больше

Добавлено через 9 минут

Сообщение от K2K Почти как у нас, когда я на 12500 при 4ггц уделываю твой 5600 при 4.6ггц

не было такого

0

Сообщение от Serguei1988 Купи уже нормальный мужской проц: 7900Х хотя бы. Вот там и затестим. А то опять будешь никому ненужными тестами винрара в однопотоке хвастать?

если даже 7600 побил 12900 в гебенче
представь что он сотворит в винраре с 12900

0

dimank666, где он меня побил? У меня 2182 в гикбенче. Про многопоток я уж вообще молчу. Там и близко не стоял.
Так и останешься героем однопоточного архивирования

А в винраре, как и в любом другом архивировании, может только 12900 сотворить с 7600.
За счёт большего числа ядер первый будет лучше в архивировании)

0

Serguei1988, ты давай реальные тесты винрара с 8 ядрами

0

dimank666, я тебе уже скинул с 8 ядрами.

0

Сообщение от Serguei1988 я тебе уже скинул с 8 ядрами.

нуну
12500 набирает 19 000
а 8 ядер у 12900 набирают 37 000

0

Там может частота решает, а не ядра.

0

Сообщение от dimank666 12500 набирает 19 000

У тебя 12500 курильщика, а вот 12500 здорового человека

Миниатюры

 

0

dimank666, поспотрим, может? Это ты у К2К выясняй, почему у него такой херовый результат.
Я ни разу повода не давал мне не доверять. Если прям так надо, могу снять на телефон.

0

dimank666,
Ты лимиты снимал или на базовой частоте тестируешь?

0

gfadsa111, конечно, он снимал. У него всегда все в самые щи разогнано.

Добавлено через 11 минут
dimank666, ты ведёшь себя по-хамски, конечно. Вроде бы никто никого ни разу не обманывал, или ты по себе судишь и обманываешь нас? Тебе никто не предъявлял, что твой винрар в один поток фейковый, но почему-то ты мне не доверяешь.
Так и быть, я снял видео, сейчас выложу. И впредь прошу такой хернёй не страдать. Я там и CPU-Z запустил, где видно, что 16 потоков, а не 24 ядра, и по результату видно, что отключены малые ядра. И HWInfo во время теста запустил, где видно, что большие ядра примерно на эффективной частоте в 4,4-4,6 ГГц (загрузка ЦП менее 90%) все работают в WinRARe.



Добавлено через 10 минут
K2K, он просто мастер экстраполяции) Если у тебя 6 ядер 23159 выдают, то у меня 8 ядер никак не могут выдать больше, чем (23159/6)*8=30878. А у меня выдали почти 38000 и отпетрушили его любимку
Ему бесполезно объяснять, что разные тактовые частоты, разный объем кэша)

0

Сообщение от gfadsa111 Ты лимиты снимал или на базовой частоте тестируешь?

не только память разогнал и гир один включил у 12500

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Serguei1988 Тебе никто не предъявлял, что твой винрар в один поток фейковый, но почему-то ты мне не доверяешь.

ну вон K2K, представил свой результат в 23 000 в разогнанном виде
6 ядер набрали 23
8 ядер набрали 37
где тут логика
а значит однопоток фейковый

0

Сообщение от dimank666 не только память разогнал и гир один включил у 12500

значит он при 65 вт у тебя работает.

0

Сообщение от gfadsa111 значит он при 65 вт у тебя работает.

первые 40 секунд 117 потом снижал до 65

0

Сообщение от dimank666 первые 40 секунд 117 потом снижал до 65

Электричество экономишь?

0

Сообщение от dimank666 6 ядер набрали 23 8 ядер набрали 37 где тут логика

Щас бы искать логику только лишь в кол-ве ядер, когда они частотой отличаются и кэшем, которые в раре влияют

1

В винраре ещё память сильно влияет, я опускал до 2133 там вообще 20к)

0

Aleks95, во! Щас придем к тому, что ядры вообще не при делах

Сообщение от gfadsa111 Электричество экономишь?

Тренируется перед переездом в гейропу

0

Сообщение от K2K во! Щас придем к тому, что ядры вообще не при делах

Ну я к тому что у него то память ддр5 с 6400 а мы как холопы с ддр4

0

Сообщение от Aleks95 Ну я к тому что у него то память ддр5 с 6400 а мы как холопы с ддр4

то он тут скулил что 4000 выжать не может на быстрых ядрах
а тут уже 37 000 выжимает на 8

37000/8 = 4625
говорю же однопоток фейковый

0

K2K, только хотел это написать, но диманк, видимо, нарочно игнорирует неудобные ему факты.
Зато там, где удобно ему, готов по каждому кадру мониторинг просмотреть, лишь бы что-то выгодное для себя увидеть, пусть даже в одном кадре из миллиона

Добавлено через 3 минуты
Aleks95, там влияет совокупность факторов.
Конкретно по памяти, 12900К с хорошей DDR4 (от 3800 МГц и выше) показывают выше результаты, чем у меня.
В винраре задержки памяти имеют больший вес, чем ПСП.
Но в целом, в архивировании процессор и ОЗУ - это целый оркестр факторов, и заниматься тупой экстраполяцией тут нельзя.
Может, у АМД большой разницы и нет между одним ядром 5600 и одним ядром 5950 по производительности, так как 5950 - это, по сути, склейка из двух процессоров, а у Интел есть, так как бусты разные, объем кэша на ядро в разных условиях разный, частота работы кэша и кольцевой шины может быть разной, задержки кэша могут быть разными, Интел Тред Директор может использовать ресурсы по-разному, ОЗУ может ограничивать лимитами или ПСП в каких-то задачах и т.п.

Добавлено через 3 минуты
dimank666, опять хамишь? Сам ты скулишь, когда твоего 5600 дерёт мой 12900К, а я не скулю, а руководствуюсь фактами.
Это не однопоток фейковый, а винрар твой какой-то фейк исполняет в один поток. Ниже я покажу это расчётами на примере наших результатов.
Планировщик банально может считать это непонятной лёгкой задачей и выделять меньше ресурсов процессора.
Неспроста поток даже в половину не нагружен в тесте однопотока. Вот и задумайся. А ещё в моём случае на результат не влияет разгон.
Хоть на 4,9, хоть на 5,3 ГГц тестировал, все равно будет в районе 3400-3500 баллов. Значит, процессор либо что-то ограничивает, те же высокие задержки моей памяти, например, либо сам винрар не в состоянии в один поток дать серьезную нагрузку.
Был бы однопоток фейковый, Интел не побеждал бы АМД в играх.

Так что ты можешь лирику свою разводить долго, но итог-то все равно один: в задачах архивирования 12900К лучше твоего 5600 даже без использования малых ядер.

Сообщение от dimank666 а значит однопоток фейковый

Специально посчитал точно. Сейчас ты увидишь, что по твоей же логике у тебя однопоток не менее "фейковый".

12900К.
Результат теста в многопоток (8 ядер): 37971.
Результат теста в один поток: 3583.
Производительность на 1 поток в расчёте из теста в многопоток: 37971/8 = 4746.
4746 больше 3583 на 32,46%.

5600Х.
Результат теста в многопоток (6 ядер): 31913.
Результат теста в один поток: 3963.
Производительность на 1 поток в расчёте из теста в многопоток: 31913/6 = 5319.
5319 больше 3963 на 34,22%.

То есть, и в твоём и в моём случаях расчётный однопоток из многопотока на 30 с копейками процентов выше, чем программа выдаёт в тесте на один поток.

Цифра прироста очень подозрительно близка, не находишь? Так, может, дело не в процессорах, а в бенчмарке и методике тестирования?

0