Тесты процессоров (27)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (26)

gfadsa111, у меня медленная GDDR6X память в гейминг бивисе (ОС) даёт почти 1,2 ТБ/с.
Как-то большего хотелось бы от НВМ3 Gen2.
Только следующее поколение обещает быть 2 ТБ/с, это уже серьёзно)
Но там и GDDR7 с 512-битной шиной могут подтянуться.
У меня-то шина смешная.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Serguei1988 у меня медленная GDDR6X память в гейминг бивисе (ОС) даёт почти 1,2 ТБ/с.

так это в 4 канале, а там 1 чип

0

моя 1080ти все технологии поддерживает как и 4090

Миниатюры

 

0

Сообщение от Serguei1988 А Нвидиа делает более качественный рендер, чем видеокарты АМД.

С чего это вдруг? Должно быть одинаково по качеству. Медленнее чем 4090 да - согласен, но чтобы и качество хуже... сомнительно.

Сообщение от Serguei1988 а самая быстрая ПСП сейчас у какой видеокарты?

Из игровых у 4090 в 1 ТБ/с, у меня 6800хт пишет 0.5 ТБ/с на течповерап
И теперь сравним с топовой DDR5 для ЦП - 0.1 ТБ/с

0

Сообщение от snake32 С чего это вдруг? Должно быть одинаково по качеству. Медленнее чем 4090 да - согласен, но чтобы и качество хуже... сомнительно.

Не знаю, такое мнение у тех, кто рендерингом занимается. Мол, кадры пропускает, ещё какие-то косяки.
Я не в теме, у меня жена этим занимается и в той информации варится.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimank666 так это в 4 канале, а там 1 чип

А, да? Ладно. То есть в 4-канале там будет 1,2х4 ТБ/с?

Добавлено через 26 секунд

Сообщение от dimank666 моя 1080ти все технологии поддерживает как и 4090

Тут просто DLSS и лучи не перечислены

Добавлено через 31 секунду

Сообщение от snake32 Из игровых у 4090 в 1 ТБ/с

Аж 1,17 ТБ/с выжимаю)

Сообщение от snake32 И теперь сравним с топовой DDR5 для ЦП - 0.1 ТБ/с

Ну, да, "чуть" побольше

0

i5-14600K в новом тесте значительно обходит i5-13600K
https://www.ixbt.com/news/2023... 3600k.html

0

Сообщение от Serguei1988 Тут просто DLSS и лучи не перечислены

не перечислены значит не нужны

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от nikulin_artyom1 i5-14600K в новом тесте значительно обходит i5-13600K https://www.ixbt.com/news/2023... 3600k.html

значит ждем когда Serguei1988, новый проц купит

1

Сообщение от dimank666 не перечислены значит не нужны

Ещё как нужны. Просто программу не хотят менять.

Сообщение от dimank666 значит ждем когда Serguei1988, новый проц купит

Нафиг он нужен? Там вся разница высосана из пальца.
Из-за 200 МГц такая разница не возьмётся.
Опять протестировали 13600К на ДДР5 4800 и 14600К на ДДР5 7000.

dimank666, вот если бы в 14900К добавили бы кэша, уже бы в очереди стоял, так как поменять чисто процессор я ещё могу себе позволить при откладывании денег на вклад на дом.
А тут прям подстава от Интел.

dimank666, посмотрел характеристики твоей 1080Ti.
Офигеть, на сколько же по железу 4090 мощнее.
А разработчики не в состоянии игры нормально оптимизировать.

dimank666, кстати, лучи не поддерживает 1080Ti, что-то они накосячили

0

Сообщение от Serguei1988 посмотрел характеристики твоей 1080Ti. Офигеть, на сколько же по железу 4090 мощнее. А разработчики не в состоянии игры нормально оптимизировать.

ну и на сколько 4090 за 5-6 лет разжирела всего на 2-3 раза

0

dimank666, от 2 до 4,57 раза)

Миниатюры

 

0

И жрет 4090 в 2 раза больше. Получается старую архитектуру Nvidia продвигает.

2

gfadsa111, если бы ты физику в школе мимо не проходил, то таких бы глупостей не говорил.

Добавлено через 9 минут
4090 потребляет в 450/250 = 1,8 раза больше, при этом все характеристики в среднем выросли в 3,05 раза. Это вообще сродни чуду.
Чем ближе подбираются технологии к пределу возможностей, тем больше затрат, мощности и ресурсов на это требуется. И затраты эти ни разу не линейные. Вполне возможно, что в будущем, когда станет невозможным уменьшать техпроцесс, придётся тратить киловатты, а то и десятки киловатт электроэнергии на нужды видеокарты.

0

Сообщение от gfadsa111 И жрет 4090 в 2 раза больше. Получается старую архитектуру Nvidia продвигает.

Не обижай любимку, а то он расплачется

Сообщение от Serguei1988 gfadsa111, если бы ты физику в школе мимо не проходил, то таких бы глупостей не говорил.

Ну, поясни нам за архитектуры, эксперт всех вопросах А заодно, как школьный курс физики сюда относится

Сообщение от Serguei1988 4090 потребляет в 450/250 = 1,8 раза больше, при этом все характеристики в среднем выросли в 3,05 раза. Это вообще сродни чуду.

А если с 780ти сравнить, то 4090 наверное вообще достижение века будет в твоем воображении.

Сообщение от Serguei1988 Чем ближе подбираются технологии к пределу возможностей

Что ты знаешь про технологии и предел их возможностей Кидаться красивыми фраза любой дурак может, ты попробуй поясни свой лепет.

1

Сообщение от Serguei1988 вот если бы в 14900К добавили

Так ты старый дряхлый 13900К на авито слей, докинь пару копеек и возьми 14900К.
Мать и память менять не обязательно
И может наконец-таки dimank666'а 5600Х в одноптоке винрара победишь

Сообщение от Serguei1988 от 2 до 4,57 раза)

4,57 - фейковые цифры. Лучше по терафлопсам сравни.
А так то и от 7900ХТХ с её 6144 шейдерами тоже получается в 2,666 раза больше по факту +35% в лучшем случае.

2

snake32, ну, gfadsaa111 обвиняет Нвидиа в использовании старых технологий.
Я хочу понять, на чём основан его бред?
Я вёл речь о приросте по параметрам, после чего он сделал свой глупый вывод, который, естественно, не может быть ничем
подтверждён, так как ни я, ни он не знаем тонкости технологии, являющейся коммерческой тайной.

Вот и приходится какими-то цифрами оперировать.

Как по мне, лучше всего сравнивать нативную производительность.
При росте в 1,8 раза по потреблению у стоковой 4090 относительно стоковой 1080Ти первая обеспечивает прирост
в 3,37 раза (данные techpowerup) в среднем по производительности.

Так на основании чего сделан наибредовейший вывод о том, что Нвидиа использует старые технологии, а если и использует,
то каким боком тут TDP как показатель архитектуры, если рост его почти в два раза меньше, чем прирост по производительности?

Я тут не претендую на эксперта, но, блин, замерять технологии линейкой и делать какие-то тупые выводы о том, чего не понимаешь, просто моветон, который выбешивает.
Вот просто пердёж в лужу, иначе я его выводы не могу назвать.
Если ты понимаешь, объясни мне.

По мне пусть хоть 2000 Вт жрёт, если это можно будет адекватно охладить, и если это даст оправданный прирост в производительности.

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от snake32 И может наконец-таки dimank666'а 5600Х в одноптоке винрара победишь

У тебя устаревшая информация, я уже его победил там)

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от snake32 Так ты старый дряхлый 13900К на авито слей, докинь пару копеек и возьми 14900К.

Вот ты возьмёшь 8950X3D, тогда обязательно

Добавлено через 16 минут

Сообщение от snake32 Лучше по терафлопсам сравни.

Давай по терафлопсам сравним.

Стоковая 1080Ти = 11,34 ТФлопс.
Стоковая 4090 = 82,58 ТФлопс.
Итого: 82,58/11,34 = 7,28 раза.

Нехилый прирост дала "старая" архитектура за счёт увеличения потребления всего лишь в 1,8 раза.

0

Сообщение от Serguei1988 У тебя устаревшая информация, я уже его победил там)

что 4100 выжал?

0

https://www.ixbt.com/news/2023... re-14.html
Цены даже не повысят на новое поколение. Странно.

Если у i7-14700k частоту на 200 мгц повысят, то будет частота как у i9-13900k 5,5 ГГц. И плюс уже 12 ядер. Значит еще один кипятильник на подходе, будет почти как i9-13900k греться

1

gfadsa111, дорогие процессоры типа 14700k, 14900k нет смысла брать. Они быстро устареют

0

Они все устарели. Архитектура старая.
В этот раз получается ноутбучные процессоры будет намного быстрее. Но там видеокарты слабые.
Т.е. самый лучший был бы вариант Meteor Lake + 4090 для настольного ПК.

1

gfadsa111, интересно увидеть чиплетный intel. Утечки intel были

0