Тесты процессоров (27)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (26)

gfadsa111, у меня медленная GDDR6X память в гейминг бивисе (ОС) даёт почти 1,2 ТБ/с.
Как-то большего хотелось бы от НВМ3 Gen2.
Только следующее поколение обещает быть 2 ТБ/с, это уже серьёзно)
Но там и GDDR7 с 512-битной шиной могут подтянуться.
У меня-то шина смешная.

Миниатюры

 

0

Сообщение от dimank666 что 4100 выжал?

Амнезия накрыла? Я и скрин предоставлял и в таблицу занесли. 4128.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от gfadsa111 В этот раз получается ноутбучные процессоры будет намного быстрее.

В каком месте быстрее? Те тесты, что ты привёл, даже близко не сравнимы с результатами 13900К.
Опять напился под вечер, что ли?
Это во-первых.
Во-вторых, ноутбуки в состоянии держать пиковые показатели только в течение считанных секунд, так как перегреваются
из-за отсутствия вменяемого охлаждения. В каком-нибудь CPU-Z они что-то выбить смогут, а в Cinebench, имитирующем рендер, упадут ниже плинтуса.

0

Сообщение от Serguei1988 В каком месте быстрее? Те тесты, что ты привёл, даже близко не сравнимы с результатами 13900К.

В однопотоке конечно же. А значит в играх.

1

gfadsa111, прям офигенная мощь. Смешно даже.
И это при том, что Geekbench состоит из серии коротких тестов, когда проц не успевает особо нагреваться.

В Cinebench Меторы всрут ещё больше.
Мобильные на то и мобильные, чтобы уступать десктопам во всём.

Миниатюры

   

0

Сообщение от gfadsa111 В однопотоке конечно же. А значит в играх.

Чушь. И близко не быстрее.
Ты опять что-то себе придумал, поверил в это и ошибочно запомнил.

0

Сообщение от Serguei1988 Чушь. И близко не быстрее. Ты опять что-то себе придумал, поверил в это и ошибочно запомнил.

Это очевидно. Только ты не поймешь ,пока нормальные тесты не появятся.

Добавлено через 4 минуты
Заодно сравни ryzen с 3d и без в бенчмарках.
Т.е. бенчмарки ничего общего с играми вообще не имеют.

1

Сообщение от gfadsa111 Это очевидно.

Меня всегда прикалывало, как ты, не имея никаких аргументов, делаешь выводы о производительности ещё не вышедшего железа просто потому, что тебе "очевидно".
Мне, например, не очевидно. Чтобы какие-то выводы делать, нужно хоть на какие-то данные опираться.
Пусть Гикбенч и не сильно подходит для оценки игровых возможностей процессора, но это хоть какие-то данные. Это больше, чем ничего.
А твоё "очевидно" вообще ни на чём не основано. Вангуешь опять? Или просто хочется снова накидать дерьма на мои комплектующие,
показав своё презрительное отношение по каким-то своим личным причинам? Я понимаю, что топовое железо в принципе очень трудно как-то обосрать, но ты уже до смешного доходишь.
Достаточно вспомнить, как ты обсирал 12900К, превознося на его фоне 13900К. Стоило мне перейти на 13900К, ты тут же начал обсирать его) Очень предсказуемо)

Сообщение от gfadsa111 Заодно сравни ryzen с 3d и без в бенчмарках.

Так не все игры любят много кэша. Игры - это вообще больше про оптимизацию. И бенчмарки разные бывают.
Конкретно Geekbench оценивает комплексно в разных задачах.
И если не в игровых задачах какой-нибудь 7950Х лучше, чем 7950X3D, бенчмарк это покажет.
Метеоры показывают себя очень плохо на фоне десктопов, а уж в ноутбуках дели их результат надвое - они будут перегреваться.

Опять у тебя какие-то бредовые фантазии пошли, напоминает твою веру в видеокарты АМД в недавнем прошлом.

Никогда мобильные костыли не были и близко равными десктопным аналогам.

Сообщение от gfadsa111 бенчмарки ничего общего с играми вообще не имеют.

Потому что все игры разные. Невозможно создать бенчмарк, который учтёт все возможные вариации оптимизаций в играх.
Более-менее только 3D Mark грубую производительность показывает. И то все его результаты сводятся на нет, если игра оптимизирована под конкретные процессоры или карты.

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от gfadsa111 Только ты не поймешь ,пока нормальные тесты не появятся.

Я думаю, скоро ты поймёшь, когда это чудо протестируют в играх, а результат тебя совсем не порадует.
Мы с тобой уже это проходили. Пройдём ещё раз.

А Метеоры себя пока ни в одном тесте достойно не показали. Всё как и полагается костылю для ноутбуков.
Что в Синебенче смешные результаты, что в Гикбенче. Интересно игровую производительность в 3D Mark посмотреть,
ещё сильнее посмеяться)

0

Еще не вышли процессоры, какие тесты.

1

Сообщение от gfadsa111 Еще не вышли процессоры, какие тесты.

Ну, так, а я о чём?
Откуда тогда у тебя взялось "очевидно", что они в играх будут быстрее, чем 13900К или 7800X3D?
А из тех тестов ЦПУ, что имеются, нет никаких намёков даже на то, что они сравнятся по мощности с десктопными процессорами.
Даже до 12900К по однопотоку не дотягивают.
Только, вот, 12900К под водой нагрузку на штатных TDP спокойно выдержит, а ноутбук перегреется, и все эти его баллы после второго прогона упадут, дай бог, чтобы не ниже 2000.
Поэтому и в играх чуда ожидать не стоит. Мало того, что мобильные карты слабее намного, и процессор им ничем не поможет, так ещё и перегреваются все комплектующие при высокой нагрузке,
которые в корпусе ноутбука напиханы, как кильки в бочке.

0

Потому что архитектура новая. Больше 5 ГГЦ частота.
По частоте разница небольшая от i9-14900k.

1

Сообщение от gfadsa111 Потому что архитектура новая.

И что? Мобильные процессоры на новой архитектуре вовсе не обязательно быстрее десктопов на актуальной.
Новая не значит более быстрая. Это мобильные процессоры.

Сообщение от gfadsa111 Больше 5 ГГЦ частота.

У 13900К 5,8 ГГц. Даже у Райзенов 5,7 ГГц. Кого этим удивить?

Сообщение от gfadsa111 i9-14900k

14900К = 13900К + 200 МГц.

0

Сообщение от Serguei1988 Новая не значит более быстрая. Это мобильные процессоры.

Как это? Взяли и хуже выпустили
Ноовая архитектура это процентов 20 или больше разницы, а то и 30.
Сравни i5-11600k и i5-12600k в однопотоке.

1

gfadsa111, ты сравниваешь десктопы. А это мобильная линейка.

Добавлено через 32 секунды
gfadsa111, и между 11600К и 12600К во всех тестах была видна разница,
а тут едва уровень 12700К.

0

gfadsa111, даже текущий флагман мобильных процессоров быстрее по Geekbench, чем Метеор.
И в играх он намного хуже, чем 13900К. Так что странно, откуда у тебя такие оптимистичные надежды на чудо.

Миниатюры

 

0

Serguei1988, у Meteor Lake будет ИИ

0

Serguei1988,
Знатно у тебя бомбит от того что мобильный процессор может обойти i9-14900k в однопотоке.

Не только Apple будут быстрее, но даже мобильные Intel. Intel всегда начиная с Sandy bridge процессоры в первую очередь под ноутбуки выпускала.

1

gfadsa111, меня бомбит от глупых твоих рассуждений.
У меня Снап 8 Ген 2+ тоже выдает больше многих десктопных процессоров, только вот в реальных задачах он и близко рядом с ними не стоял, а тяжёлые игры не вывезет и подавно. Банально 3770К, который выбивает 800 баллов в однопотоке, справится лучше, чем 8 Ген 2+, который выбивает около 2000.

Все это только красивые цифры, так как из-за отсутствия серьезного охлаждения мобильные ЦПУ просто не в состоянии держать такую производительность. Почему ты этого не понимаешь?

gfadsa111, пусть твои метеоры сначала 12900К в однопотоке обойдут, а потом про 14900К заикаться будешь.

Миниатюры

 

0

i9-12900k обойдет даже i9-13900h https://www.notebookcheck.com/... 552.0.html

i9-13900H min: 2501 avg: 2642 median: 2638 (92%) max: 2756 Points

1

Сообщение от gfadsa111 i9-12900k обойдет даже i9-13900h

Давай руководствоваться какими-то данными?
Есть утечки из Гикбенча для Метеора: 2439 в однопотоке и 12668 в многопотоке.
Это медленее, чем у того же 13900Н, и не дотягивает даже до 12700К.
Вот на основании этого пока и делаем выводы.

13900H в гикбенче по однопотоку обходит 12900К в кратковременном тесте, как Geekbench,
в долговременном он проиграет, в том числе и в играх.
12900К будет куда стабильнее и мощнее.

0

gfadsa111, вот тебе игровой тест процессора из 3D Mark, который длится довольно долго, а не пару секунд.
И куда идёт вся одноядерная "мощь" твоего 13900НХ из Гикбенча? Правильно, именно в то самое место она и идёт.
То же самое будет и с мобильными Метеорами.

Миниатюры

 

0

Intel Agilex 3 и 5: FPGA становятся дешевле и функциональнее
https://www.hardwareluxx.ru/in... alnee.html

0