Тесты процессоров (33)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (32)

Что у вас тут, опять сантехник василий спорит с "Алексеем Леоновым" что да как в "открытом космосе"? И главное, василий настолько уверенно сыпет знаниями почерпнутыми из журнала техника молодежи, что местами создается впечатление, будто в космос выходил василий, а не "Леонов"

Разбавлю слегка ваш междусобойчик, а то настрочили 15 страниц за день
Надеюсь, сейчас привезут корпус и в бой

Миниатюры

     

3

Сообщение от K2K Надо было брать 12400f

мне 60 градусов хватает

Сообщение от dimank666 так и у меня упирается в охлад вот при 117 ватах держит 5,2 а утебя при 125ватах 5,0 при тесте с твоими настроками

я же покупал не для тестов
у меня тут катка

Миниатюры

 

0

Сообщение от dimank666 То не льзя на 8 ядрах при 100 выдать больше частоту чем на 6 на 100 ват

Это справедливо для AIDA FPU, рендеринга или компиляции шейдеров.
В играх это не работает.
В играх максимальная нагрузка может быть на 1-2 ядра, вся остальная нагрузка параллелится на оставшиеся ядра.
И частота на 1-2 ядрах будет одинаковая, что у 7600Х, что у 7700Х, а вот за счёт раскидывания нагрузки (например, по 20-30%) на другия ядра, 7700Х будет быстрее в итоге, чем 7600Х.

Сообщение от dimank666 ты не так понимаешь как это работает Вот допустим у меня при 105 ватах частота держится 5,2. Следовательно 6*5,2=31,2 гигагерц команд может выполнить мой проц макс. Следовательно если игра создает только 25,0 гигагерц команд, то у меня будут показаны частоты выше 5,2 гигагерца по всем ядрам. А потребление будет ниже допустим 80 ват Так как часть тактов будет без работы

Вот это ты как раз не понимаешь, как это работает. Одна и та же игра - это не условная вода, которую надо по разным трубам пустить. Одна и та же игра может работать по-разному с разным количеством ядер.

Я тебе ещё раз говорю, что в 100% идентичной системе (у меня) и фиксированной частоте разница между симулированным 7600Х и 7700Х в Старфилде не в пользу 7600Х. А значит, дело именно в наличии дополнительных ядер. Поэтому хоть сколько ты там не пытайся перекладывать работу процессоров на сантехнику, всё несколько сложнее. И 6 ядер не везде достаточно, и разгоном ты не везде скомпенсируешь меньшее их количество.

А натягивать Аиду ФПУ на игры не надо. Это совершенно разный уровень нагрузки. Аида из всех ядер выжимает 100%, из-за чего процессор упирается в лимит. Очевидно, что "кормить" 16 голодных ртов при условных 150 Вт куда тяжелее, чем 6 голодных ртов при 120 Вт, а потому на каждое ядро в 16-ядерном процессоре будет приходиться меньше Ватт, чем на каждое ядро в 6-ядерном процессоре, потому и частоты в 16-ядерном процессоре будут значительно ниже. К играм это отношения не имеет, игры 16 ядер на 100% не загрузят, а в рендеринге зарешает количество ядер, которые хоть и на меньшей частоте работают, но их тупо больше.

Добавлено через 19 минут

Сообщение от K2K 100-120 фепеэс с 4090 в fhdмылоэдишн Кому оно надо, кто так юзает? А с какими нить 4070-4070тис в 2-4k разницы почти не будет.

Да тут у нас обычное спортивное соревнование) Чтобы диманк со своим 7600Х шибко в себя не начал верить

Под RTX 5090 я бы точно не стал брать 6-ядерник в 2025 году)

0

Сообщение от Сергей1988 В играх максимальная нагрузка может быть на 1-2 ядра, вся остальная нагрузка параллелится на оставшиеся ядра.

с чего это ты взял.
все зависит от разработчиков

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Сергей1988 И частота на 1-2 ядрах будет одинаковая, что у 7600Х, что у 7700Х, а вот за счёт раскидывания нагрузки (например, по 20-30%) на другия ядра, 7700Х будет быстрее в итоге, чем 7600Х.

все зависит от нагрузки, если только 2 ядра грузится то может и будет одинакова.
тут проблема не в количестве ядер а в количестве команд которые поступают на обработку процессору.

Если количество команд, превысит определённое количество, то это также приведет к повышению потребления электричества на выполнение этих команд, а если мы превышаем потребление, то процессор чтобы остыть будет пропускать такты, то бишь скинет частоту, чтобы в рамках заданного энергопотребления остатся в своих лимитах

1

dimank666, я ни с чего не взял. Я просто привел пример, как оно может быть.
Я не говорил, что так всегда. Но ситуации, когда твой 6-ядерник лососнет тунца, уже встречаются.

Добавлено через 57 секунд
dimank666, ты еще не забывай, что 7700Х легко «превратить» в 7600Х, а вот наоборот - увы. Так что говорить тут не о чем, 7700Х лучше всегда и во всем. А там, где не лучше, его легко можно сделать лучше.

Добавлено через 3 минуты
dimank666, никто с тобой не спорит, что разогнанный в щи 7600Х с настроенной курвой и РВО может в каких-то задачах и играх обойти стоковый 7700Х. Но 7700Х всегда можно настроить так, что он будет либо таким же, либо быстрее, чем твой 7600Х. А если случится ситуация, когда больше 6 ядер не надо, а лимит ограничивает частоту, когда эта частота нужна, на 7700Х можно тупо отключить 2 ядра. И опять 7600Х потеряет свое преимущество. Просто потому, что 7600Х - это тот же 7700Х, только кастрированный на 2 яйца

0

Сообщение от Сергей1988 Да тут у нас обычное спортивное соревнование) Чтобы диманк со своим 7600Х шибко в себя не начал верить

dimank666 нельзя переубеждать. Он и в fx свято верил, что тот всех дерет

Сообщение от Сергей1988 Под RTX 5090 я бы точно не стал брать 6-ядерник в 2025 году)

Логично, что для топ карты проц за 10тр не лучшее решение.

1

dimank666, а чиплет аналог 7700Х в составе моего процессора еще и турбо-буст имеет более высокий. Значит, бустить в стоке должен выше твоего, по крайней мере, при нагрузке на одно ядро. 5750 МГц - это максимальный турбо-буст на ядро при однопоточной нагрузке. У 7700Х он равен 5,4 или 5,5 ГГц, не помню уже.

Добавлено через 1 минуту
K2K, FX в итоге хоть раскрыл свой потенцевал?

0

Сергей1988, да, спустя сто лет стал обходить i3 2с/4т

0

Сообщение от Сергей1988 Вот это ты как раз не понимаешь, как это работает. Одна и та же игра - это не условная вода, которую надо по разным трубам пустить. Одна и та же игра может работать по-разному с разным количеством ядер.

Это ты не как не можешь понять, что не имеет значение сколько у тебя ядер, а то сколько команд может обработать конкретный процессор в единицу времени.

Представим идеальную игру которая хорошо параллелится, не будем пока расматривать игры где идет упор в 1 ядро.
И так если для игры нужно выполнять 1000 команд в секунду чтобы получить 100 фпс.
Представим что одно ядро выполняет 500 команд в секунду. следовательно на 6 ядерники каждое ядро выполнит по 83 команды, то есть, каждое ядро будет задействовано только на 0,083 секунды.
а на 8 ядерники 63 команды, и будет задействовано 0,063 секунды
остальное время они будут бездействовать

И производительность будет расти до тех пор пока не упремся в производительность конкретного процессора.
Но это идеальные условия и тут мы берём за факт что производительность ядра всегда 1000 команд
следовательно 6 ядерник 6*1000 а 8 ядерник 8*1000 (это например как заблокировать частоту на 4000 что у 7600 что у 7700)
Но так как в процессорах частота зависит от потребления тут на итоговое количество обрабатываемых команд будет влиять это потребление.

То есть потребление в данном случаи является мерилом сколько команд в теории может выполнить процессор за секунду. Так как мы не можем превысить определение ТДП так как температуры выдут за лимиты, и проц. чтобы остыть начнет делать пустые такты, а это и есть уменьшение частоты.

Поэтому я и заставлял вас сделать тест с аидой чтобы увидеть предел на который способен проц.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Сергей1988 А натягивать Аиду ФПУ на игры не надо. Это совершенно разный уровень нагрузки. Аида из всех ядер выжимает 100%, из-за чего процессор упирается в лимит. Очевидно, что "кормить" 16 голодных ртов при условных 150 Вт куда тяжелее, чем 6 голодных ртов при 120 Вт, а потому на каждое ядро в 16-ядерном процессоре будет приходиться меньше Ватт, чем на каждое ядро в 6-ядерном процессоре, потому и частоты в 16-ядерном процессоре будут значительно ниже. К играм это отношения не имеет, игры 16 ядер на 100% не загрузят, а в рендеринге зарешает количество ядер, которые хоть и на меньшей частоте работают, но их тупо больше.

так проблема не в том чтобы кормить, а чтобы навоз вывести, ведь пропуск тактов(сброс частоты) происходит из за перегрева

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Сергей1988 Да тут у нас обычное спортивное соревнование) Чтобы диманк со своим 7600Х шибко в себя не начал верить

Мы еще не закончили с основами, и идти дальше в своих объяснениях я не вижу смыла. Но немного забегу вперед.
В идеале нам нужна всякая частота на всех ядрах, тогда мы получаем идеальную производительность. Но на деле, нам нужна высокая частота всего лишь на 1-2. Так как даже в играх есть потоки команд которые нужно выполнить сначала чтобы продолжить следующую последовательность команд.
Следовательно если процессор, не пропускает такты то и такие команды выполняются быстрее у не ждут пока процессор остынет и пропустит пару тактов.

остальное буду разъяснять потом
Споллеры

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Сергей1988 Я не говорил, что так всегда. Но ситуации, когда твой 6-ядерник лососнет тунца, уже встречаются.

я не спорю, возможно выдут в будущем игры, которые превысят количество команд, которое мой проц. сможет обработать не сбрасывая частоты.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Сергей1988 ты еще не забывай, что 7700Х легко «превратить» в 7600Х, а вот наоборот - увы. Так что говорить тут не о чем, 7700Х лучше всегда и во всем. А там, где не лучше, его легко можно сделать лучше.

Проблема не в том что во что превратить. А в том у кого охлаждение лучше.
Нельзя от 7700х с боксовым куром получить такую же производительность как и от 7600х с более мощной системой охлаждения
Проблема ведь не в количестве ядер

1

dimank666, если бы оно было так, как ты говоришь, то добавление двух ядер при прочих равных не повысило бы FPS на 15% в Старфилде. А значит, ты не понимаешь, как оно работает. Если игра умеет хорошо параллелиться, снимая нагрузку с «ведущих» ядер, на которые ложится основная нагрузка, перекидывая всякую шелуху на дополнительные ядра, это приведет к более высокой производительности. В том числе из-за меньшей нагрузки основные ядра, на которые ложится львиная доля вычислений, смогут и бустить выше. И на практике это подтверждается. А ты теоретизировать сколько угодно можешь. Игра не является рендерингом, а потому идеально на ядра не масштабируется. Но есть игры, которые мусорную нагрузку раскидывают на свободные ядра. Это как играть с фоновой нагрузкой. У самой игры тоже может быть своеобразная менее значимая нагрузка. Вот не и скидывает игра на свободные ядра. А у тебя скидывать некуда. Не везде, но уже игры такие есть. И их будет больше.

Добавлено через 57 секунд
dimank666, ты опять юлишь. При равных условиях 7700Х всегда будет быстрее 7600Х, либо равен ему.
Если рассматривать, что на 7700Х охлаждение хуже, то это уже не равные условия.

0

Сообщение от Сергей1988 Но 7700Х всегда можно настроить так, что он будет либо таким же, либо быстрее, чем твой 7600Х.

читай выше про охлаждение

1

dimank666, ну, так отключи 2 ядра у 7700Х, и на том же охлаждении он ни чем не уступит 7600Х.
В чем проблема-то? Я уже писал, что 7700Х можно превратить в 7600Х, если этого потребует ситуация. А вот ты 2 ядра уже парой щелчков в БИОС себе не добавишь.

0

Сообщение от Сергей1988 А если случится ситуация, когда больше 6 ядер не надо, а лимит ограничивает частоту, когда эта частота нужна, на 7700Х можно тупо отключить 2 ядра. И опять 7600Х потеряет свое преимущество. Просто потому, что 7600Х - это тот же 7700Х, только кастрированный на 2 яйца

не совсем верно
проблема ведь в том, что ты не можешь заставить исполнять 8 ядерник больше команд чем 6 ядерник, так как упираешься возможности охлаждения.
(тут есть один нюанс) на более низкой частоте потребление меньше, поэтому 8 ядерник на более низкой частоте с тем же потребление суммарно обработает больше команд чем 6 ядерник на более высокой. поэтому и в тестах на синтетику 8 ядер выдадут больше результат.

но нам нужна высокая частота чтобы сократить задержки между выполнением команд. которые критичны на потоках от которых зависит насколько быстро стартанут расчеты других потоков.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от K2K нельзя переубеждать. Он и в fx свято верил, что тот всех дерет

ну так драл же когда многопоточные игры вышли

1

dimank666, ну, так ты еще 14900K сравни с лимитом в 65 Вт на боксовом кульке с 7600Х на кастомной воде.
Чего бред-то несешь? Надо на одинаковом охлаждении сравнивать. И если дополнительные 2 ядра вызовут более высокий нагрев на 7700Х с потерей производительности, то и можно отключить. А вот там, где 2 ядра принесут пользу, ты на 7600Х их уже не возьмешь.

0

Сообщение от Сергей1988 а чиплет аналог 7700Х в составе моего процессора еще и турбо-буст имеет более высокий. Значит, бустить в стоке должен выше твоего, по крайней мере, при нагрузке на одно ядро. 5750 МГц - это максимальный турбо-буст на ядро при однопоточной нагрузке. У 7700Х он равен 5,4 или 5,5 ГГц, не помню уже.

ну так сделай тест докажи нам, что твой 7950 при 8 ядрах держит 5750 по всем ядрам.

Но я в это не верю, я думаю что 7700х и твои 8 ядер покажут схожие параметры частот в разгоне, так как твой чиплет также упрется в ограничение по энергопотреблению и тепловыделению

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от K2K да, спустя сто лет стал обходить i3 2с/4т

что это ты врешь. в современных играх FX грузился на 100% и обеспечивал больше фпс чем i7 2600 который тоже грузился на 100%

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Сергей1988 если бы оно было так, как ты говоришь, то добавление двух ядер при прочих равных не повысило бы FPS на 15% в Старфилде. А значит, ты не понимаешь, как оно работает.

если разгон 7500 и 9600 и поднял фпс, разве это не говорит что количество ядер не важно?
ведь следуя твоей логике упор в одновременное выполнение команд

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Сергей1988 ты опять юлишь. При равных условиях 7700Х всегда будет быстрее 7600Х, либо равен ему.

если взять что охлаждение одинаковое, то почти во всех сценариях 7700х будет быстрее.
за исключение режима когда нужна будет более высокая частота, на нескольких ядрах для уменьшения задержек на выполняя ключевых команд.
Не знаю помнишь или нет был тест кодыков, и там 10700 показывал производительность выше чем 10900, за счет того что у него частота при определённом количестве загруженных ядер была выше.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Сергей1988 Если игра умеет хорошо параллелиться, снимая нагрузку с «ведущих» ядер, на которые ложится основная нагрузка, перекидывая всякую шелуху на дополнительные ядра, это приведет к более высокой производительности.

это при условии что узким местом не станет более низкая частота на ядре.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Сергей1988 ну, так отключи 2 ядра у 7700Х, и на том же охлаждении он ни чем не уступит 7600Х.

ну так это как с твоим 7950х3д
есть программа которым важен чиплет с кэшем но частота менее важна, а есть наоборот

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сергей1988 В чем проблема-то? Я уже писал, что 7700Х можно превратить в 7600Х, если этого потребует ситуация. А вот ты 2 ядра уже парой щелчков в БИОС себе не добавишь.

ну так теперь ты понимаешь что при определённых условиях 7600 может быт быстрее 7700

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Сергей1988 его бред-то несешь? Надо на одинаковом охлаждении сравнивать.

что то мы это гдето проходили уже
на амд достаточно 150 ват а на Интел надо ставить 300 ват иначе сравнение не корректное

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сергей1988 А вот там, где 2 ядра принесут пользу, ты на 7600Х их уже не возьмешь.

2 ядра принесут пользу только тогда когда я упроусь в свои 6 ядер

1

Сообщение от dimank666 что это ты врешь. в современных играх FX грузился на 100% и обеспечивал

Где это я вру? Фикус ничерта кроме лагодрома не обеспечивал

0

Сообщение от dimank666 ну так сделай тест докажи нам, что твой 7950 при 8 ядрах держит 5750 по всем ядрам.

Когда ты будешь читать глазами то, что я пишу?
Какой тебе тест нужен? Опять AIDA FPU? Я тебе нигде не говорил, что при 100% нагрузке по 8 ядрам будет 5750 МГц.
Это такая же чушь, как утверждать, что 14900KF при турбо-бусте до 6 ГГц держит по всем ядрам 6 ГГц.
Это турбо-буст, ты вообще знаешь, что это? Изучай работу процессора.

Сообщение от dimank666 Но я в это не верю

Сам придумал и сам не веришь

Сообщение от dimank666 я думаю что 7700х и твои 8 ядер покажут схожие параметры частот в разгоне

Значит, в АМД дураки, раз для моего процессора на чиплет 7700Х пишут турбо-буст 5,7 ГГц (не 5,75 ГГц, а 5,7 ГГц, уточнил специально), а для обычного 7700Х турбо-буст 5,4 ГГц. В многопоточной 100% нагрузке частоты у них, скорее всего, и не будут отличаться, но турбо-буст выше у 7700Х чиплета в составе 7950X3D.

Сообщение от dimank666 если разгон 7500 и 9600 и поднял фпс, разве это не говорит что количество ядер не важно? ведь следуя твоей логике упор в одновременное выполнение команд

Причём тут разгон? Разгона не было. Были добавлены лишь ещё 2 ядра на той же частоте.
FPS вырос на 15%. Всё остальное без изменений.

Сообщение от dimank666 за исключение режима когда нужна будет более высокая частота, на нескольких ядрах для уменьшения задержек на выполняя ключевых команд.

Что помешает 7700Х бустить так же, как 7600Х, если и в первом и во втором случаях нет упора в лимит потребления? А при 100% нагрузке лишь на 3-4 ядра его хоть как не будет. Принимаем, что охлада хватает в обоих случаях.

Сообщение от dimank666 это при условии что узким местом не станет более низкая частота на ядре.

А на ядрах, на которые основная нагрузка ложится, и не будет снижена частота, так как лимит потребления в играх не достигается. Они будут разгружены, оставшись на той же частоте, либо даже перейдя на более высокую частоту.

Сообщение от dimank666 есть программа которым важен чиплет с кэшем но частота менее важна, а есть наоборот

Так я не встречал таких зачад, чтобы был смысл переводить 7700Х в 7600Х.
В играх всё равно нет 100% загрузки по всем ядрам, при нормальном охладе на обоих процессорах 7700Х будет бустить так же, как 7600Х. А в рендеринге или компиляции решит количество ядер, пусть и с более низкой частотой.
Ни разу не встречал ситуации, чтобы при достаточном охлаждении в обоих случаях из-за большего числа ядер 7700Х бустил в играх ниже, чем 7600Х. Если дополнительные ядра не нужны, они просто не будут грузиться, а соответственно, и потреблять ничего не будут.

Сообщение от dimank666 ну так теперь ты понимаешь что при определённых условиях 7600 может быт быстрее 7700

При определённых условиях 7600Х может быть и быстрее, чем 7950X3D, если у последнего отключить 14 из 16 ядер и поставить лимит в 30 Вт.

Сообщение от dimank666 на амд достаточно 150 ват а на Интел надо ставить 300 ват иначе сравнение не корректное

Я про 7600Х и 7700Х.

Сообщение от dimank666 2 ядра принесут пользу только тогда когда я упроусь в свои 6 ядер

Если бы это было так, то практика подтвердила бы твоё заключение.
Но моя практика говорит о том, что твоё заключение ошибочно.
Ещё раз повторяю: на фиксированной частоте мой проц в режиме 7700Х на 15% выдаёт больше FPS в Starfield, чем в режиме 7600Х. При этом никакого упора в 6 ядер в режиме 7600Х нет.

0

Сообщение от Сергей1988 Когда ты будешь читать глазами то, что я пишу? Какой тебе тест нужен? Опять AIDA FPU? Я тебе нигде не говорил, что при 100% нагрузке по 8 ядрам будет 5750 МГц. Это такая же чушь, как утверждать, что 14900KF при турбо-бусте до 6 ГГц держит по всем ядрам 6 ГГц. Это турбо-буст, ты вообще знаешь, что это? Изучай работу процессора.

Вот об этом я тебе и говорю
надо сначала знать сколько всего команд может исполнить процесс для этого и делаем тест в аиде,
узнаем какую частоту может держать проц по всем ядрам.
допустим у меня 5,1 на 6 ядер итого 30,6 гигоерц команд

теперь ты можешь приблизительно понять как ты можем загрузить свой проц
например ядра могут работать
1 5,5
2 5,5
3 5,5
4 5,5
5 5,5
6 3,0

Добавлено через 18 минут
естественно это грубые подсчеты, так как с ростом частоты растет Кофи потребления.
и скорее всего будет такая формула
1 5,4
2 5,4
3 5,4
4 5,4
5 5,4
6 3,0

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Сергей1988 Значит, в АМД дураки, раз для моего процессора на чиплет 7700Х пишут турбо-буст 5,7 ГГц (не 5,75 ГГц, а 5,7 ГГц, уточнил специально), а для обычного 7700Х турбо-буст 5,4 ГГц. В многопоточной 100% нагрузке частоты у них, скорее всего, и не будут отличаться, но турбо-буст выше у 7700Х чиплета в составе 7950X3D.

возможно у тебя алгоритм немного другой в работе и одно ядро может достигать 5750
например
на 7600х указано 5200
на 7700 указано 5300
но на деле у меня держит 5530 при разгоне на одно ядро
а вот у 7700 как я видел всего 5425

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сергей1988 Причём тут разгон? Разгона не было. Были добавлены лишь ещё 2 ядра на той же частоте. FPS вырос на 15%. Всё остальное без изменений.

где были добавлены ядра?
в тесте 7500 и 9600 и два интела там можно посмотреть результаты в стоке и в разгоне

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Сергей1988 Что помешает 7700Х бустить так же, как 7600Х, если и в первом и во втором случаях нет упора в лимит потребления? А при 100% нагрузке лишь на 3-4 ядра его хоть как не будет. Принимаем, что охлада хватает в обоих случаях.

много поточная нагрузка и помешает
если 7700 держит частоту 4,9 в многопотоке, то получаем 39,2
что в итоги приблизительно даст
1 5,2
2 5,2
3 5,2
4 5,2
5 5,2
6 5,2
7 5,2
8 3

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Сергей1988 А на ядрах, на которые основная нагрузка ложится, и не будет снижена частота, так как лимит потребления в играх не достигается. Они будут разгружены, оставшись на той же частоте, либо даже перейдя на более высокую частоту.

мы же не знаем какая нагрузка ложится на остальные ядра
может там конечно всего 20 гигагерц команд нагрузка тогда 2 ядра могут бится в 5,5 а остальные на 3,3

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Сергей1988 Так я не встречал таких зачад, чтобы был смысл переводить 7700Х в 7600Х.

были и есть такие такие задачи

Сообщение от Сергей1988 В играх всё равно нет 100% загрузки по всем ядрам, при нормальном охладе на обоих процессорах 7700Х будет бустить так же, как 7600Х.

а представь что планировщик винды будет старятся загрузить все ядра равномерно

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Сергей1988 Ещё раз повторяю: на фиксированной частоте мой проц в режиме 7700Х на 15% выдаёт больше FPS в Starfield, чем в режиме 7600Х. При этом никакого упора в 6 ядер в режиме 7600Х нет.

причем тут фиксированя частота?

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от Сергей1988 У него потребность кому-то лизать

может он отмечает какие посты прочел

1

Сообщение от dimank666 может он отмечает какие посты прочел

Ага. Читает такой - таааак, тут я уже лизнул, а тут еще вчера ...

Сообщение от dimank666 а представь что планировщик винды будет старятся загрузить все ядра равномерно

Думаешь может?

1

Сообщение от dimank666 может он отмечает какие посты прочел

Я вижу только посты gfadsa111, dimank666, kumehtar.

gfadsa111 - первый эксперт-аналитик.
Также dimank666 даёт полезные советы, поэтому ставлю ему лайк. Наш второй эксперт-аналитик. Эксперт по AMD

0

dimank666, эксперт ку

0