Тесты процессоров (33)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (32)

Что у вас тут, опять сантехник василий спорит с "Алексеем Леоновым" что да как в "открытом космосе"? И главное, василий настолько уверенно сыпет знаниями почерпнутыми из журнала техника молодежи, что местами создается впечатление, будто в космос выходил василий, а не "Леонов"

Разбавлю слегка ваш междусобойчик, а то настрочили 15 страниц за день
Надеюсь, сейчас привезут корпус и в бой

Миниатюры

     

3

dimank666, ты понимаешь, что у меня, по сути, процессор можно «превратить» практически в любой процессор от АМД? Я отключал 7800X3D, делая из процессора 7700Х. А потом отключал еще 2 ядра, делая из него 7600Х.
Разница лишь в том, что у меня буст до 5750 МГц, а не до 5500 МГц, как у обычных 7600Х и 7700Х.
Так вот, при тех же 5750Х, которые легко достигались, так как Старфилд не грузит все ядра на 100%, как Аида ФПУ, больше фпс при упоре в процессор было на 7700Х, а не на 7600Х. Так что реальная практика с твоими теоретическими заключениями совершенно не согласна.

Добавлено через 1 минуту
dimank666, ты опять меня не слушаешь? Такие частоты в ИГРАХ, которые не грузят ядра на 100%.
Не будет в Аида таких частот, там достигается лимит, поэтому они будут ниже. Я как будто со стенкой разговариваю.
Аида ФПУ не имеет никакого отношения к игровой нагрузке. В играх процессор бустит до 5750 МГц, а в аиде намного ниже.

Добавлено через 1 минуту
dimank666, 5750 МГц - это официальный буст моего 7700Х чиплета при условии, что не будет достигнут лимит мощности или температуры. В аиде ФПУ лимит мощности достигается, в играх нет.

Добавлено через 6 минут
dimank666, я РВО не делал, у меня все в стоке. Нет смысла частоты сравнивать с твоими после РВО в аиде.
Я где-то уже кидал скриншоты ранее своего процессора в стоке в режиме 7700Х и 7600Х. Сбрось у себя в сток и сравнивай.

0

Сообщение от Сергей1988 ты не юли, как уж на сковородке. Где ты там разные частоты видишь? 5,5 ГГц у 9600Х и 5,5 ГГц у 14600KF.

во первых процессоры разные их в лоб сравнивать нельзя
мы же обсуждаем ногоядерность
а многядерный процессор например при загрузке на 60% будет иметь выше частоты чем менее ядрный при 80% а разгон только мнее ядерного уравнивает их по частоте

1

Сообщение от Сергей1988 в чем память тестировал?

кранчер 20 минут и 100% на все потоки мемтестпро, у дакара пак программ есть под видосом на разгон

0

dimank666, вот поэтому 7700Х объективно лучше, чем 7600Х.
И в 2025 году я бы точно не стал брать 6-ядерник.

0

Сообщение от Сергей1988 чушь не неси. 8-ядерный 7700Х будет бустить так же или выше, чем твой 6-ядерный 7600Х.

не будет, у нас заявлен одинаковы тдп
а при равном потреблении на моем частоты на ядро будут выше.
а вот если снять лимиты и лучше охлаждать то да будут быстрее.

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от Сергей1988 надо сравнивать 7700Х с твоим. А то ты хитришь и за счет разгона выделываешься. Если бы он взял 7700Х, он бы разделал тебя под орех.

не факт

1

Aleks95, тогда норм.

dimank666, у тебя единственный шанс тягаться с Алексом благодаря разгону по курве, но в играх, где нужно больше потоков, 7700 уже будет быстрее.

Добавлено через 2 минуты
dimank666, ну, так и игры не грузят все ядра на 100%.
Следовательно, если упора в лимит не будет, 7700Х будет как минимум равным твоему 7600Х.
А если игре нужно больше потоков, то при их НЕ 100% загрузке у 7700Х будет и буст выше, как ты сам заметил выше, и фпс выше за счет числа потоков) проще говоря, в Старфилде даже на равной частоте 7700Х накуканит твоего 7600Х
Проверено мной лично в режимах 7600Х и 7700Х даже при фиксированной частоте.

0

Сообщение от dimank666 а при равном потреблении на моем частоты на ядро будут выше. а вот если снять лимиты и лучше охлаждать то да будут быстрее.

при пбо это свинья жрет 110 ватт даже, если ты не в курсе при включении пбо лимиты снимаются автоматом

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сергей1988 НЕ 100% загрузке у 7700Х

7700х не нужен вообще, горячее, и преимущества нет, у меня 7700 едет на 5.5 в играх и че ? Профита нет, и по тестам 1% разницы ценою в 40 ватт больше потребления

0

Aleks95, ты правильно сделал, что взял 8-ядерник.
Не слушай диманка, он просто себя успокаивает
Пока и вправду 6 ядер достаточно большинству игр, но уже не всем.
И последних будет становиться больше)
А диманк может дальше убеждать себя, что за счет разгона он скомпенсирует все это хозяйство

Добавлено через 58 секунд
Aleks95, я бы 7700Х под воду взял из принципа, чтобы проц диманка накуканивать)
Но я в другой весовой категории играю, поэтому соревноваться с ним - это как младенца избивать

0

Сообщение от Сергей1988 а я во всех тестах видел, что разогнанный 7700Х равен или быстрее, чем разогнанный 7600Х. Другого и быть не может. Ситуация, когда за счет меньшего количества ядер в играх будет выше буст, в играх просто не возможна.

может. и еще как
у на сдерживающим фактором является температура, которая зависит от энергопотребления. Так как размер чипа одинаков.
Если поставить одинаковое охлаждение то при достижении определённой мощности мы упремся в количество предаваемой теплоты. то бишь потребление будет одинаково, а раз потребление одинаково. То не льзя на 8 ядрах при 100 выдать больше частоту чем на 6 на 100 ват

1

Сообщение от Сергей1988 я бы 7700Х под воду взял из принципа, чтобы проц диманка накуканивать)

так ты ничего не получил бы, ты с пбо едешь 5.5 в играх и я еду 5.5 разницы нет, просто если будет люты однопоток ты сможешь до оооочень редко 5.550 увидеть, но в играх нет к сожалению

0

Сообщение от Сергей1988 ну, а на равных частотах разницы не будет, но в играх, для которых больше потоков приоритетнее, разница будет.

с чего в друг?
если проц. успевает выполнять все инструкции за определено время, то не важно 2 ядра у него или 10
пойми нет такой программы которой нужно чтобы сразу было исполнено 10 команд и получить сразу 10 решений
Но есть и были кривы игры в которых один поток грузил сильнее одно ядро что приводило к перекосу на ядро, и производительность на ядротут решала.
Если все игры будут хорошо пробелится то не важно 5 ядер у тебя или 10.
Это как например сечас FX современные игры спокойно могут задействовать 10 поток загрузят его в 100%, так как количество команд превысят возможности обработки процессора

тут подробно разирали
GTX 970 - Раскроет ли она потенциал с процессором FX-6300

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от Сергей1988 В Старфилде разница будет. Ему больше ядер важнее, чем более высокая частота.

не будет, с чего вдруг?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Сергей1988 вот тут это видно. РАВНЫЕ 5,5 ГГц у 14600, 245 и 9600. А разница огромная по фпс.

ты опять сравниваешь разные процессоры
Сам подумай если 14600 благодаря большему количеству ядер быстрее в сток, а в разгоне еще быстрее, следовательно или мы упираемся в предел обработки процессора (он загружен на 100%) но по датчика мы видим что это не так, следовательно прирост идет за счет уменьшения задержек за счет большей частоты

1

dimank666, смари молодой, при фиксе до 85 градусов и курве -30, всё упирается в охлад но мне это без надобности, кстати при курве -35 вылетает значит надо подбирать ядра

Миниатюры

   

0

Сообщение от Сергей1988 зато есть игры, которые при 60% загрузке 8 ядер будут быстрее, чем при 70% загрузке 6 ядер.

это противоречит физике
если 8 ядер загружены на 60% то суммарная частота будет ниже, чем у 6 ядерника при 70%

есть бассейн из которого выкачивают воду, 8 наосов делают это за час, чтобы 6 насосов сделали это за такое же время надо увеличит обороты крыльчатки насосов.

также и тут чтобы на 8 ядернике выполнить больше команд, надо чтобы 6 ядерник не смог выполнить такой объем команд
следовательно он должен грузится в 100%

1

Прикольно играть с 80 градусами и не нужным бустом

Миниатюры

 

0

Сообщение от Сергей1988 ты понимаешь, что у меня, по сути, процессор можно «превратить» практически в любой процессор от АМД? Я отключал 7800X3D, делая из процессора 7700Х. А потом отключал еще 2 ядра, делая из него 7600Х.

ну вот давай сразись с нами сделай 8 ядер и сделай тест в аиде как я и с 6 ядрами
и посмотрим какие частоты и какое потребление с температурой
понятно что утебя будет выше за счет лучшего охлаждения, но на сколько вот тут вопрос

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сергей1988 Разница лишь в том, что у меня буст до 5750 МГц, а не до 5500 МГц, как у обычных 7600Х и 7700Х.

вот и проверим
но я не верю что 8 ядер на одном чиплете у тебя будут держать по всем 8 ядрам 5750
даже 6 ядер если ты оставишь такую частоту держать не будут

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сергей1988 Так вот, при тех же 5750Х, которые легко достигались, так как Старфилд не грузит все ядра на 100%, как Аида ФПУ, больше фпс при упоре в процессор было на 7700Х, а не на 7600Х. Так что реальная практика с твоими теоретическими заключениями совершенно не согласна.

надо проверять
для этого и делаем тесты, сечас конфигурации одинаковые у нас сAleks95,

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Сергей1988 ы опять меня не слушаешь? Такие частоты в ИГРАХ, которые не грузят ядра на 100%. Не будет в Аида таких частот, там достигается лимит, поэтому они будут ниже. Я как будто со стенкой разговариваю.

Так нам и нужен лимит чтобы узнать предел.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сергей1988 5750 МГц - это официальный буст моего 7700Х чиплета при условии, что не будет достигнут лимит мощности или температуры. В аиде ФПУ лимит мощности достигается, в играх нет.

У меня в играх тоже не достигается лимит. И что дальше?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Сергей1988 я РВО не делал, у меня все в стоке. Нет смысла частоты сравнивать с твоими в аиде. Я где-то уже кидал скриншоты ранее. Сбрось у себя в сток и сравнивай.

а зачем мне сранивать в стоке?
у нас с тобой лимиты разные

вот ставь стандартное ограничение по температуре 85 градусов
и проводи тест вот и посмотрим при достижении 85 градусов какие частоты будет держать твой 7950, и сколько юбудет выделять при 8 и 6 ядрах. и половина вопросов сразу отпадёт

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Aleks95 при пбо это свинья жрет 110 ватт даже, если ты не в курсе при включении пбо лимиты снимаются автоматом

Так если снять лимиты поставить лучше охлаждение то утебя и частоты могут быть как у меня
но тест аиды нужен чтобы узнать предел твоего комплекта.

если допустим мой до 80 ват держит 5,5. это значит что не все такты в процессоре выполняли работу, поэтому он израсходовал только 80 ват.
а ели он будет выполнять больше работы то будет потреблять больше и следовательно частота будет падать. а потребление расти

1

Сообщение от Сергей1988 dimank666, вот она нехватка ядрышек как сказывается.

100-120 фепеэс с 4090 в fhdмылоэдишн Кому оно надо, кто так юзает? А с какими нить 4070-4070тис в 2-4k разницы почти не будет.

Сообщение от Aleks95 Прикольно играть с 80 градусами

Надо было брать 12400f

0

Сообщение от Aleks95 7700х не нужен вообще, горячее, и преимущества нет, у меня 7700 едет на 5.5 в играх и че ?

ты не так понимаешь как это работает
Вот допустим у меня при 105 ватах частота держится 5,2. Следовательно 6*5,2=31,2 гигагерц команд может выполнить мой проц макс.
Следовательно если игра создает только 25,0 гигагерц команд, то у меня будут показаны частоты выше 5,2 гигагерца по всем ядрам. А потребление будет ниже допустим 80 ват Так как часть тактов будет без работы

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Aleks95 смари молодой, при фиксе до 85 градусов и курве -30, всё упирается в охлад но мне это без надобности, кстати при курве -35 вылетает значит надо подбирать ядра

блин ты не мог открыть закладку статистика в тесте аиды там все есть

Добавлено через 2 минуты
Aleks95, во вторых в осст ты не тот тест запустил

Добавлено через 2 минуты
Aleks95, приделывай тесты, в аиде частоты не видно, в осст не тот тест там линпак надо 2021

1

Сообщение от Aleks95 смари молодой, при фиксе до 85 градусов и курве -30, всё упирается в охлад но мне это без надобности

так и у меня упирается в охлад
вот при 117 ватах держит 5,2 а утебя при 125ватах 5,0 при тесте с твоими настроками

Миниатюры

 

1

вот врубил вентиляторы на полную

Миниатюры

     

1

Сообщение от K2K Прикольно играть с 80 градусами Надо было брать 12400f

с ним теплее

1