Тесты процессоров (35)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (34)

Сообщение от K2K а для сегодняшних игр - ни о чем

у меня такое впечатление иногда, как будто эти сегодняшние игры людям не как еще одна интересная история нужны, а как признак статуса. и то, что они сегодняшние - важнее чем то, о чем они. я играю в сегодняшние игры, значит я на волне, там, где круче всего.

скачал сегодняшнюю игру, прошел пару локаций, забил, скачал следующую. а та - висит. через месяц удалил нахрен, потому что следующая игра вышла, еще более сегодняшняя.

0

Сообщение от dimank666 так я уже проверил

С выключенным Precision Boost Overdrive (PBO) должна быть частота около 4.7 ггц как заявлено в характеристиках ryzen 7600x. У тебя сильно превысило

Добавлено через 58 секунд
И температура возможно ещё ниже будет

0

dimank666, точно, делай как Артёмка, который фиксирует 12400 на 2.4 частоте, зато греться не будет а то твои 60-70 градусов глаза мозолят

Добавлено через 31 секунду

Сообщение от nikulin_artyom1 С выключенным Precision Boost Overdrive (PBO) должна быть частота около 4.7 ггц как заявлено в характеристиках ryzen 7600x. У тебя сильно превысило И температура возможно ещё ниже будет

Полностью согласен

1

Сообщение от nikulin_artyom1 Ещё можно проверить данные процессоры на 125, 150 ватт. Также без turbo режима

Сообщение от Aleks95 Полностью согласен

Полностью согласен

Сообщение от nikulin_artyom1 С выключенным Precision Boost Overdrive (PBO) должна быть частота около 4.7 ггц как заявлено в характеристиках ryzen 7600x. У тебя сильно превысило

Полностью согласен

Сообщение от Aleks95 dimank666, точно, делай как Артёмка, который фиксирует 12400 на 2.4 частоте, зато греться не будет а то твои 60-70 градусов глаза мозолят

Полностью согласен. Надо отключать буст и будет холодно, а производительности для интернетов хватит.

1

Сообщение от Aleks95 крутани шину, и у тебя можно на фиксированном вольтаже ехать 5.5 на 1.240

я жду пока мой главный конкурент покажет свое видео, какую частоту его 16 ядер держат

0

dimank666, так он показывал, то было 4.7-4.8 теперь 5050

0

AMD наконец-то прокомментировала (https://www.club386.com/dead-a... -hundreds/) шквал сообщений о сбоях с материнскими платами ASRock AM5 и процессорами Ryzen. По версии компании, корень зла — несовместимость памяти в старых версиях BIOS, из-за которой система не проходила POST. Обновление уже доступно, и первым делом пользователям предлагают накатить свежую прошивку. Однако всё это не даёт ответа на главный вопрос: откуда взялись физические повреждения процессоров? Ни AMD, ни ASRock по-прежнему не берут на себя ответственность и внятных объяснений не дают.

Нам известно об ограниченном количестве сообщений пользователей о материнских платах ASRock AM5, не прошедших POST. После совместного расследования AMD и ASRock выявили проблему совместимости памяти, присутствовавшую в более ранних версиях BIOS, которая была исправлена в последней версии BIOS. ASRock уже выпустила руководство по этому поведению и рассмотрела отдельный отчет о поврежденном процессоре.

Стоит отметить, что сбой POST может быть вызван рядом факторов и не обязательно указывает на неработоспособность ЦП. Мы рекомендуем пользователям начать с обновления BIOS до последней версии, доступной для их конкретной модели материнской платы.

Если проблема не устранена, мы рекомендуем пользователям обратиться в нашу службу поддержки клиентов для получения дополнительной помощи и диагностики.
AMD

Примечательно, что ранее ASRock уверяла (https://t.me/prohitec/7041), что во всём виноваты... посторонние предметы в сокете. Но эта отмазка на счёт мусора вдруг стала — неактуальной.

1

Сообщение от dimank666 все пишут один ты сопротивляешься

Все пишут с картой захвата. Без карты захвата пишут идиоты.
Тебя какой конкретно пресет интересует в киберпанке?

Сообщение от dimank666 Более того, такая разница достигается уже на уровне AMD Ryzen 7 7700X (в том числе и по минимальному FPS), а при переходе на две старших модели AMD Ryzen 9 прирост производительности и вовсе эфемерен.

Так-то оно, может, и так. Только вот это не про модели с кэшем, который очень сильно решает.
И в последних портах с Сони, где компиляции в реальном времени, владельцы 8-ядерников ой как мучаются от лютых загрузок их процессоров, а уж 6-ядерникам вообще плохо. Ну, если, конечно, надрывающийся процессор для тебя не норма)

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от Aleks95 Полностью согласен

Сообщение от K2K Полностью согласен

Полностью согласен!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimank666 я жду пока мой главный конкурент покажет свое видео, какую частоту его 16 ядер держат

Там, где ядра не ограничены лимитом, а это игры, они твою поделку и по частоте натянут)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Aleks95 так он показывал, то было 4.7-4.8 теперь 5050

Сейчас бы сравнивать 16 ядер, сдержанных лимитом в 170 Вт, с 6 ядрами, сдержанными лимитом в 120 Вт.
Мы уже считали, если каждому его ядру отвести тот же лимит, то он и близко не покажет сопоставимую производительность.
Вот только в многопоточных задачах лучше 16 ядер на 5 ГГц, чем 6 на 5,5 ГГц.
А в играх ядра не стеснены лимитом, и у меня и до 5750 бывают пики. Обычно 5350-5550.

0

The last of us 2 конкретно грузит многопоток.
Тут компиляция постоянно всю игру.
Многоядерники решают.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Сергей1988 Тебя какой конкретно пресет интересует в киберпанке?

1080р и все в право
но твои скриншоты и мыльное дерганое видео с телефона не дают нужной мне информации чтобы сделать правильные выводы

ты не как не можешь понять что есть такая функция мгновенный повтор которую некоторые включают чтобы сохранить последние 5 минут игры , а кто эти 5 минут сохраняет

0

Сообщение от dimank666 1080р и все в право

Это будет бред. Тут упора не будет ни в карту, ни в процессор. Поэтому будет какое-то среднее ни к чему не привязанное значение. Имеет смысл тестировать лишь в 1080р на низах для сравнения процессоров и в 3440 и выше со всеми максималками для сравнения видеокарт.

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от dimank666 мыльное дерганое видео с телефона

С телефона видео качественное, это ты Ютубу претензии предъявляй, что он сжимает так.
Цифры есть, мониторинг виден, что тебе ещё нужно?

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от dimank666 ты не как не можешь понять

Ты никак не можешь понять, что результаты тестов пишут с использованием специальной карты захвата, чтобы не отвлекать железо от интересующей нагрузки.

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от dimank666 которую некоторые включают

Я не включаю.

0

Сообщение от Сергей1988 Имеет смысл тестировать лишь в 1080р на низах для сравнения процессоров

Не, так не надо, так точно будет тест не пойми чего, а не процов. Надо процы - тести в 720, но на максах.

0

Сообщение от Сергей1988 Это будет бред. Тут упора не будет ни в карту, ни в процессор. Поэтому будет какое-то среднее ни к чему не привязанное значение. Имеет смысл тестировать лишь в 1080р на низах для сравнения процессоров и в 3440 и выше со всеми максималками для сравнения видеокарт.

Причем тут упор в процессор, мы и так выяснили что даже мой 6 ядерник выдает за 200 фпс
Купить видеокарту за пол ляма, и тестировать ее на минималках прост глупо.
Лично мне интересно сколько выдаст в 1080р при все в право, и глянуть на загрузку видеокарты и процессора в динамике

0

Сообщение от dimank666 Однако всё это не даёт ответа на главный вопрос: откуда взялись физические повреждения процессоров?

Я что-то слышал. Это когда у процов на асроках 3д кеш из-за превышенного какого-то там напряжения отлетает?

0

Сообщение от Сергей1988 Ты никак не можешь понять, что результаты тестов пишут с использованием специальной карты захвата, чтобы не отвлекать железо от интересующей нагрузки.

Да какая разница что делают другие, важен результат который могут повторить и выложить большее число пользователей.
А не сферический gfadsa111, в вакууме с картой захвата

Добавлено через 6 минут

Сообщение от kumehtar Я что-то слышал. Это когда у процов на асроках 3д кеш из-за превышенного какого-то там напряжения отлетает?

да было такое "Напряжение Vsoc" которое надо завышать чтобы получить стабильность на 6400 на памяти

https://overclockers.ru/blog/m... SA-1-0-0-7

0

Сообщение от dimank666 А не сферический gfadsa111, в вакууме

Полностью согласен
gfadsa111 говорит правду

0

dimank666, так киберпанк не догрузит 5090 в 1080р даже при «все вправо».
Он если и будет прогружать карту, то только местами. Смысл такого теста?
Получить некое среднее из попеременно не догружаемых видеокарты и процессора?

K2K, а смысл для проца выставлять «все вправо», если 99 опций из 100 на процессор не влияют?
Только карту за зря нагрузят. Для процессора имеет смысл разве что лучи вправо выставить и какие-нибудь там количества объектов, частиц.

Добавлено через 27 минут
dimank666, а че твой проц так мало выдает? Все 200, когда мой 330.

0

Сообщение от Сергей1988 так киберпанк не догрузит 5090 в 1080р даже при «все вправо».

то есть мы опять увидим 300+ фпс?

Сообщение от Сергей1988 Он если и будет прогружать карту, то только местами. Смысл такого теста?

А для этого и нужна запись экрана с мониторингом

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сергей1988 а смысл для проца выставлять «все вправо», если 99 опций из 100 на процессор не влияют?

а ты не для проца выставляешь, а для себя чтобы понять и оценить

Добавлено через 39 секунд

Сообщение от Сергей1988 а че твой проц так мало выдает? Все 200, когда мой 330.

так упор в карту

0

Сообщение от Сергей1988 K2K, а смысл для проца выставлять «все вправо», если 99 опций из 100 на процессор не влияют? Только карту за зря нагрузят. Для процессора имеет смысл разве что лучи вправо выставить и какие-нибудь там количества объектов, частиц.

Вряд ли можно точно сказать за все настройки, что они на проц не влияют. Минималки - это вообще сферический gfadsa111, в вакууме не имеющий отношения к реальности, а все вправо с понижением разрешения - это твоя реальная ситуация, только карту разгружаем разрешением.

0

K2K, тогда смысл тестировать в фуллхд?
Уж тогда надо тестировать в моем нативном разрешении.
Даже из-за одного только разрешения 5090 все равно будет не догружена.
Причем упор-то даже может быть и в карту, так как лучи будут включены, но это будет частичный упор, например, в RT-ядра.
А часть ядер, отвечающих за рендеринг в высоких разрешениях будет тупо не догружена.
И итоговый результат тоже будет непонятно чем. Из-за этого разница между картами в 4К становится выше, чем в фуллхд.
Не только из-за упора в проц, но и из-за недогрузки отдельных блоков карт.

dimank666, опять отмазка. Приковываешь свой слабый проц за картой.
А по факту он и 250 не выжал бы.

0

Сообщение от Сергей1988 Причем упор-то даже может быть и в карту, так как лучи будут включены, но это будет частичный упор, например, в RT-ядра.

какая разница во что упор, в частоту, в объем памяти, или количество каких-то блоков видеокарты, главное упор в видеокарту

0