Тесты процессоров (36)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (35)

Сообщение от dimank666 вот ставь такие настроки

Настройки-то ерунда! На 2х16 Гб без проблем можно 6400CL28 даже выжать.
А вот 2х32 ГБ прокачать даже на 6400CL30 при человеческой напруге весьма трудно.

1

Сообщение от Aleks95 изьяна архитектуры

Этот "изъян" архитектуры даёт ему возможность конкурировать с топами от Интел в рабочих задачах, а также опережать их в играх.

До тебя реально не доходит, почему АМД создала такой процессор?
Это процессор, не имеющий никаких слабых мест.
По сути, это идеальный универсальный процессор.

У Интел флагманы 12, 13 и 14 поколений всегда были хороши и в играх, и в рабочих задачах.
А у АМД всегда крен шёл в сторону рабочих задач.

5800х3д - это проба пера, которая выстрелила. Но в рабочих задачах он всё равно сосал.
В итоге в 7000 поколении АМД разработала первый универсальный топ - 7950х3д, который и в рабочих задачах был хорош, и в игровых. Но из-за расположения плитки с кэшем он сильнее грелся, а потому был ограничен лимитом в 150 Вт, из-за чего уступал 7950Х в рабочих задачах, а из коробки сильнее отставал от 7800х3д из-за плохого планировщика.

9950х3д - это венец творения АМД. Несмотря на проблемы шины IF, он даже из коробки благодаря планировщику и более высоким частотам выдаёт почти такую же производительность, как его половинка в лице 9800х3д, при этом не уступает 9950Х в рабочих задачах.

Так с какого рожна тебя вдруг "расстроил" идеальный процессор для всего от АМД? Смешно даже читать.
Тебя 2% разницы с 9800х3д так расстроили, что ли? При том, что проц из коробки тупо?
Или сам факт того, что влияние IF можно отключить и получить из него более быстрый 9800X3D@5,55 ГГц?
Понятно, что это всё баловство, смысла из-за 2-3% заниматься таким нет. Но сам факт остаётся фактом: при физической парковке чиплета равных 9950X3D в играх нет.

0

Сообщение от Сергей1988 Я-то могу фабрику и чиплет отключить, чтобы трахнуть 9800X3D, а что делать владельцу 9800X3D, если ядер надо больше? Что в биосе нажимать?

ты че издеваешься ?, у меня на 5800x3d было 230 фпс, нашел на говноньюс тесты какие то
вот что то нормальное, а то нашел помойку какую то

Миниатюры

 

0

Aleks95, 3d news помойка?) Тут, скорее, твой эксельный тест помойка)

Напоминает всякие наноревьюз

Всё зависит от тестового отрезка.
Да и даже с твоей помойки видно, что у 9950х3д результат чуть выше.
Это благодаря большему числу ядер.

Добавлено через 6 минут
Aleks95, я смотрю на вещи шире тебя.

Я люблю абсолютные топы, а не полумеры.

1. Если попадётся игра, которой надо больше ядер - у меня будет больше ядер (с 9800х3д придётся сосать);
2. Если я просто играю, то играю из коробки, разница в фуллхд с 9800х3д пыль, а в 3440х1440 её не будет;
3. Если мне нужна рабочая задача, которой нужна более высокая частота, у меня есть чиплет 9700Х с частотой 5,75 ГГц (9800х3д сосёт);
4. Если мне нужна рабочая задача на много ядер - у меня есть 16 ядер (9800х3д опять сосёт);
5. Если мне нужно принципиально трахнуть 9800х3д, я это сделаю, настроив соответственным образом процессор (приоритет кэша, частоты, количества ядер, отключение IF в зависимости от конкретной игры).

Поэтому я не понимаю, какие у тебя претензии к универсальному процессору от АМД?

Тебя расстраивает тот факт, что он из коробки не быстрее, чем 9800х3д?
Ну, мы живём не в идеальном мире.
Если ты хочешь быть лучшим во всём, иногда приходится чем-то жертвовать.
2% в фуллхд из коробки - это большая жерта для того, чтобы быть лучшим или одним из лучших в любых задачах?

Объективности в твоих суждениях ноль.
Я не говорю, что домохозяйкам нужно под игры 9950х3д покупать, для них и выпустили однояйцевый процессор.
Но энтузиастам, техногикам, тем, кто работает и играет одновременно, да даже хотя бы тем, кто любит в бенчах раком нагибать зазнаек, 9800х3д никогда не будет интересен.
9950х3д - это надёжное плечо, с ним не страшно столкнуться с любой задачей.

0

Aleks95, если только для игорь 8 ядер хватает, вот я ещё раз прогнал, в разных режимах проца отличия минимальны.
В этом режиме упор в карту и проц не влияет совсем... последний скрин это все 16 ядер (повтор моего скрина выше)

Миниатюры

     

0

Сообщение от snake32 Где кстати твои резы? Проточную воду к GPU ведёшь чтоб разогнать побольше?

Блин, ты про карту, а меня заклинило, что про проц Карте тоже родного охлада хватает, а разгон сейчас одно название.


первый прогон

0

snake32, а прогони на максах без лимита в 1080

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Сергей1988 2% в фуллхд из коробки - это большая жерта для того, чтобы быть лучшим или одним из лучших в любых задачах?

да это проблема, особенно если ты работаешь/играешь, вот например я батлу 6 катаю, че мне каждый раз кланяться биосу чтобы полутать не 2% а целых 60 лишних фпс и всё равно не догнать челов на 9800 ? И потом обратно поиграл, пошел рендерить на проце, опять лезь в биос

0

Aleks95, и что ты предлагаешь? Взять два процессора: 9800X3D для игр и 9950Х для рабочих задач?
Поиграл - 9800X3D вытащил, вставил 9950Х. Порендерил - вытащил 9950Х, вставил 9800X3D. Ты серьёзно?

АМД как раз гениальное решение придумали, чтобы таким не заниматься.
Да, такие ситуации, как в баттле 6, бывают, но очень редко. Это расплата за "и рыбку съесть и на болт сесть" Вся проблема в том, что планировщик ошибается и принимает решение, что использовать все ядра выгоднее, чем концентрировать нагрузку на первом чиплете. И тут GameBar не помогает. Однако в биос тоже лезть не обязательно, можно из-под винды отключить для игры вторые 8 ядер, как сделали в айтухард. Это решает вопрос. Хоть и не так, как физическое отключение из биос, но разница с 9800х3д уже будет мизерной. А можно вообще ничего не делать, так как 1% и 0,1% всё равно идентичны, а значит в твоём разрешении играть будет одинаково комфортно. Так что в любом случае страшного ничего нет.
Зато фоновые процессы не влияют на ФПС, что почему-то никто не тестит, а в той же ТЛОУ это очень как заметно было, и компиляция шейдеров на 9950х3д идёт в 1,5-2 раза быстрее.

Добавлено через 11 минут
K2K, snake32, так что, победа за 9070ХТ, что ли?

Добавлено через 1 минуту
Aleks95, кстати, Баттла ещё новая очень. ГеймБар периодически обновляется.
Скорее всего, с новыми обновлениями ему "расскажут", что у Баттлы надо нагрузку держать на первом чиплете, и уже достаточно будет его. Со многими играми уже ситуацию так поправили для тех, кто сам не умеет. Так что АМД старается.

0

Сообщение от Aleks95 рил покупаешь феррари и лезешь под копот настраивать на лучшую езду я правильно понимаю ?

конечно, например на ламбу катушки от гранты поставить

0

Сообщение от Сергей1988 K2K, snake32, так что, победа за 9070ХТ, что ли?

Красная игра. Игра говно. Старая игра, неоптимизированна под 5000 .....

FHD


4K

0

кстати сенсей насчет повышения цены на озу знаете что сказал бы? Что нужно подождать пока цены снизят

0

Сообщение от K2K Красная игра. Игра говно. Старая игра, неоптимизированна под 5000 .....

Забыл Лучанг о геймерах совсем, чемоданы не заносит, ИИ-шеньку жарит

Сообщение от Aleks95 а прогони на максах без лимита в 1080

FHD

Миниатюры

   

0

У меня в FHD в авторежиме.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Сергей1988 так что, победа за 9070ХТ, что ли?

Ага, сломлены, растерзаны, уничтожены, размазаны в пыль, раздавлены полностью

Ну что теперь моя очередь быть размазанным? Киберпанк?
Только его ещё найти и скачать надо. Свежую версию.

0

Сообщение от snake32 Киберпанк?

Давай) Он есть у меня)

Добавлено через 12 минут
snake32, ща настройки скину для проца и для видеокарты.

0

snake32, v 2.31a вроде как последняя, 150гб, в личке.

1

Для теста видеокарты.
Обращаю внимание, что качество отражений надо поменять на "невероятное".

У меня консольные 30 FPS

Включен HDR, поэтому скрины тоже лютые) Лень выключать, играю паралелльно)

Трассировка лучей в скрине написано "Нет", по факту, когда включаете трассировку пути, у вас отключается трассировка лучей (она включена в трассировку пути).

Миниатюры

     

     

0

Для теста процессора минимальный пресет (там FSR, как раз, чтобы у 9070ХТ не было ситуации с отсутствием ДЛСС).
FullHD.

Миниатюры

     

     

0

В конце ролика i2hard приведены игры, где процессор был оптимизирован (хоть и не полностью) через парковку (из-под винды msconfig или process lasso) второго чиплета или включение турбо-мода.
И, как я и говорил, даже так (без физического отключения чиплета) 9950X3D уже стал чуть быстрее, чем 9800X3D. Нужно просто внимательно слушать и смотреть, о чём говорят и что показывают.

Лишь в баттле по среднему ФПС не смог опередить, ещё настройка нужна, зато опередил по статистике очень редких событий.
Я бы подобрал ещё режим питания, а второй чиплет отключил физически в БИОС, чтобы полность исключить взаимодействия через фабрику, тогда бы и по среднему FPS стало бы быстрее.
Чудес не бывает: 9950X3D с физически отключенным через БИОС вторым чиплетом = 9800X3D на 5,65 ГГц, а 9800X3D на 5,65 ГГц всегда будет быстрее, чем 9800X3D на 5,4 ГГц, хоть как ни крути.
И очень печально, что i2hard не сравнили его в таком режиме во всех играх, победа была бы однозначной везде.

Понятно, что это всё крохи и формальность, но сам факт.

Таким образом, i2hard показали, что самым быстрым в играх процессором является настроенный под каждую конкретную игру 9950X3D. Да, это требует определённого времени и знаний, но и процессор не для домохозяек.

Просто из коробки самым быстрым и оптимальным по цене чисто под игры является 9800X3D, с этим я не спорю и не спорил никогда, но быстрее он, чем 9950X3D, лишь на условную формальность, которую никто и никогда не заметит ни в FullHD, ни тем более в высоких разрешениях.

Касаемо баттлы 6 будет обновление GameBar, АМД активно сотрудничают с Майкрософт в этом плане, и она не будет лезть на второй чиплет. Так что и домохозяйки с деньгами получат ровно такой же игровой опыт и останутся довольны.

Почему я выбрал не 9950Х? Отвечаю.

9950X3D так же из коробки быстрее в рабочих задачах, чем 9950Х, у него на 100 МГц выше тактовая частота и он заряжен большим кэшем.
В играх 9950X3D на существенные 26% быстрее в среднем, что в 3440х1440 даст разницу процентов в 10 среднем, что можно было бы простить, но при включении DLSS мы возвращаемся, по сути, из 3К в FHD, а там уже мы возвращаемся к тем же 26%, а это уже не погрешность, особенно если ты юзаешь RTX 5090. Целая четверть!

Поэтому я не понимаю каких-либо претензий в адрес флагмана от АМД: он почти такой же как 9800X3D из коробки в играх, существенно быстрее в играх, чем 9950Х и как минимум не уступает ему в рабочих задачах. При этом для техногиков и энтузиастов повзоляет достичь в играх больших высот, чем с 9800X3D. Что ещё нужно от флагманского процессора? Вспомнить 7950X3D, у него всё было гораздо хуже: планировщик был глупым, разница из коробки с 7800X3D была не 2%, а больше, а в рабочих задачах он существенно уступал 7950Х из-за лимита мощности.

Так что, отвечая на вопрос Aleks95, 9950X3D определённо стоит своих денег в объективном смысле, и я бы выбрал его снова. Этот процессор не имеет откровенно слабых мест даже из коробки.
9800X3D вышел раньше, так как Лиза сняла сливки с геймеров, а позже уже сняла сливки с энтузиастов, которым только лишь топовой игровой производительности не достаточно, с выходом 9950X3D.
Именно за счёт того, что самые отборные (держат более высокие частоты) 9800X3D пошли в состав 9950X3D, из коробки разница всего 2%. За счёт более высоких частот и скомпенсированы потери на взаимодействие через инфинити фабрик,
пусть и не полностью, но практически. А сейчас такие отборники в виде 9800X3D 5,6 ГГц пойдут в продажу в лице 9850X3D, и они будут из коробки на 1% быстрее, чем 9950X3D с физически отключенным чиплетом (как бы 9800X3D с 5,55 ГГц и 9800X3D с 5,6 ГГц).
Всё сделано абсолютно правильно и грамотно. Вопрос только в том, что разница между этими самими 9950X3D/9800X3D/9850X3D в играх будет на столько мизерной, что переходить с 9800X3D на 9850X3D ради прибавки в пару процентов смысла будет ноль.

Миниатюры

   

0

Оба процессора не просто щупал пальцами, а были в пользовании

Миниатюры

     

0

Вот ещё посчитал ради интереса. Если убрать баттлу, в которой планировщик конкретно накосячил, то в среднем разница будет всего +0,27% в пользу 9800X3D, что ни о чём. По сути, когда такие редкие игры попадаются, где планировщик косячит, весь средний результат у 9950X3D и всирается. Это надо, конечно, отслеживать тем, кто юзает 9950X3D. Но надо сказать, что это первая игра, где планировщик накосячил за 2025 год, которая мне попалась. Видимо, потому что ещё новая и обновлений под неё не выпустили.

Если взять все игры, включая баттлу, но 9950X3D настроить под каждую в ручную, исключив косяки планировщика, то разница будет +0,66% в пользу 9950X3D, что тоже, конечно же, ни о чём)

Всё это я к тому, что никакого преимущества у 9800X3D в играх перед 9950X3D нет, но у последнего нужно отслеживать косяки планировщика. Это расплата за топовость во всём. Мир не идеален.
От чиплетной технологии не уйти, Интел идёт тем же путём. Много ядер на одном CCD не уместить.
В 10950X3D обещают 12+12, соответственно, будет 10800X3D на 12 ядер. Это будет интересно, и как вариант для игр - топ.
Но я всё равно буду смотерть в сторону 10950X3D, мне не интересна только игровая производительность.

Миниатюры

 

0