Тесты процессоров (36)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Тесты процессоров (35)

Сообщение от dimank666 вот ставь такие настроки

Настройки-то ерунда! На 2х16 Гб без проблем можно 6400CL28 даже выжать.
А вот 2х32 ГБ прокачать даже на 6400CL30 при человеческой напруге весьма трудно.

1

Сообщение от Сергей1988 А сейчас такие отборники в виде 9800X3D 5,6 ГГц пойдут в продажу в лице 9850X3D

эти отборники выиграют уже у всех вообще без шансов, ибо 9800x3d работает на pbo 5.4 частоте, при базовой 5.2, а эта дура 5.6 + 200мгц будет 5.8 и она спокойно их возьмет, ибо есть челы которые сидят на 9800x3d с частотой 5.7-6ггц

Сообщение от Сергей1988 будет 10800X3D на 12 ядер

а тут будет неизвестно уже что по итогу, пока 8 ядер хватает с головой для игр и это само оптимально

0

Aleks95, чисто формально они первое место займут, но я не думаю, что владельцам 9800х3д + 5090 и 9950х3д + 5090 они дадут какую-то ощутимую разницу в играх. Тем более что целевые разрешения владельцев таких карт точно не FullHD. Если в FullHD 9850X3D даст процентов 5 в среднем, пусть даже 10, что от них останется в 1440р и выше? 2-3%?
Всё-таки в играх важнее видеокарта, а процессора просто должно хватать. Все эти фуллхд на низах больше про спортивное соревнование, нежели про практическое использование.
Я бы подождал 10800х3д и 10950х3д, вот там будет интереснее. Да и Интел могут выкатить интересные Нова Лэйк. Но мне не нравится, что там с большим кэшем будут только Ultra 5. Я люблю все и сразу)

Добавлено через 4 минуты
Aleks95, ещё будет 9950X3D2 с кэшем на обоих CCD.
Но я уже могу сказать, что лучше, чем 9950X3D, он не будет.
Так как все просадки относительно 9800X3D идут из-за использования шины Инфинити фабрик между чиплетами, а она никуда не денется. Проще говоря, если в той же баттле планировщик опять залезет на оба чиплета, фпс так же сильно просядут, и на 9950X3D2 придется так же через Биос или хотя бы через мсконфиг парковать один из чиплетов. А вот в рабочих задачах 9950X3D2 может потерять из-за сниженной частоты высокочастотного чиплета. Посмотрим. Может, возьму ради интереса поиграться.

0

Сообщение от Сергей1988 Если взять все игры, включая баттлу, но 9950X3D настроить под каждую в ручную

Из всей стены текста, это ключевое, о чем собсна и говорил Алекс, что оно такое нахрен никому не надо, настраивать под каждую игру. Одно дело для теста поколупать и совсем другое, на повседневке лазить в биос для каждой игры. Даже упоротые так делать не будут. Все остальное вкусовщина разного рода.

Сообщение от Aleks95 эти отборники дадут в рот уже всем вообще без шансов, ибо 9800x3d работает на pbo 5.4 частоте, при базовой 5.2, а эта дура 5.6 + 200мгц будет 5.8 и она спокойно их возьмет, ибо есть челы которые сидят на 9800x3d с частотой 5.7-6ггц

Для этого, нужно исключить упор в карту, иначе, все потуги будут полезны лишь в не нужном 720р. Как исключить упор в карту в 4K? Дождаться RTX9090 для текущих игр?

Сообщение от Aleks95 пока 8 ядер хватает с головой для игр и это само оптимально

Ну хз, твой то вон в харизонте по минималке просел больше всех

0

K2K, минимальный 74 по процессору, а если ты смотришь итоговый то это из за того что игра на 4тб хдд хранится, мне впадлу таскать на ссд ее

0

Сообщение от K2K Из всей стены текста, это ключевое, о чем собсна и говорил Алекс, что оно такое нахрен никому не надо, настраивать под каждую игру. Одно дело для теста поколупать и совсем другое, на повседневке лазить в биос для каждой игры. Даже упоротые так делать не будут. Все остальное вкусовщина разного рода.

Ну, так если бы стена текста читалась внимательно, то можно было бы понять, что никто настраивать под каждую игру не заставляет. Ты думаешь, я в БИОС постоянно залезаю, чтобы выжать пару процентов в каждой игре?
Я туда лазил только те разы, когда мне из принципа надо было попустить владельцев 9800X3D в FullHD. Ты разницу-то видел из коробки между 9950X3D и 9800X3D (скрин ниже)? Из-за неё в БИОС лазить?
И то эти 2% возникли по причине редчайшей ошибки планировщика в одной игре, которая за год в первый раз попалась в обзорах, так бы и половины процента разницы не было. Зато повода накидать говна на вентилятор у владельцев 9800X3D сейчас хоть отбавляй.
Придётся опять ради них в БИОС лезть и попускать

В 9950X3D межчиплетное взаимодействие из коробки во всех играх скомпенсировано более высокими частотами у X3D чиплета и никаких проблем даже у домохозяек не возникнет.

9950X3D - это в принципе процессор не только про игры, а про всё. Чисто под игры его брать нет смысла. Но в отличие от 285К, он и в играх топ, а не просто "и так пойдёт, переживём".
Кстати, Трою возьмём, и там 9950X3D будет сильно быстрее, чем 9800X3D, так как ядер больше, она умеет их юзать, и никакой К2К со своим 245К меня наказать в многопотоке не сможет, как сможет наказать владельца 9800X3D
А если ещё игры как Троя появятся?) Вон, Хорайзн уже первый звоночек.
Так что мне как-то ультимативные решения интереснее и с ними спокойнее, чем с однояйцевыми узкоспециализированными, которых сегодня для большинства игр "за глаза", а завтра уже нет

Миниатюры

 

0

Сергей1988, Троя в которую никто не играет, все игры рассчитаываются для низко-средне бюджетных железок, а таких как ты полтора землекопа, большинство причем подавляющее берет 7800/9800 и прочие 6-8 ядерники. Так что никакого практического смысла этот процессор не несет

0

Aleks95, дело не в том, что никто не играет. Тут посыл в самом факте существования такой игры.
Кто знает, может, выпустят какую-нибудь крутую новую стратегию в следующем году, и там будет всё то же самое.
С 9950X3D ты не паришься такими мыслями. Опять же, это мой подход. Я никому его не навязываю и чисто под игры так же советую 9800X3D.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Aleks95 Так что никакого практического смысла этот процессор не несет

По такой логике флагманы в принципе никакого практического смысла не несут.
Давайте оставим только 8-ядерники, их же для игр хватает, а для работы пердиттеры пусть берут, верно?
Зачем все эти 14900К, 285К, 9950Х? Последние двое вообще в играх на четверть хуже, чем 9800X3D, а это нифигасебе.

0

Сообщение от Сергей1988 Ну, так если бы стена текста читалась внимательно, то можно было бы понять, что никто настраивать под каждую игру не заставляет. Ты думаешь, я в БИОС постоянно залезаю, чтобы выжать пару процентов в каждой игре?

Стены - это сложна. Я просто вспомнил о чем была речь. И да, я именно так и сказал, что никто в здравом уме так делать не будет. А значит и результаты тестов должны быть на одних настройках, а не подобраны под каждую игру.

Сообщение от Сергей1988 И то эти 2% возникли по причине редчайшей ошибки планировщика в одной игре

Про это я тоже говорил - Все остальное вкусовщина разного рода.
Можно потроллить на тему, что порвал на 2% но воспринимать это всерьез как великое преимущество - рукалицо.

Сообщение от Сергей1988 Кстати, Трою возьмём, и там 9950X3D будет сильно быстрее, чем 9800X3D, так как ядер больше, она умеет их юзать, и никакой К2К со своим 245К меня наказать в многопотоке не сможет, как сможет наказать владельца 9800X3D

А вот и тот самый - порвал на 2%!!!!!!

Сообщение от Сергей1988 Кто знает, может, выпустят какую-нибудь крутую новую стратегию в следующем году, и там будет всё то же самое.

Вроде и сейчас есть куча стратегий, где никаких процов не хватает, в силу кривости игр. Так что, ждать ничего не нужно.

Сообщение от Aleks95 минимальный 74 по процессору, а если ты смотришь итоговый то это из за того что игра на 4тб хдд хранится, мне впадлу таскать на ссд ее

Минималка - это там, где так и написано, а 95% и 99% - это не минималка. А так конечно, диск виноват.

Сообщение от Aleks95 Так что никакого практического смысла этот процессор не несет

Никакой проц не несет никакого практического смысла ни для кого, кроме его владельца. Я вот сколько раз пытался себе представить, зачем мне сборка на 7700, но так и не смог А про всякие мильёнядерные на воде даже мыслей не посещало.

0

Сообщение от K2K А значит и результаты тестов должны быть на одних настройках, а не подобраны под каждую игру.

Верно. Результаты тестов должны быть из коробки, без всяких разгонов и т.п.
Там если посмотреть, одни настройки ОЗУ с 6000 1:1 до 8200 1:2 сколько времени и навыков требуют,
а ещё подбирать курву под каждое ядро и т.п.
Всё это из разряда для энтузиастов.
Про первенство в играх у 9950X3D я упомянул просто как факт, что это самый быстрый игровой процессор при условии настройки под игру. Не более того. Не подразумевая, что надо его покупать под игры, не подразумевая, что это удобно и должны делать все. Это просто факт, который есть. А что с ним делать - решает каждый.

В любом случае, возвращаясь к теме "из коробки", у 9950X3D всё хорошо, он быстрее любого процессора в играх, а со своим однояйцевым собратом его различает не имеющая никакого практического значения погрешность. Это плохо?)

Сообщение от K2K Про это я тоже говорил - Все остальное вкусовщина разного рода. Можно потроллить на тему, что порвал на 2% но воспринимать это всерьез как великое преимущество - рукалицо.

Самое смешное, сделали бы айтухард тесты этого проца раньше, а не спустя 8 месяцев после выхода, не было бы и повода накидывать говна на вентилятор. Все бы сказали: "Ну, да, производительность как у 9800X3D, молодцы". А ещё смешнее, что через месяц-другой будет обновление от мелкомягких, которое объяснит планировщику правила поведения в этой игре, и в баттле с производительностью всё встанет на уровен с 9800X3D, как и показано в конце обзора. А домохозяйки даже и не заметят, что у них что-то поменялось, ведь просадки у 9950X3D в этой игре по 0,1% даже чуть меньше.

Так что 9950X3D выполняет свою задачу: он хорош и в играх, и в рабочих задачах. И даже у 9850X3D будет лишь формальное превосходство в играх, которое отметят под микроскопом в мониторинге в FullHD, и которое никто на практике не увидит. Так и живём.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от K2K А вот и тот самый - порвал на 2%!!!!!!

Именно) Даже из коробки есть не мало игр, где 9950X3D быстрее в силу других причин (больше ядер, выше частота).
Нет и не будет никогда идеального победителя из коробки во всём.

0

Звонят ща из онлайнтрейда и говорят - извините, заказ от 28.11.2025 SSD M.2 2280 1TB за 5тр отменен, резко не стало в наличии Можете выбрать другой товар, за другую сумму ес-но Видимо, кто-то из своих решил, что ему нужнее, чем мне.

0

Сообщение от K2K а 95% и 99% - это не минималка

А чё это? Так и не пойму, что они под этим процентилем подразумевают.

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от K2K Видимо, кто-то из своих решил, что ему нужнее, чем мне.

Меня так в ДНС два раза опрокидывали. Скандалил - бесполезно.
Судиться из-за такого я, конечно же, не стал.

0

Сообщение от Сергей1988 Меня так в ДНС два раза опрокидывали.

В днс у меня тоже было. Такой суд с пользой не выиграть, смысла в нем ноль.

Сообщение от Сергей1988 А чё это? Так и не пойму, что они под этим процентилем подразумевают.

Наверное, 1 и 0.1%.

0

K2K, да вот как-то не могу соотнести с 1% и 0,1%.

0

Сергей1988, ну типа, 1% кадров ниже полученного fps в графе 99% .... или наоборот Тем самым типа как-то можно вычислить во что упор. В лариске подобная хрень была.
Мин/макс/ср - там так и указаны и другого смысла и значения им нет.

0

K2K, 99% можно притянуть, а 95% - это от чего? 5% кадров ниже полученного значения?

Добавлено через 1 минуту
K2K, нельзя просто написать, как в Киберпанке: минимальный зафиксированный ФПС, средний и максимальный?
А то бред какой-то. И максимального там нет, есть "производительность" как некая оценка хз чего.
1% кадров ниже - это сколько? Могло у кого-то до 1 FPS проседать, а у кого-то до 50 FPS, в обоих случаях 1% будет ниже, чем условные 100 единиц, что там указаны, например. Бред какой-то.

0

Сообщение от Сергей1988 а 95% - это от чего?

На оверах был чел, который изучал и научился правильно толковать ларискины цифры. Там вот тоже есть 95%. Я не помню че почем, а вникать в это лень.

Сообщение от Сергей1988 нельзя просто написать

Конечно нет. Если просто, тогда лучше без цифр просто значение типа - фаталити и тп

0

K2K, это великие тайные знания, которые нам не доступны

Но реально, логичнее всего выглядит, что более 95% времени FPS был выше этого значения.

0

Сообщение от Сергей1988 логичнее всего выглядит, что более 95% времени FPS был выше этого значения.

ПО цифрам в лариске да. Я и говорю, что все это из разряда 1 и 0.1% и простому человеку не нужны, ему мин/макс/ср достаточно.

0

ну что вам не понятно
95% это значит что из допустим из 100 секундного теста 5 секунд были меньше 49

1

Сообщение от dimank666 95% это значит что из допустим из 100 секундного теста 5 секунд были меньше 49

На сколько меньше? К чему эта цифра? 1 FPS или 25 FPS? Сколько было?

Добавлено через 6 минут
Ну, чё, где ваши тесты в Панке? Я чё зря старался?

0