Пара игр где 4 ядра амд лучше 2 от интела

Сообщение от K2K Сообщение от dimank666 Учусь вот тебе пара игр где 4 ядра лучше i3 Far Cry 3 Tomb Raider Садись два. Хоть фарик и использует многопоток, но не так, как кризис 3. Far Cry 3 - http://www.overclockers.ru/lab... ti.html#10 Tomb Raider - http://www.overclockers.ru/lab... ti.html#10 Уже предчувствю, с какого ресурса ща полетят скрины и если я угадал, то пощады не жди

даю тебе время, чтобы ты сам нашел ошибку в тех тестах которые ты привел, покажи мне что я не зря трачу на тебя время

а тестам я больше доверяю с этого форума
http://gamegpu.ru/action-/-fps... t-gpu.html
http://gamegpu.ru/action-/-fps... chast.html

Добавлено через 5 минут

0

Сообщение от dimank666 даю тебе время, чтобы ты сам нашел ошибку в тех тестах которые ты привел, покажи мне что я не зря трачу на тебя время

Ты щедр. Чё за ошибка? Ты указал игры, я привел результаты тестов, чё не так?
Касаемо траты времени. Закрой тему и не трать свое драгоценное

Сообщение от dimank666 а тестам я больше доверяю с этого форума http://gamegpu.ru/action-/-fps... t-gpu.html http://gamegpu.ru/action-/-fps... chast.html

А я им мало доверяю. Я так и знал, что обратишься на красный ресурс. Они косячат как хотят. Попробуй объяснить это - http://gamegpu.ru/action-/-fps... chast.html
Чтоб было ясно о чем речь, приложу скрин

Я играл в эту игру, мониторинг у меня постоянно включен и я знаю какая там загрузка ядер и потоков на i7 2700k.

Добавлено через 24 минуты
Частенько, Иногда, а может даже и специально, эти ребята делают кривые замеры. Видите ли, у них в кризис 3 i7 2600k, HT не использует, а два потока так вааще по нолям Вот и верь после этого людям.
Короче, у меня есть мой видос с игры на ю-тубе, от 27.02.2013 и масса скринов с игры, в которых загрузка ядер и особенно потоков отлична от обзора с геймгпу. Вот интересно, с какого места у них данные, что НТ не загружен, в стенку чтоль упирались?

0

Сообщение от K2K Чтоб было ясно о чем речь, приложу скрин

Сообщение от K2K Я играл в эту игру, мониторинг у меня постоянно включен и я знаю какая там загрузка ядер и потоков на i7 2700k.

так в чем вопрос? тут показано что при тесте процессорные ядра были загружены на столько %
Видно что программа имеет 8 поточное исполнение так как загружает 6 ядер и 2 виртуальных на процессоре, хотя тут не все однозначно так как на i7-2600 загружено 4 ядра и 2 виртуальны но загрузка по ядрам выше следовательно программа предпочитает реальные ядра чем виртуальные.
По тесту i3-2100 видно что процессор загружен по самые уши, видно что он не справятся с обработкой данных так как команд чтобы загрузить второе виртуальное ядро нет

Это конечно все субъективно но я считаю что здесь говорится об этом

0

Сообщение от dimank666 Это конечно все субъективно но я считаю что здесь говорится об этом

Сообщение от K2K Они косячат как хотят. Попробуй объяснить это - http://gamegpu.ru/action-/-fps... chast.html Чтоб было ясно о чем речь, приложу скрин

Я ж говорю что их тесты кривые и объективными назвать их не могу. В кризис 3 у i7 грузятся 4 ядра и 8 потоков на 50-80%, а у них в обзоре 00000000000000000 Лесом геймгпу.

0

Сообщение от K2K Чё за ошибка?

будем рассматривать твои тесты
Far Cry 3
тут в тесте где номинал 1920*1080 графика 680 набирает 65/80 на процессоре i7-3770 с частотой 4600
если смотреть разгон видеокарты то fps уже 74\91
теперь переходи к процессорам
как мы видим почти везде частота 60 в разгоне процессора 65 берем 5 кадров на погрешность (я обычно 10 беру)
по разгону видно что упираться не процессор а видеокарту.
так о какой процесоразависемости можно говорить ?

Добавлено через 6 минут
Tomb Raider
тут все еще легче
что при разгоне что без частота 52-56 для все процессоров как тут можно что-то выявить

0

Сообщение от dimank666 будем рассматривать твои тесты

Это не мои.

Сообщение от dimank666 будем рассматривать твои тесты Far Cry 3 тут в тесте где номинал 1920*1080 так о какой процесоразависемости можно говорить ?

О каках замерах процессорозависимости магёт быть речь в разрешении 1920х1080??? В этом разрешении, так, для общей картины. В 1280х1024 смотри, там в карту не уперлось.

0

2120 с частото 3300 от него в 1 кадр отстает амд 250 с частото 3000

0

Сообщение от dimank666 2120 с частото 3300 от него в 1 кадр отстает амд 250 с частото 3000

Ты о TR? Так она до проца вовсе не охоча. Там и два ядра хватит, на макс их не загрузит, ~ на 70-80%. Блин, чем я занимаюсь

0

Сообщение от K2K О каках замерах процессорозависимости магёт быть речь в разрешении 1920х1080??? В этом разрешении, так, для общей картины. В 1280х1024 смотри, там в карту не уперлось.

зачем мне твое 1280х1024
Если при переходе с 1280х1024 на 1920*1080 нагрузка на процессор увеличивается
это хорошо видно по разгону процессоров

Добавлено через 10 минут
вот объясни мне
почему в твоем тесте Far Cry 3 где все процессоры тестируются на 3000 мегагерц
В разных разрешениях 1280, 1680, 1920,
процессоры интела с каждым увеличение разрешения теряют fps 81/98, 70/85, 62/77
а мад что при 1280 что при 1920 держит 51/64

0

Сообщение от dimank666 зачем мне твое 1280х1024

А в каком же разрешении смотреть процессорозависимость, в 2560х1440, чтоб в карту уперлось? Процессорозависимость и проверяют в малых разрешениях, где не упирается в карту.

Сообщение от dimank666 Если при переходе с 1280х1024 на 1920*1080 нагрузка на процессор увеличивается

ШТО? Ты снова все перепутал, как и с всинк, который у тебя при вкл всегда выдает стабильные 60 кадров и ни кадром меньше
Чем больше разрешение, тем меньше нагрузка на проц и больше на видео, а с меньшим, наоборот. Видимо, для тебя это стало очередной новостью. Вот тебе для просвещения - http://www.3dnews.ru/video/processor_dependency/ не свежак, не сути не меняет.

Сообщение от dimank666 В разных разрешениях 1280, 1680, 1920, процессоры интела с каждым увеличение разрешения теряют fps 81/98, 70/85, 62/77 а мад что при 1280 что при 1920 держит 51/64

С увеличением разрешения упирается в карту, вот fps и падает. А у амд, он вероятно и не поднимался выше 64.

Сообщение от dimank666 вот объясни мне почему в твоем тесте Far Cry 3 где все процессоры тестируются на 3000 мегагерц

Видимо, задумка автора, протестить все процы на одинаковой частоте. Если интересны подробности, почитай обзор сначала, а не только графики смотри.

0

Сообщение от K2K А в каком же разрешении смотреть процессорозависимость, в 2560х1440, чтоб в карту уперлось? Процессорозависимость и проверяют в малых разрешениях, где не упирается в карту.

согласен, но увеличение числа полигонов тоже влияет на нагрузку процессора

Как вы знаете, каждый 3D-объект задается некоторой моделью, состоящей из элементарных геометрических объектов – полигонов. В процессе формирования каждого кадра центральный процессор (CPU) рассчитывает количество объектов, их расположение в пространстве, источники освещения и т.д., то есть – формирует кадр в «каркасном» представлении (на рисунке – чайник из «проволочек»). Далее, этот «каркас» вместе с информацией о том, как его надо «раскрашивать», передается видеоадаптеру. И, наконец, после того, как видеоадаптер наложит на каркас все необходимые текстуры, освещение, тени – мы получаем финальное изображение, которое и видим на экране дисплея. То есть, отрисовка изображения выполняется в две основные стадии. Первая стадия – рисование «каркаса» кадра, выполняется центральным процессором. Вторая стадия – «раскрашивание каркаса», выполняется видеоадаптером. Поэтому, когда производительность видеоподсистемы (скорость «закраски») более чем достаточна, количество получаемых кадров в секунду ограничивается количеством «каркасов», которые может выдать центральный процессор, то есть – пропорционально его производительности. Конечно, приведенный пример весьма условен и характер распределения нагрузки между центральным процессором и видеокартой гораздо более сложен.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от K2K ШТО? Ты снова все перепутал, как и с всинк, который у тебя при вкл всегда выдает стабильные 60 кадров и ни кадром меньше

причем тут это, это относится только к минимальному и максимальному FPS
Еще раз повторюсь если мощности видеокарты, не хватает, для обеспечения минимального FPS в 60 кадров, при данных настройках качества в игре, то не важно включен всинк или нет, частота будет меньше 60.
Но если мощности видеокарты, хватает, для обеспечения минимального FPS в 60 кадров, при данных настройках качества в игре, то не важно включен всинк или нет, частота меньше 60 не будет.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от K2K Чем больше разрешение, тем меньше нагрузка на проц и больше на видео,

ага почитай выше про полигоны

Добавлено через 7 минут

Сообщение от K2K С увеличением разрешения упирается в карту, вот fps и падает. А у амд, он вероятно и не поднимался выше 64.

Сообщение от K2K Видимо, задумка автора, протестить все процы на одинаковой частоте. Если интересны подробности, почитай обзор сначала, а не только графики смотри.

Давай порасуждаем
На частоте 4600 процец 3770 выдает в разрешении 1920*1080 65/80
На частоте 3000 процец 3770 выдает в разрешении 1920*1080 62/77
Можно сделать вывод что все упирается в видеокарту

На частоте 3000 процец 8120 выдает в во всех разрешениях 52/65
Как и процесор 2120 выдает в во всех разрешениях 50/63 с включеным ГТ отключениеже ГТ просаживает fps до 35/44.
Если посмотреть на 2500 то там включение ГТ не влият на результат
Из чего можно сделать вывод что больше 4 потоков не используется
Далее основываясь на выше сказаном можно сделать вывод что процесору амд чтото мешает передаче боьшегоколичества кадров видеокарте а не слабость процесора так как с увеличением разрешения количество полигонов увеличевается а частота не меняется.
Еслибы все дело было в пропускной способности памяти то процесор 1090Т не показывал болше фпс чем 8120
Предпологаю что тут скорее всего не оптимизированость игры к процесорам FX. Так как 3 модульный FX 6100 не отличается от 4 модульного FX 8120.
То есть игра скорее всего нагружает первые 2 модуля 4 потоками что преврашяет процесор fx в двухядерный, и не может сказатся на производительности. Помню что для этого даже выпускали специальный патч.

0

Сообщение от dimank666 Далее основываясь на выше сказаном можно сделать вывод что процесору амд чтото мешает передаче боьшегоколичества кадров видеокарте а не слабость процесора

А никто и не говорит что он слаб. Результаты слабые.

Сообщение от dimank666 Предпологаю что тут скорее всего не оптимизированость игры к процесорам FX.

Извечный вопрос - Кто виноват и что делать?

Сообщение от dimank666 Давай порасуждаем

Лениво мне, воду в ступе толочь

0

Сообщение от K2K Лениво мне, воду в ступе толочь

тогда читай это и с тебя хватит
http://www.3dnews.ru//video/about_t_and_l_2/

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от K2K Извечный вопрос - Кто виноват и что делать?

виноваты все, а делать ничего не надо, только ели у вас монитор на 120 герц и две видеокарты 690
так как для обычного монитора этого девать некуда

0

Сообщение от dimank666 тогда читай это и с тебя хватит

Ничё не понял. Какую победу празднуешь?
Тема - Пара игр где 4 ядра амд лучше 2 от интела
И по твоей ссылке -

многие совершенно не понимают, зачем нужен T&L. Зачастую высказываются мнение, что T&L должен прибавлять FPS. Это не так. Мы уже публиковали сборник высказываний разработчиков об T&L (см. About T&L), пора и самим сказать пару слов. Продолжить тему хочется с трёх скриншотов трёхмерной модели, сделанной в 3D Studio MAX.

Ты о чём? Куда тебя понесло? Ты еще тесты скорости спорткаров сюда выложи.

0

K2K, вообще я об этом, и далие
Создание игры - концепция
Если абстрагироваться от конкретных цифр, то в эпоху софтверного рендеринга ядро обязано было поделить 100% используемого им процессорного времени на 4 равных (в реальной жизни - вовсе не равных) части:
Рассчёт физики
Рассчёт искуственного интеллекта и скриптов
Рассчёт геометрических данных (модели, архитектура)
Растеризация изображения и вывод на монитор

0

Сообщение от dimank666 Если абстрагироваться от конкретных цифр, то в эпоху софтверного рендеринга ядро обязано было поделить 100% используемого им процессорного времени на 4 равных (в реальной жизни - вовсе не равных) части:

Красиво изложено. Что юзерам с тех слов? Им чё, рисовать себе удобную/виртуальную/желаемую картинку и представлять - как оно должно бы было быть, но, не случилось?
Тему переименуй, в - давайте абстрагируемся и помечтаем вместе

0

Сообщение от K2K Красиво изложено. Что юзерам с тех слов? Им чё, рисовать себе удобную/виртуальную/желаемую картинку и представлять - как оно должно бы было быть, но, не случилось? Тему переименуй, в - давайте абстрагируемся и помечтаем вместе

да не я про то что нагружает процессор в игре а что видеокарту

Сообщение от K2K Я вот, уже несколько часов про Haswell читаю и усикиваюсь

ну и как уже готов менять свой двухшетесоты или какой там у тебя, так как у тебя в профиле не написано, а у всех нормальных давно заполнено

0

Сообщение от dimank666 ну и как уже готов менять свой двухшетесоты или какой там у тебя

i7 2700k. Менять? Ничего супер-пуперского я от Haswell и не ждал. Единственное, думал взять на Haswell для мультимедиа, что-то типа i3 3225, а там хрень всякая и цена конская. Придется брать i3 3225 и в пассив. Взял бы A10, но, цена выйдет не меньше, а с пассивом для A10 не уверен. Хотя, у 5700 65W, надо подумать.

Сообщение от dimank666 у тебя в профиле не написано, а у всех нормальных давно заполнено

Нарисовал.

0