Лицензия

Под какой лицензией лучше распространять (статическую) библиотеку? Существуют ли какие-нибудь готовые тексты лицензий, удовлетворяющие перечисленными ниже условиями:

• открытый исходный код
• возможность изменять, поправлять и брать за основу библиотеку
• в проектах созданных на основе библиотеки должно быть упоминание об авторе
• возможность некоммерческого использования для частных лиц, медицинских и учебных заведений, некоммерческих организаций
• возможность коммерческого использования с ограничениями (% от прибыли - авторам библиотеки)
• производные проекты не обязаны распространяться на тех же условиях

0

Идите с другой стороны: прочитайте про самые распространённые из существующих лицензий.

Не вижу особого смысла придумывать свою лицензию. Лучше выберите одну из широко используемых.

Предлагаемый Вами текст лицензии выглядит "странно".
Пункт 3: где нужно упомянуть об авторе?
Пункт 5: кто и как будет считать процент от прибыли?
Пункт 6: фактически отменяет все предыдущие пункты.

0

Идите с другой стороны: прочитайте про самые распространённые из существующих лицензий. Не вижу особого смысла придумывать свою лицензию. Лучше выберите одну из широко используемых.

Как раз пишу на форум с целью разобраться, какая из существующих лицензий может подойти.

Частично подходит лицензия CC BY-NC 3.0.
http://creativecommons.org/lic... .0/deed.ru

Лицензия удовлетворяет мои требования. Самое главное позволяет использовать библиотеку некоммерческим организациям! Но так же необходимо дать возможность и коммерческим организациям получать библиотеку при условии, что прибыль с разработанного на основе библиотеки софта должна быть поделена между разработчиком и софта и разработчиком библиотеки.

Теперь по тексту.

Предлагаемый Вами текст лицензии выглядит "странно". Пункт 3: где нужно упомянуть об авторе? Пункт 5: кто и как будет считать процент от прибыли? Пункт 6: фактически отменяет все предыдущие пункты.

Пункт 3. В оригинальном тексте CC BY-NC 3.0: "The credit required by this Section 4(c) may be implemented in any reasonable manner." - любым способом.
Пункт 5. Условия для коммерческих организаций устанавливает автор библиотеки. % будет рассчитываться на основании того, какие материальные затраты были вложены в разработку библиотеки.
Пункт 6. Софт, разработанный на основе библиотеки, может распространяться под любой лицензией. Предыдущие пункты при этом не отменяются.

Сейчас вижу только одно решение. Взять оригинальный текст CC BY-NC 3.0 и добавить в него пункт, дающий возможность использовать библиотеку коммерческим организациям. Такой вариант допустим? Или в этом случае лицензия не будет иметь силу? Подскажите, кто уже сталкивался с похоже проблемой, как необходимо поступить?

0

Сообщение от globalhost Пункт 5. Условия для коммерческих организаций устанавливает автор библиотеки. % будет рассчитываться на основании того, какие материальные затраты были вложены в разработку библиотеки.

Я и говорю: весьма странно.

Представьте, к Вам обращается представитель саратовского филиала газпрома. Они хотят использовать Вашу библиотеку при создании своего сайта.
На основе какой информации Вы будете вычислять процент? Затребуете с них финансовую отчётность за последние пять лет?
Процент с какой суммы Вы хотите получить? со всех прибылей газпрома? со всех прибылей саратовского филиала газпрома? со всех прибылей сайта?
Как Вы собираетесь в дальнейшем вычислять точное значение прибыли? Обяжете газпром отчитываться перед Вами?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от globalhost Пункт 6. Софт, разработанный на основе библиотеки, может распространяться под любой лицензией. Предыдущие пункты при этом не отменяются.

Я на основе Вашей библиотеки разработаю софт, который будет совпадать с Вашей библиотекой почти один в один. Этот софт я буду распространять бесплатно и с открытым исходным кодом. Вам готов платить любой процент с прибыли, которой нет и не будет (я же бесплатно распространяю).

0

globalhost,
Как видится, больше всего к вашим задумкам подходит двойное лицензирование.
1. GPL (сильно ограничивает коммерческое использование, при этом энтузиасты могут делать с кодом, что угодно)
2. Проприетарная лицензия (как удобнее всего брать плату зависит от того, для кого библиотека предназначена)

0