Еще чуть-чуть о языке программирования

Я новичек в программировании стал изучать vb втянулся я в это дело но меня начали терзать смутные сомнения не ошибся ли я с выбором и умя возникли вопросы
1) можно ли в vb работать с 3d (оч охота переползти на 3d(плох игроман который нехочет стать игроделом))
2) имеет ли vb перспективы
3) если vb отстой во что переучиватся (с++ или delphi) сложность освоения абсолютно не пугает

0

Про 3d не знаю, подозреваю, что не годится VB для этого. Основное достоинство VB - простой очень. Но практической пользы больше от Java или С++ - таких и вакансий больше, и платят им куда больше. Java, кстати, еще проще бейсика.

0

Парниша! Не парься и углубляйся по полной в С#. Почти что VB.NET, в начале разницы и не почувствуешь. А если синтаксис парит, то VB.NET лучшее решение. И не в коем разе не трогай всё что связано с Visual Studio 6.0, MS как бы 'оффициално' отказалась от этих стариков. Я уж не говорю про всякие Borland атавизмы и рудименты

Абсолютно согласен!
Только вот если хошь игрушки писать, тогда тебе прийдется всетаки на VC++ перелезть. Пока для 3D Action ничего лучшего не придумали.

0

и все таки оч. нужна,особенно ее основы(как првильно сказали'умение математически чыслить')

0

извините предидущий ответ ни туды написал:-)))))

0

кстати чем отличаются с++ с# т.д.

0

Ну, 3D можно ковырять на чем угодно, подключил библиотеку и вперед! Только на VB работать будет ОЧЕНЬ медленно. Сам пробовал ). Рули сюда http://www.orgus.ru/~vcabra/
Если скорость критична, изучай ASM, пригодится всегда, даже если дальше введения тебя не хватит ), и ничего сложного там нет, только листинги будут составлять десятки тыщ строк ). Например, Q3 - движок написан на ASM, потому и летает.

0

Вообще, знать надо все, а не быть, как в сша,
специалистом по правой ноздре, а в левой ни хрена не шарить.
Преимущество C++ и Delphi - это их компилируемость, в то
время как VB - интерпретируемый язык.
Лично мне больше всего нравится C++ из-за его
возможностей и красивого синтаксиса (в каком
еще языке можно скопировать строку вот так:
while( *s1++==*s2++ ) ; ?), но я знаю их все.

И не слушай всяких там Junior'ов.
Согласен - кое-где C# хорош, но кое-где хорош C++,
где-то Delphi. И до атавизмов им еще далеко.
И вообще, кто слушает Microsoft?!

0

Забодали всякие умники: 'VB - интерпретируемый язык' ... VB был интерпретируемым языком версии до 3 или 4. Если нравится VB, то учи VB.NET, тем более что он по возможностям почти ничем не отличается от C# (перегрузка операторов и еще чего-то там ИМХО не очень важный фактор). Если хочется стать игроделом, то наверное все-таки надо знать VC++ (но не вместо а в дополнение).
Ну а насчет 'красивого синтаксиса' - синтсаксис должен быть понятным а не красивым.

0

Вообще, он и в 6-й версии остался интерпретируемым.
Единственный плюс - это компиляция во внутренний код.
Но, тем не менее, язык интерпретируемый (особенно
радует таскать за собой полуторамегабайтный vbruntime).

Бэйсик изначально создавался как язык
для обучения программированию, с чем он отлично
справляется, но не для серьезных задач.

0

Ну для VC тоже нужен рантайм, только он уже есть в системе.
Хотя насчет интерпретируемости VB6 позволю себе не согласиться, ну да речь не об этом.
По сути вопроса думаю Junior и NickStaves сказали правильно.

0

изучай java, дружище. а под windows - delphi, сразу избавишься от ряда проблем (сам не заметишь), хотя знание WinAPI пригодится обязательно, если собираешься работать с графикой (да и по C придется почитать чего-нибудь..)

0

>Вообще, знать надо все,
то есть не знать ничего

>но не для серьезных задач.
Удали vbruntime и позапускай административные тулзы в винде... будешь неприятно удивлен ))

Каждой задаче своя платформа. Вопросы подобные этому пролетают постоянно....
Ну тупо очень тупо писать бухгалтерскую систему на ассемблере, свой вебсервер на ВБ и т. д., Сервер баз данных на Java или c#(ща заппинают я это чувствую),

нет универсального языка увы.

0

>>Вообще, знать надо все,
>то есть не знать ничего
Главное - иметь опыт, т.е. несколько языков познать все-таки придется, чтобы в дальнейшем не было острой проблемы на каком языке писать. Надо уметь обучаться 'на лету'. А зацикливаться на VB, Delphi, c++ не стоит.

>Удали vbruntime и позапускай административные тулзы в винде... будешь неприятно удивлен ))
Удалил - эффекта ноль (ОС - WinXP).

>Каждой задаче своя платформа. Вопросы подобные этому пролетают >постоянно....
>Ну тупо очень тупо писать бухгалтерскую систему на ассемблере, свой >вебсервер на ВБ и т. д., Сервер баз данных на Java или c#(ща заппинают я это чувствую),
>нет универсального языка увы.

Я это и пытаюсь сказать.

>Ну для VC тоже нужен рантайм, только он уже есть в системе.
>Хотя насчет интерпретируемости VB6 позволю себе не согласиться, ну да речь не об этом.
>По сути вопроса думаю Junior и NickStaves сказали правильно.

Рантайм для VC - штука совсем иная. Основная её функция - подготовка и передача параметров в WinMain(...). Дальше программа выполняется самостоятельно. Программа на VB - простой exeшник с некоторыми данными (самой программой), который передает управление msvbvmXX.dll, которая, в свою очередь, выполняет саму программу на VB.
И кто сказал, что VC++ единственный компилятор? Есть даже лучше - от Intel, где оптимизация делается на порядок лучше, чем в VC. Есть gcc, Borland C++ Builder (использовать формы вовсе не обязательно), ...

0

Ни в коем случае не VB! Платят хуже машинистки.

0

>>Удали vbruntime и позапускай административные тулзы в винде... будешь неприятно удивлен ))
>Удалил - эффекта ноль (ОС - WinXP).
Interesno, w NT4 eto darilo dolgie i nezabiwaemie minuty, somnitel'nogo naslazhdenija

P.S. Sorry za translit, stanok chegoto po russki razuchilsja goworit'

0

http://www.math.spbu.ru/ru/mmeh/NEWS2002/SPM1A.PPT
-структурность програмиирования так ли реализуется