Создание нового списка путём удаления из старого нечётных элементов

18.12.2011, 14:29. **Показов** 3106. **Ответов** 13

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Требуется написать предикат p(+V, ?L) - истинный тогда и только тогда, когда список L получается после удаления из списка V всех элементов, стоящих на нечетных местах, например,
?- p([0,a,b,c,d,e,f,g],X).
X=[a,c,e,g];
No.
Объясните как это сделать.
С большим уважением, Светлана.

@Catstail · 04.07.2014, 10:31

Prolog
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
domains
syml=symbol*
int=integer
 
predicates
del_odd(syml,syml)
del_even(syml,syml)
del_odd_even(syml,int,syml)
 
clauses
del_odd_even([],_,[]).
del_odd_even([_|T],N,Q) :- N>0, M=-N, del_odd_even(T,M,Q).
del_odd_even([H|T],N,[H|Q]) :- N<0, M=-N, del_odd_even(T,M,Q).
 
del_odd(V,W) :- del_odd_even(V,1,W).
del_even(V,W) :- del_odd_even(V,-1,W).

@Black Fregat · 07.07.2014, 01:40

Прошу прощения за мелочные придирки..
Но на мой взгляд обилие лишних переменных резко снижает читаемость кода..

Prolog
1
2
3
4
5
6
del_odd_even([],_,[]).
del_odd_even([_|T],0,Q) :- del_odd_even(T,1,Q).
del_odd_even([H|T],1,[H|Q]) :- del_odd_even(T,0,Q).
 
del_odd(V,W) :- del_odd_even(V,0,W).
del_even(V,W) :- del_odd_even(V,1,W).

@Catstail · 07.07.2014, 09:23

Сообщение от Black Fregat

Прошу прощения за мелочные придирки..

- я благодарен за "придирки", т.к. Пролог только учу.

Сообщение от Black Fregat

резко снижает читаемость кода

- я бы сказал "несколько снижает"

@pavelr · 08.07.2014, 09:50

Можно и вот так:

Prolog
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
domains
syml=symbol*
int=integer
 
predicates
del_odd(syml,syml)
clauses
del_odd([],[]):-!.
del_odd([A],[]):-!.
del_odd([A,B|T],[B|T1]):-del_odd(T,T1).
goal
del_odd([o,a,b,c,d,e,f,g,h],L).

Ку-ку...

@Black Fregat · 09.07.2014, 05:38

Ну, если уж набирать варианты, самый прикольный так:

Prolog
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
domains
sl=symbol*
 
predicates
del_odd(sl, sl)
del_even(sl, sl)
 
clauses
del_odd([], []).
del_odd([_|T], TT) :- del_even(T, TT).
del_even([], []).
del_even([H|T], [H|TT]) :- del_odd(T, TT).

@pavelr · 09.07.2014, 13:15

Вы используете 2 предиката,а я 1,работать быстрее будет- это же рекурсия

@Catstail · 09.07.2014, 13:27

Сообщение от pavelr

Вы используете 2 предиката,а я 1

- так и решаем две задачи, а не одну.

@pavelr · 09.07.2014, 14:07

Решаем одну задачу-мой предикат ее решает независимо от количества элементов в списке безо всяких дополнительных. Рационально?

@Catstail · 09.07.2014, 14:28

Вы решили одну, а мы две. Рациональность достаточно тривиальная. Если понадобятся удалять четные, Вам придется писать еще один предикат практически с той же функциональностью. А нам - нет.

@pavelr · 09.07.2014, 15:01

Есть же конкретная задача и под нее я написал конкретное решение, работающее эффективнее Вашего. Про домыслы "удалить четные.." автор темы не писал

@Catstail · 09.07.2014, 15:20

Однако разумное обобщение задачи всегда приветствуется... И сравнивать нужно сопоставимое.

@Black Fregat · 10.07.2014, 02:45

Да, взаимная рекурсия между двумя предикатами - потеря эффективности. Я так и написал - прикольное решение. Позабавиться.

Что же касается двух оставшихся вариантов, их эффективность примерно одинакова. Не вижу повода ломать копья.

@Мусульманин · 07.11.2015, 10:54

Prolog
1
2
p([_, K | L], [K | L2]):- !, p(L, L2).
p(_, []).

Ссылка

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Камера Toupcam IUA500KMA Eddy_Em 12.02.2026 Т. к. у всяких "хикроботов" слишком уж мелкий пиксель, для подсмотра в ESPriF они вообще плохо годятся: уже 14 величину можно рассмотреть еле-еле лишь на экспозициях под 3 секунды (а то и больше),. . .	И ясному Солнцу zbw 12.02.2026 И ясному Солнцу, и светлой Луне. В мире покоя нет и люди не могут жить в тишине. А жить им немного лет.	«Знание-Сила» zbw 12.02.2026 «Знание-Сила» «Время-Деньги» «Деньги -Пуля»	SDL3 для Web (WebAssembly): Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 12.02.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами и вызывать обработчики событий столкновения. . . .
SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 11.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3 содержит встроенные инструменты для базовой работы с изображениями - без использования библиотеки SDL3_image. Пошагово создадим проект для загрузки изображения. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL3_image 8Observer8 10.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3_image содержит инструменты для расширенной работы с изображениями. Пошагово создадим проект для загрузки изображения формата PNG с альфа-каналом (с прозрачным. . .	Установка Qt-версии Lazarus IDE в Debian Trixie Xfce volvo 10.02.2026 В общем, достали меня глюки IDE Лазаруса, собранной с использованием набора виджетов Gtk2 (конкретно: если набирать текст в редакторе и вызвать подсказку через Ctrl+Space, то после закрытия окошка. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Работа со звуком через SDL3_mixer 8Observer8 08.02.2026 Содержание блога Пошагово создадим проект для загрузки звукового файла и воспроизведения звука с помощью библиотеки SDL3_mixer. Звук будет воспроизводиться по клику мышки по холсту на Desktop и по. . .

Lana86

	Создание нового списка путём удаления из старого нечётных элементов 18.12.2011, 14:29. Показов 3106. Ответов 13 Метки нет (Все метки) Требуется написать предикат p(+V, ?L) - истинный тогда и только тогда, когда список L получается после удаления из списка V всех элементов, стоящих на нечетных местах, например, ?- p([0,a,b,c,d,e,f,g],X). X=[a,c,e,g]; No. Объясните как это сделать. С большим уважением, Светлана.

@pavelr 411 / 330 / 42 Регистрация: 10.03.2010 Сообщений: 3,313
	09.07.2014, 13:15
	Вы используете 2 предиката,а я 1,работать быстрее будет- это же рекурсия 0

@pavelr 411 / 330 / 42 Регистрация: 10.03.2010 Сообщений: 3,313
	09.07.2014, 14:07
	Решаем одну задачу-мой предикат ее решает независимо от количества элементов в списке безо всяких дополнительных. Рационально? 0

@Catstail Супер-модератор 38173 / 21108 / 4307 Регистрация: 12.02.2012 Сообщений: 34,707 Записей в блоге: 14
	09.07.2014, 14:28
	Вы решили одну, а мы две. Рациональность достаточно тривиальная. Если понадобятся удалять четные, Вам придется писать еще один предикат практически с той же функциональностью. А нам - нет. 0

@pavelr 411 / 330 / 42 Регистрация: 10.03.2010 Сообщений: 3,313
	09.07.2014, 15:01
	Есть же конкретная задача и под нее я написал конкретное решение, работающее эффективнее Вашего. Про домыслы "удалить четные.." автор темы не писал 0

@Catstail Супер-модератор 38173 / 21108 / 4307 Регистрация: 12.02.2012 Сообщений: 34,707 Записей в блоге: 14
	09.07.2014, 15:20
	Однако разумное обобщение задачи всегда приветствуется... И сравнивать нужно сопоставимое. 0

@Black Fregat Фрилансер 3709 / 2082 / 567 Регистрация: 31.05.2009 Сообщений: 6,683
	10.07.2014, 02:45
	Да, взаимная рекурсия между двумя предикатами - потеря эффективности. Я так и написал - прикольное решение. Позабавиться. Что же касается двух оставшихся вариантов, их эффективность примерно одинакова. Не вижу повода ломать копья. 0