Можно ли сделать простейший блог на чистом python?

@Roman_rc · Регистрация: 04.02.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Хочу перейти с php на что-то другое. Начал вникать в python. Однако возник вопрос django это фрэймворк без которого вообще не сделать веб приложение? Либо django это тоже что query например. То есть так же легко можно писать на чистом python, но чуть сложнее чем с django. Но у меня закладывается мнение, что без django нельзя сделать вебприложение вообще на адекватно простом уровне.

Подскажите кто занимается python давно просто или сложно?
Если все же веб приложение можно сделать достаточно просто на чистом python, то просьба скинуть ссылки на ресурсы где об этом можно почитывать, вникнуть. Можно на анг.

@alex925 · 10.05.2014, 20:08

Сообщение от Roman_rc

можно писать на чистом python

Нет смысла избегать использования web фреемворков. Или ты любишь не использовать готовые библиотеки и все писать сам?
Можно написать все самому с 0, но:
1. Зачем тратить время, когда эту работу уже сделали более грамотные люди.
2. Ты думаешь, что сможешь написать лучше?

Использовать django тебя ни кто не заставляет, выбор огромен, есть flask, Pyramid, Zope, tornado и т д
Это все вэб инструменты (ну только разумеется, что каждый нацелен на решение своего круга задач).

Django привлекает тем, что он прост в изучении, по нему много литературы и много людей им пользуется, к тому же он предоставляет удобный и расширямый интерфейс администрирования, для управления БД. Для крупных проектов он мало пригоден (имею ввиду сильно нагруженные проекты с огромными базами), но для маленьких проектов это идеальный выбор.

@Roman_rc · 10.05.2014, 20:24 **[ТС]**

В общем почему я не хочу использовать фрэймворки, чтобы узнать суть. Для меня написание сайтов - хобби.
У меня достаточно простой вопрос. Можно ли также просто сделать веб приложение на чистом python? Или это сложно учитывать порты на низком уровне, обрабатывать в ручную http заголовки.

Для крупных проектов он мало пригоден

Что можно использовать для больших проектов?

@alex925 · 10.05.2014, 20:34

Сообщение от Roman_rc

Или это сложно учитывать порты на низком уровне, обрабатывать в ручную http заголовки.

Это сложно потому, что нужно будет проделать огромное количество работы + как я понимаю ты или не знаешь язык или знаешь его на уровне "привет мир". Все это на мой взгляд делает для тебя эту задачу непостижимой.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Roman_rc

Что можно использовать для больших проектов?

Все от задачи зависит, если на пример нужна асинхронность то tornado.
Вообще слышал, что flask и пирамида рулят.

@Roman_rc · 10.05.2014, 20:39 **[ТС]**

ты или не знаешь язык или знаешь его на уровне "привет мир"

да верно python пока не учил, но думаю это не проблема так как за плечами есть знания др. технологий. Не думаю, что постижение python как высокоуровневого языка вызовет сложность, хотя может быть всё.

@alex925 · 10.05.2014, 20:44

Сообщение от Roman_rc

Не думаю, что постижение python как высокоуровневого языка вызовет сложность, хотя может быть всё.

Согласен, что python освоить легко. Просто обычно после таких вопрос большинство бросается не учебники читать, а что-то писать, и на форуме после этого появляются глупые вопросы с примерами дикого быкокода.

@Roman_rc · 10.05.2014, 20:52 **[ТС]**

Интересно как node.js тоже не для больших проектах. Еще есть java, может кто может сказать как обстоят дела с java в качестве веб серверного языка?

@alex925 · 10.05.2014, 20:55

Сообщение от Roman_rc

Еще есть java, может кто может сказать как обстоят дела с java

Мне кажется такой вопрос актуальнее всего будет в ветке про java.

@ilnurgi · 12.05.2014, 08:10

на чистом питоне сайт написать можно.
но все равно придется использовать инструменты не из коробки. тот же рендер для темплейтов например, работу с БД. какой-то мигратор для БД.

для начала все таки посмотреть готовые фреймворки. примерно понять как они работают, оценить архитектуру, а потом можно писать и свой фреймворк

@gippocrat · 02.11.2014, 20:51

Можно сделать, без проблем, но не нужно.
Возьмите фреймворк Django и посмотрите внутри.
Например, что бы сделать блог нужны те же поля для регистрации и многое другое.

Вот поэтому люди и придумали фреймворки, например на Django блок делается за минут 20.

А вот полное обучение и будет вам портал с вашим блогом.

@warrax · 03.11.2014, 14:53

джанго гмо! юзайте фласк)

@Wolkodav · 04.11.2014, 12:22

Сообщение от Roman_rc

В общем почему я не хочу использовать фрэймворки, чтобы узнать суть. Для меня написание сайтов - хобби.
У меня достаточно простой вопрос. Можно ли также просто сделать веб приложение на чистом python? Или это сложно учитывать порты на низком уровне, обрабатывать в ручную http заголовки.

Почитайте еще про cgi, если так сильно хотите на чистом питоне)

@ilnurgi · 05.11.2014, 08:59

можно ещё bottle посмотреть.

@Wolkodav · 05.11.2014, 10:02

warrax, это слишком серъёзно высказывание... Поаккуратнее.

@alex925 · 05.11.2014, 10:58

Сообщение от warrax

джанго гмо!

На вкус и цвет товарищей нет

@warrax · 05.11.2014, 23:45

Сообщение от tsar925

На вкус и цвет товарищей нет

может и так =) может это потому что за джанго брался после фласка (немного юзал)
но штука отвратительная. Выходит так, что большую часть времени надо тупо сидеть и настраивать то, что уже написано и придумывать всякие там костыли чтоб работало так как тебе надо) эт у меня так было

fanatdebian · 06.11.2014, 20:45

не используй джанго, это унылая поделка. Тонны кода, в котором можно утонуть.Высочайший уровень абстракции, как следствие чрезмерное количества ООП в такой простой области как WEB

Зачем изучать эту муть, если есть возможность создавать свои по настоящему уникальные вещи, в собственной концепции.
Flask рулит. Код прост и понятен, истинный образчик принципа KISS. Добавь orm, я в своих проектах юзаю peewee. Классический WP я реализовываю на 2,5к общего кода, (табличные модели, методы, свойства, фильтры) без учета сопутствующего ( конфиги, тесты, константы в разных шаблонах - blueprints).

На запросы пионЭров поделиться сразу оговорюсь, что код используется в коммерческих проектах, за код мне заплачены деньги , поэтому поделиться не получится.

Добавлено через 12 минут
По части фреймворков вообще.

Фреймворки это загон в границы допущений. По сути ты сам для себя частично урезаешь возможности языка, потому как любой фреймворк неизбежно ставит рамки. Это концепция, она приятна для тупого копипаста, для творческой работы однозначна ненужная вещь.

@alex925 · 06.11.2014, 22:44

Сообщение от fanatdebian

я в своих проектах юзаю peewee

Чем вам sqlalchemy не нравится, это же наверно самая мощная и самая крутая orm.

fanatdebian · 06.11.2014, 22:49

Сообщение от tsar925

Чем вам sqlalchemy не нравится, это же наверно самая мощная и самая крутая orm.

Сообщение от tsar925

Чем вам sqlalchemy не нравится, это же наверно самая мощная и самая крутая orm.

тут дела вкуса, ничего против алхимии не имею.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Переходник USB-CAN-GPIO Eddy_Em 20.03.2026 Достаточно давно на работе возникла необходимость в переходнике CAN-USB с гальваноразвязкой, оный и был разработан. Однако, все меня терзала совесть, что аж 48-ногий МК используется так тупо: просто. . .	Оттенки серого Argus19 18.03.2026 Оттенки серого Нашёл в интернете 3 прекрасных модуля: Модуль класса открытия диалога открытия/ сохранения файла на Win32 API; Модуль класса быстрого перекодирования цветного изображения в оттенки. . .	SDL3 для Desktop (MinGW): Рисуем цветные прямоугольники с помощью рисовальщика SDL3 на Си и C++ 8Observer8 17.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: finish-rectangles-sdl3-c. zip finish-rectangles-sdl3-cpp. zip	Символические и жёсткие ссылки в Linux. algri14 15.03.2026 Существует два типа ссылок — символические и жёсткие. Ссылка в Linux — это запись в каталоге, которая может указывать либо на inode «файла-ИСТОЧНИКА», тогда это будет «жёсткая ссылка» (hard link),. . .
[Owen Logic] Поддержание уровня воды в резервуаре количеством включённых насосов: моделирование и выбор регулятора ФедосеевПавел 14.03.2026 Поддержание уровня воды в резервуаре количеством включённых насосов: моделирование и выбор регулятора ВВЕДЕНИЕ Выполняя задание на управление насосной группой заполнения резервуара,. . .	делаю науч статью по влиянию грибов на сукцессию anaschu 13.03.2026 прикрепляю статью	SDL3 для Desktop (MinGW): Создаём пустое окно с нуля для 2D-графики на SDL3, Си и C++ 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: hello-sdl3-c. zip hello-sdl3-cpp. zip Результат:	Установка CMake и MinGW 13.1 для сборки С и C++ приложений из консоли и из Qt Creator в EXE 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога MinGW - это коллекция инструментов для сборки приложений в EXE. CMake - это система сборки приложений. Здесь описаны базовые шаги для старта программирования с помощью CMake и. . .

@Roman_rc 26 / 26 / 12 Регистрация: 04.02.2013 Сообщений: 250

	Можно ли сделать простейший блог на чистом python? 10.05.2014, 19:53. Показов 5043. Ответов 18 Метки нет (Все метки) Хочу перейти с php на что-то другое. Начал вникать в python. Однако возник вопрос django это фрэймворк без которого вообще не сделать веб приложение? Либо django это тоже что query например. То есть так же легко можно писать на чистом python, но чуть сложнее чем с django. Но у меня закладывается мнение, что без django нельзя сделать вебприложение вообще на адекватно простом уровне. Подскажите кто занимается python давно просто или сложно? Если все же веб приложение можно сделать достаточно просто на чистом python, то просьба скинуть ссылки на ресурсы где об этом можно почитывать, вникнуть. Можно на анг. 0

@Roman_rc 26 / 26 / 12 Регистрация: 04.02.2013 Сообщений: 250
	10.05.2014, 20:52 [ТС]
	Интересно как node.js тоже не для больших проектах. Еще есть java, может кто может сказать как обстоят дела с java в качестве веб серверного языка? 0

@ilnurgi 141 / 141 / 38 Регистрация: 20.02.2012 Сообщений: 597
	12.05.2014, 08:10
	на чистом питоне сайт написать можно. но все равно придется использовать инструменты не из коробки. тот же рендер для темплейтов например, работу с БД. какой-то мигратор для БД. для начала все таки посмотреть готовые фреймворки. примерно понять как они работают, оценить архитектуру, а потом можно писать и свой фреймворк 0

@gippocrat 1 / 1 / 0 Регистрация: 24.01.2014 Сообщений: 8
	02.11.2014, 20:51
	Можно сделать, без проблем, но не нужно. Возьмите фреймворк Django и посмотрите внутри. Например, что бы сделать блог нужны те же поля для регистрации и многое другое. Вот поэтому люди и придумали фреймворки, например на Django блок делается за минут 20. А вот полное обучение и будет вам портал с вашим блогом. 0

@warrax 17 / 22 / 6 Регистрация: 16.10.2013 Сообщений: 316
	03.11.2014, 14:53
	джанго гмо! юзайте фласк) 1

@ilnurgi 141 / 141 / 38 Регистрация: 20.02.2012 Сообщений: 597
	05.11.2014, 08:59
	можно ещё bottle посмотреть. 0

@Wolkodav 842 / 480 / 58 Регистрация: 18.09.2012 Сообщений: 1,688
	05.11.2014, 10:02
	warrax, это слишком серъёзно высказывание... Поаккуратнее. 0

fanatdebian Z3JheSBoYXQ= 342 / 237 / 83 Регистрация: 08.07.2012 Сообщений: 577
	06.11.2014, 20:45
	не используй джанго, это унылая поделка. Тонны кода, в котором можно утонуть.Высочайший уровень абстракции, как следствие чрезмерное количества ООП в такой простой области как WEB Зачем изучать эту муть, если есть возможность создавать свои по настоящему уникальные вещи, в собственной концепции. Flask рулит. Код прост и понятен, истинный образчик принципа KISS. Добавь orm, я в своих проектах юзаю peewee. Классический WP я реализовываю на 2,5к общего кода, (табличные модели, методы, свойства, фильтры) без учета сопутствующего ( конфиги, тесты, константы в разных шаблонах - blueprints). На запросы пионЭров поделиться сразу оговорюсь, что код используется в коммерческих проектах, за код мне заплачены деньги , поэтому поделиться не получится. Добавлено через 12 минут По части фреймворков вообще. Фреймворки это загон в границы допущений. По сути ты сам для себя частично урезаешь возможности языка, потому как любой фреймворк неизбежно ставит рамки. Это концепция, она приятна для тупого копипаста, для творческой работы однозначна ненужная вещь. 1