Пирамидальный кортеж

Вложенный кортеж из положительных нечетных натуральных чисел с количеством значений
в каждом кортеже равным последовательности натуральных чисел (пирамида).
1
3 5
7 9 11
13 15 16 19
21 23 25 27 29

0

Ничего не понял, но очень интересно
Зачем тут кортежи-то?

2

Сообщение от iSmokeJC Зачем тут кортежи-то?

)просматриваю кортежи, параллельно решаю задачки на закрепление материала...

0

AlexMarkov, это похвально, но тут они вообще за уши притянуты.

1

iSmokeJC, если Вы опишите логику ваших рассуждений было бы еще лучше...)

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от iSmokeJC это похвально, но тут они вообще за уши притянуты.

Используя функцию zip() или модуль itertools можно решить данный пример?

0

Да какая тут логика? Зачем они здесь нужны? Тут даже без списков обойтись можно, если надо просто вывести эту пирамиду.
На данном этапе тебе важно знать, что кортеж - это неизменяемый список.

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от AlexMarkov можно решить данный пример?

При желании, его и регулярками можно решить
Нет границ фантазии

2

Сообщение от iSmokeJC что кортеж - это неизменяемый список.

О том что кортеж это не мутабельный список, всем Пайтонистам известно, а что скажут разработчики на Си,
каким боком они реализованы?

0

0

Сообщение от iSmokeJC что кортеж - это неизменяемый список.

И упорядоченный. Объект.

1

Сообщение от Kиpилл упорядоченный

???

1

Что? По индексу обратиться можно потом.
Я про это.
Ну и со списком еще набор методов разный.

1

Сообщение от Kиpилл упорядоченный

???

Сообщение от iSmokeJC Нет границ фантазии

Ладно, просто сегодня задачка была как вот "ета", мне интересны были другие варианты решений.
Возвращение к основам для программиста(я про читающих) всегда окупается.

1

Сообщение от Kиpилл По индексу обратиться можно потом

А, в этом смысле. Конечно

Сообщение от Kиpилл Ну и со списком еще набор методов разный.

Потому они и делятся на два "лагеря"

1

Сообщение от Kиpилл Что? По индексу обратиться можно потом.

И чем они от очередей отличаются?)) Например, в collections.deque можно обратиться к элементам по их индексу.

1

Сообщение от Kиpилл И упорядоченный. Объект.

Рассмотрел, дополнительно, списки в четвертом издании Лутца, в переводе также приводятся основные свойства списков, цитирую один из абзацев: "Упорядоченные коллекции объектов произвольных типов". Далее по тексту уточняется: "Кроме того, списки обеспечивают позиционное упорядочение элементов слева направо (то есть они являются последовательностями)". Кажется, здесь все сказано.)

Сообщение от AlexMarkov каким боком они реализованы?

И про Си-реализацию также есть инфа: "В действительности списки - это самые настоящие массивы языка С, реализованные в интерпретаторе Python, а не связанные структуры данных.

У меня немного другой вопрос, относительно реализации обращения к объекту списка по отрицательному индексу.
Данная возможность, говорит о применении "круговой" направленности обращения по индексу, т.е. когда все узлы соединяются, образуя круг. В конце нет None. Ну или если хотите, циклический связанный список. Если да, он одно-или двукратный циклический список?
Например:
Однонаправленный:
1->2->3->4->None
Двунаправленный:
None->1->2->3->4->None
Циклический:
1->2->->3->1
Я понимаю, что все таки это массив на Си, да и как структура данных списки больше массивы, ну все таки хотелось бы немного разобраться в терминологии.Спасибо.

Добавлено через 24 секунды
Arsegg, iSmokeJC, и др...

0

AlexMarkov, немного отойду от сабжа, на вопрос может Arsegg ответит, он больше в теме.
Камент мой несколько холиварный. AlexMarkov, ответь даже сам себе на вопрос - какое направление в разработке на питоне ты планируешь использовать, развивать в себе и углублять? Потом ответь опять же - за каким хреном при этом тебе нужно знать реализацию языка? Хочешь впоследствии примкнуть к команде Гвидо?
Имхо лучше сосредоточится на возможностях языка. Иметь понимание о возможностях самых популярных и (не очень) библиотек. Если убить тонну времени на изучение внутренностей питоновского сахара, кодить ты лучше не станешь ни на йоту.

Все вот эти алгоритмические задачи - какой они несут практический смысл? На мой взгляд - тупо набить руку и внести в подкорку синтаксис и базовые либы. Если ты планируешь далее заниматься какими-то научными вычислениями, статистикой и т.д., то это нужно, безусловно. Но если, например, пойдешь в веб - на кой черт нужно это знать?
Видел очень много людей, которые не в состоянии были сплитнуть строку, но с маниакальным упорством на несколько страниц форума выясняли, почему компилятор, сука, приводит без спроса float к double - это же конский расход памяти! (это не про питон, но не суть)
Уверяю - эти люди очень скоро забросили это программирование фтопку.

Вобщем совет - сосредоточься на практических задачах, а не на выяснении всей вот этой подноготоной.
Это строго мое ИМХО, я никого не призываю ему следовать и тем более холиварить на эту тему.

2

iSmokeJC, ну не знаю, . Исходя из предназначения данного форума, при достаточном знании "нутрянки" питона, можно, например, более развернуто отвечать на вопросы. Например, зная о зеленых пластидах хлоропласты, содержащие хлорофилл можно ответить на такой простой вопрос: "Почему трава зелёная?"

0

Чтобы управлять автомобилем, совершенно необязательно знать его устройство. Но в случае поломки автомобиля это очень пригодится чтобы определить неисправность и починить. Но как тебе в этом поможет технология производства деталей и химические процессы протекающие при сгорании топлива?

Добавлено через 1 минуту
Если ты планируешь капиталить движки - тогда да. Но если ты работаешь дальнобоем - тогда зачем?

1

Сообщение от iSmokeJC Чтобы управлять автомобилем, совершенно необязательно знать его устройство.

Согласен, я узнал что-хотел о массивах и обращению по индексу в Си, мне этого достаточно, все равно интересно и полезно для развития навыков работы с данным языком, да и middle python не возможен без таких знаний, они необходимы для работы с внутренней логикой программного обеспечения и.п. Да, преждевременная оптимизация - корень зла, ну зная основные аспекты работы с python, проще в дальнейшем на этапе тестирования и релиза программного продукта. Вы не будете себе ставить движок если его нельзя будет турбировать или тюнинговать в дальнейшем.

0

Сообщение от AlexMarkov И про Си-реализацию также есть инфа: "В действительности списки - это самые настоящие массивы языка С, реализованные в интерпретаторе Python, а не связанные структуры данных.

Да поправят меня знатоки Python'а: list - гетерогенный (элементы разных типов данных) динамический (расширяемый) массив. Формально, список - массив, но под массивом, в привычном понимании, подразумевается гомогенная (элементы одного типа) статическая структура данных (наиболее близко под это определение подходит, например, array.array, но он динамический) => Следовательно, список называть массивом нужно осторожно, опять же имхо.
P. S. На самом деле с этими терминами полная вакханалия, ведь еще можно упороться с ковариантностью (наследование типов). И тут можно ответить для каждого ЯП: "Так исторически сложилось".

Сообщение от AlexMarkov У меня немного другой вопрос, относительно реализации обращения к объекту списка по отрицательному индексу.

Отрицательный индекс - это синтаксический сахар Python'а. Фактически, под капотом происходит вызов: list_[-x] => list_[len(list_) - x - 1]. Для slice'ов логика подобна.

Сообщение от AlexMarkov Если да, он одно-или двукратный циклический список?

Односвязный список значит, что в любом его узле хранится ссылка на следующий объект. Двусвязный - помимо ссылки на следующий объект хранится ссылка еще и на предыдущий. К Python'овским list'ам они отношения не имеют.
Пример двусвязного списка (очереди): collections.deque.

Сообщение от AlexMarkov при достаточном знании "нутрянки" питона, можно, например, более развернуто отвечать на вопросы.

Без фундаментальных знаний алгоритмов и структур данных - грош цена этим знаниям, опять же имхо. Реализация может поменяться => следовательно, сильно полагаться на нее не стоит.

1