Странное поведение инкремента

@kelod · Регистрация: 17.01.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

почему при применении счётчика код выполняется дольше, чем при применении случайной выборки?
т.е. если создать переменную и каждую итерацию прибавлять к неё 1, а затем скрмливать её функции, то код работает медленнее, чем если вместо переменной каждый раз генерировать случайные числа

@u235 · 09.08.2021, 13:37

kelod, пример кода?

@Arsegg · 09.08.2021, 13:56

Сообщение от kelod

почему при применении счётчика код выполняется дольше, чем при применении случайной выборки?

Пруфы в студию!

@kelod · 09.08.2021, 14:12 **[ТС]**

Python
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
from ethereum import utils
 
import time
 
import random
 
start_time=time.time()
 
t=1
for i in range(100000):
#while t<10000:
    t+=1
    raw_address = utils.privtoaddr(random.randint(1,100000))
    #raw_address = utils.privtoaddr(t)
 
print("1--- %s seconds ---" % (time.time()-start_time))

@Arsegg · 09.08.2021, 14:21

Сообщение от kelod

t=1

Сообщение от kelod

t+=1

Сообщение от kelod

#raw_address = utils.privtoaddr(t)

utils.privtoaddr(i + 1)

Не по теме:

Кликните здесь для просмотра всего текста

@kelod · 09.08.2021, 14:29 **[ТС]**

или так

Python
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
from ethereum import utils
 
import os
import time
 
import random
 
def keytoadrr(pr_key):
    raw_address = utils.privtoaddr(pr_key)
    account_address = utils.checksum_encode(raw_address)
    return account_address
 
start_time=time.time()
 
for i in range(100000):
    keytoadrr(random.randint(1,100000))
        #keytoadrr(i+1)
 
 
print("1--- %s seconds ---" % (time.time()-start_time))

Добавлено через 2 минуты
htArsegg, это я эксперементировал, изначально у меня так и было без всяких т
по существу в чём проблемма?

@Arsegg · 09.08.2021, 14:33

Сообщение от kelod

по существу в чём проблемма?

Python
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
In [1]: from random import randint
 
In [2]: %%timeit i = 0
   ...: i += 1
   ...:
   ...:
58.5 ns ± 1.31 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each)
 
In [3]: %timeit randint(1, 100_000)
1.15 µs ± 13.2 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000000 loops each)

...

@kelod · 09.08.2021, 14:59 **[ТС]**

Arsegg, в том то и дело, что инкремент должен быстрее работать, а рандом медленнее, а получается наоборот
первый вариант с рандомом, второй со сложением

@kelod · 09.08.2021, 15:03 **[ТС]**

если вместо моей функции подставить обычный принт, то да сложение оказывается быстрее почти в 2 раза

@Garry Galler · 09.08.2021, 16:04

Сообщение от kelod

по существу в чём проблемма?

В том, что ты не понимая как работает библиотека ethereum и ее функции, пытаешься делать какие-то выводы.

Сообщение от kelod

если вместо моей функции подставить обычный принт, то да сложение оказывается быстрее почти в 2 раза

То есть ты, наконец, понял, что инкремент вообще ни при чем?

P.S. Когда тебе в следующий раз придет в голову создать тему вида "Странное поведение (баг) компилятора\функции и т.д.", то 10 раз подумай (побейся об стену), назови себя соответствующим словом, потому что, скорей всего, так оно и есть.

P.S.S. Да, и бенчмарки делаются совершенно не так.

@Arsegg · 09.08.2021, 16:22

Не по теме:

Считаю факториал и не понимаю, почему инкремент медленнее random.randint(1, 1))))

@kelod · 10.08.2021, 09:39 **[ТС]**

Garry Galler, так в ту функцию передаются значения, а откуда я их беру это дело третье, она получило значение, вернула результат, вот только если значения беру из рандома то функция выполняется быстрее, чем из инкримента

@Garry Galler · 10.08.2021, 12:02

Сообщение от kelod

вот только если значения беру из рандома то функция выполняется быстрее,

Просто открой исходный код функции utils.privtoaddr (я понятия не имею какую либу ты используешь, а старая ethereum вроде как уже deprecated объявлена) и изучай что она делает и почему с последовательными значения она работает медленнее, чем со случайными. Возможно, тут какая-то скрытая оптимизация срабатывает для рандома...
Но в любом случае я этот код не бенчкал и поэтому пока все вилами по воде писано: действительно ли все так как ты пишешь...
Потому что если взять бенч цикла с инкрементом и цикл с рандомом, то первый работает раз в 10 (или более) быстрее.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Первый деплой lagorue 16.01.2026 Не спеша развернул своё 1ое приложение в kubernetes. А дальше мне интересно создать 1фронтэнд приложения и 2 бэкэнд приложения развернуть 2 деплоя в кубере получится 2 сервиса и что-бы они. . .	Расчёт переходных процессов в цепи постоянного тока igorrr37 16.01.2026 / * Дана цепь постоянного тока с R, L, C, k(ключ), U, E, J. Программа составляет систему уравнений по 1 и 2 законам Кирхгофа, решает её и находит токи на L и напряжения на C в установ. режимах до и. . .	Восстановить юзерскрипты Greasemonkey из бэкапа браузера damix 15.01.2026 Если восстановить из бэкапа профиль Firefox после переустановки винды, то список юзерскриптов в Greasemonkey будет пустым. Но восстановить их можно так. Для этого понадобится консольная утилита. . .	Изучаю kubernetes lagorue 13.01.2026 А пригодятся-ли мне знания kubernetes в России?
Сукцессия микоризы: основная теория в виде двух уравнений. anaschu 11.01.2026 https:/ / rutube. ru/ video/ 7a537f578d808e67a3c6fd818a44a5c4/	WordPad для Windows 11 Jel 10.01.2026 WordPad для Windows 11 — это приложение, которое восстанавливает классический текстовый редактор WordPad в операционной системе Windows 11. После того как Microsoft исключила WordPad из. . .	Classic Notepad for Windows 11 Jel 10.01.2026 Old Classic Notepad for Windows 11 Приложение для Windows 11, позволяющее пользователям вернуть классическую версию текстового редактора «Блокнот» из Windows 10. Программа предоставляет более. . .	Почему дизайн решает? Neotwalker 09.01.2026 В современном мире, где конкуренция за внимание потребителя достигла пика, дизайн становится мощным инструментом для успеха бренда. Это не просто красивый внешний вид продукта или сайта — это. . .

@kelod 11 / 11 / 0 Регистрация: 17.01.2013 Сообщений: 504

	Странное поведение инкремента 09.08.2021, 12:47. Показов 1077. Ответов 12 Метки нет (Все метки) почему при применении счётчика код выполняется дольше, чем при применении случайной выборки? т.е. если создать переменную и каждую итерацию прибавлять к неё 1, а затем скрмливать её функции, то код работает медленнее, чем если вместо переменной каждый раз генерировать случайные числа 0

@u235 5515 / 2868 / 571 Регистрация: 07.11.2019 Сообщений: 4,758
	09.08.2021, 13:37
	kelod, пример кода? 0

@kelod 11 / 11 / 0 Регистрация: 17.01.2013 Сообщений: 504
	09.08.2021, 14:59 [ТС]
	Arsegg, в том то и дело, что инкремент должен быстрее работать, а рандом медленнее, а получается наоборот первый вариант с рандомом, второй со сложением Миниатюры 0

@kelod 11 / 11 / 0 Регистрация: 17.01.2013 Сообщений: 504
	09.08.2021, 15:03 [ТС]
	если вместо моей функции подставить обычный принт, то да сложение оказывается быстрее почти в 2 раза 0

@Arsegg 3582 / 2182 / 571 Регистрация: 02.09.2015 Сообщений: 5,510
	09.08.2021, 16:22
	Не по теме: Считаю факториал и не понимаю, почему инкремент медленнее `random.randint(1, 1)`))) 0

@kelod 11 / 11 / 0 Регистрация: 17.01.2013 Сообщений: 504
	10.08.2021, 09:39 [ТС]
	Garry Galler, так в ту функцию передаются значения, а откуда я их беру это дело третье, она получило значение, вернула результат, вот только если значения беру из рандома то функция выполняется быстрее, чем из инкримента 0