Чем django лучше asp.net core. Какие вообще преимущества питона над сишкоподобными

Ведь лично по моему мнению код там не совсем понятный, хоть и простой на вид. Ну часто говорят простой на вид просто когда видят что ты можешь написать , а не расписывать 7 строк чтобы просто вывести привет. Да, я понимаю что это не по приколу сделано и мне это нравится (расписывать 7 строчек, к тому же вижулка изе все сама сделает). В питоне ещё и посредственное ООП. Динамическая типизация и так далее, что с одной стороны облегчает написание, но в то же время читать код с динамической типизацией явно сложнее. А функциональное программирование уже давно прошлый век
Когда есть СИподобные языки питон кажется странным выбором, но все же он сейчас слишком популярный. Сомневаюсь что создатели питона могли бы так сильно развернуть пиар компанию против гигантов по типу майкрософта. Но вернёмся к питону. Многие огромные сайты написаны как раз на нем. Что не скажешь об asp. В голову приходит сейчас только SO и сайт Майков (ещё бы они его сделали не на асп). Я конечно могу ошибаться и быть может сайтов на асп куда больше чем на джанго. Но все же все частоиспользуемые сделаны как раз на питоне. Кроссплатформенность асп уже появилась и конечно я понимаю что сайты никто переписывать не станет просто потому что асп круче. Но куда питон денется если вдруг пропадет с веб рынка? В датасайнс или писать что-то под линуксы для программистов. Обычные пользователи вряд ли будут себе устанавливать Линукс, когда есть простая и удобная винда. А писать под Винду на питоне тоже идея такая себе. А продавать кому-либо свой продукт надо. Я слышал что питон сисадмины юзают, но не знаю. Это опять же пол линух, поскольку для винды есть с++.

0

Сообщение от Stelmakh А функциональное программирование уже давно прошлый век

Неправда. Ты никогда не слышал, к примеру, про Erlang и где его применяют в enterprise?
И ты, пишущий на C#, не знаешь зачем мелкософт пилит F#, а затем добавляет фичи из него в C#?

Сообщение от Stelmakh но в то же время читать код с динамической типизацией явно сложнее

Ничуть.

Сообщение от Stelmakh А писать под Винду на питоне тоже идея такая себе.

Нормальная идея. Ты просто не пробовал. Ничем не отличается от написания под linux, если учесть что Python'у пофиг на ОС, если не использовать платформозависимые функции и модули.

Сообщение от Stelmakh Но куда питон денется если вдруг пропадет с веб рынка?

Никуда не денется. Он уже третий в списке TIOBE
по востребованности. И с каждым годом движется вверх.

Сообщение от Stelmakh Я слышал что питон сисадмины юзают

Юзают. И это только одна из его многочисленных ниш.

Сообщение от Stelmakh Это опять же пол линух

И опять неправда. Никому из админов на винде ничто не мешает его точно также использовать.

Сообщение от Stelmakh В питоне ещё и посредственное ООП.

Нормальное ООП. Я вот на Go сейчас пишу, там вообще нет классов. А ООП есть. Прикинь.

Сообщение от Stelmakh Когда есть СИподобные языки питон кажется странным выбором,

Кому это кажется странным кроме тебя?

Сообщение от Stelmakh Сомневаюсь что создатели питона могли бы так сильно развернуть пиар компанию против гигантов по типу майкрософта.

Какая пиар компания? Мелкософт точно также использует Python как и прочие крупные компании. Ты не знал?

0

Сообщение от Garry Galler Ничуть.

С питоном я работал меньше ( тем летом баловался) чем с шарпами и мне показалось куда удобнее использовать как раз С.Т., но тут наверное кому что нравится. Дело эстетики так сказать

Сообщение от Garry Galler Нормальная идея. Ты просто не пробовал. Ничем не отличается от написания под linux

Да, кажется я понял, что я немного ошибся с предположениями, я думал линух может запускать питон без интерпретатора. Я не работал с питоном на линухе. Мне всегда казалось, что линукс с питоном за ручку держатся. Не знаю почему. Стереотип какой-то. Но под винду приложения все же будут работать медленнее. Это ж винда. А если с гуи делать, то мама дорогая... (летом я как раз баловался с гуи питон (tkinter, писал все ручками. Так интереснее мне казалось.))

Сообщение от Garry Galler Никуда не денется. Он уже третий в списке TIOBE по востребованности. И с каждым годом движется вверх.

Да, конечно я с этим и не спорю. Я просто не вижу преимуществ именно джанги перед другими вебами. Возможно я грубо выразился. Мне просто интересно стало как раз таки из-за того, почему всем так понравилась джанга. И первый вопрос который мне пришел в голову и по которому я решил задать этот вопрос был как раз о том, почему именно джанга на крутых сайтах. Но я видимо слишком расписался и перешел на питон (редактировал раза 3). (звучит как история о том как я начал ботать питон тем летом)

Сообщение от Garry Galler И опять неправда. Никому из админов на винде ничто не мешает его точно также использовать.

Мне кажется виндоус разработка занята сиподобными. Опять же гуи(сейчас конечно новые вин приложения и не нужны. Лично я не помню когда последний раз качал какую-либо программу. Все программы которые мы качаем в основном уже 20+ лет существуют и обновляются). Никто не запрещает писать на питоне под виндоус, но когда представляю питон я не могу вообразить что-то определенное где он силен. Мне в голову приходит только датасайнс, потому что там есть крутой тенсорфлов. P.S. На счет всего этого что я написал на эту цитату. Я просто интересовался Data Science и всякими нейросетями и почти всегда это питон. Так что возможно у меня сложилось такое мнение только потому что я с Data Science ознакомлен больше чем с остальным.

Сообщение от Garry Galler Нормальное ООП. Я вот на Go сейчас пишу, там вообще нет классов. А ООП есть. Прикинь.

Звучит как отгрызок от ООП. Вернее отгрызок от отгрызка ООП. Но конечно это не делает его плохим. Главное чтобы было удобно и красиво.

Сообщение от Garry Galler Какая пиар компания? Мелкософт точно также использует Python как и прочие крупные компании. Ты не знал?

По-моему это логично так как использовать 1 ЯП будет только фанатик какой-то. Да и это сложно или даже невозможно.

Добавлено через 8 минут
P.S. И кстати на счет ооп, я сейчас посмотрел реализации ооп с питоном и на самом деле я действительно драматизировал. Хотя пока сам не попробуешь не узнаешь. Но имхо на шарпе это выглядит элегантно, смотришь и наслаждаешься. Да и ООП как-то мне легче давалось как раз таки в шарпах. Когда я на питоне с гуи писал я вообще такой бред там накодил) Не отрицаю что из-за плохого опыта мне не нравится питон. хотя в некоторых его местах синтаксис симпотный. но почти все буквы маленькими регистрами сводят меня с ума....

0

Ооо, как всё запущено.

0

Сообщение от Stelmakh Звучит как отгрызок от ООП. Вернее отгрызок от отгрызка ООП

Многие программисты на С++ и C# почему думают, что их ООП это и есть true ООП.
Однако Алан Кей как-то сказал, что когда придумал термин объектно-ориентированный, не имел ввиду С++.
ООП это вовсе не классы с кучей геттеров\сеттеров на каждый чих, а когда все является объектом, объект имеют свою память и объекты могут обмениваться информацией, а программа представляет собой набор объектов, имеющих состояние и поведение.
Все это есть в Go, поэтому в Go (как и в Python) нормальный ООП, а вовсе не та ересь, которую вам вбили в голову.

Сообщение от Stelmakh Но под винду приложения все же будут работать медленнее.

Странное предположение. Работать будет быстрее на более быстром железе. А линуксов существует туева хуча и сравнивать конкретную винду (например, 10-ку как актуальную версию) и абстрактный линукс как огромное число дистрибутивов с абсолютно разными характеристиками как-то бессмысленно.

Сообщение от Stelmakh почему именно джанга на крутых сайтах.

Одна из причин как раз расцвет ML и Data Science. Когда применяемые на бэкенде технологии можно бесшовно соединять это огромный плюс.

P.S. На самом деле странно слышать от шарписта вопросы про сравнение ASP.NET и Django.
Так как на текущий момент доля ASP.NET среди сайтов гораздо больше, чем у Python. ~75-79% это пых. 10-13% - ASP.NET\Java. Остальное - Python\Ruby\Node.js\Go. Так что время Python еще впереди.

0