Python PyQt4 и калькулятор)

@3_psycho_7 · Регистрация: 08.11.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Пытаюсь написать калькулятор на Python) Вот код:

Python
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
from PyQt4 import QtCore, QtGui
 
import Calc.Form_calc, sys, math
 
a = ''
b = ''
 
 
class Form(QtGui.QWidget):
    def __init__(self, parent=None):
        QtGui.QWidget.__init__(self, parent)
        self.ui = Calc.Form_calc.Ui_F1()
        self.ui.setupUi(self)
        self.ui.lineEdit1 = QtGui.QLineEdit()
        self.ui.lineEdit2 = QtGui.QLineEdit()
        self.ui.bt1 = QtGui.QPushButton()
        self.ui.bt2 = QtGui.QPushButton()
        self.ui.bt3 = QtGui.QPushButton()
        self.ui.bt4 = QtGui.QPushButton()
        self.connect(self.ui.bt1, QtGui.QPushButton("add()"),
                     self.ui.bt1.on_sum)
        self.connect(self.ui.bt2, QtCore.SIGNAL("sub()"),
                     self.ui.bt2.on_sub)
        self.connect(self.ui.bt3, QtCore.SIGNAL("div()"),
                     self.ui.bt3.on_div)
        self.connect(self.ui.bt4, QtCore.SIGNAL("mult()"),
                     self.ui.bt4.on_mult)
 
    def on_sum(self):
        a = self.ui.lineEdit1
        b = self.ui.lineEdit2
        c = (a + b)
 
    def on_sub(self):
        a = self.ui.lineEdit1
        b = self.ui.lineEdit2
        c = (a - b)
 
    def on_div(self):
        a = self.ui.lineEdit1
        b = self.ui.lineEdit2
        c = (a / b)
 
    def on_mult(self):
        a = self.ui.lineEdit1
        b = self.ui.lineEdit2
        c = (a * b)
 
 
class addition(QtGui.QWidget):  # Сложение
    def __init__(self, parent=None):
        global a, b
        QtGui.QWidget.__init__(self, parent)
        a = self.ui.lineEdit1
        b = self.ui.lineEdit2
        c = (a + b)
 
 
class subtraction(QtGui.QWidget):  # Вычитание
    def __init__(self, parent=None):
        global a, b
        QtGui.QWidget.__init__(self, parent)
        a = self.ui.lineEdit1
        b = self.ui.lineEdit2
        c = (a - b)
 
 
class division(QtGui.QWidget):  # Деление
    def __init__(self, parent=None):
        global a, b
        QtGui.QWidget.__init__(self, parent)
        a = self.ui.lineEdit1
        b = self.ui.lineEdit2
        c = (a / b)
 
 
class multiplication(QtGui.QWidget):  # Умножение
    def __init__(self, parent=None):
        global a, b
        QtGui.QWidget.__init__(self, parent)
        a = self.ui.lineEdit1
        b = self.ui.lineEdit2
        c = (a * b)
 
 
if __name__ == "__main__":
    import sys
 
    app = QtGui.QApplication(sys.argv)
    window = Form()
    window.show()
    sys.exit(app.exec_())

Создал форму с помощью QtDesinger, пере конвертировал ясное дело, там имеется Label1, lineEdit 1-2, bt 1-5
Как быть?!) Что не так?... Скорее всего тут полный вздор написан, толкните в нужную сторону плз)

@dondublon · 14.04.2015, 16:07

Python
1
self.ui.bt1.clicked.connect(self.ui.on_sum)

и т. д.

@alex925 · 15.04.2015, 02:09

Сообщение от 3_psycho_7

Создал форму с помощью QtDesinger

Очень не советую его использовать. Во 1 если в ручную писать будешь лучше поймёшь, что делаешь + код этот дизайнер генерирует мягко говоря никчёмный.

@dondublon · 15.04.2015, 10:05

alex925, дизайнер действительно не фонтан, но лучше пока ничего нет.
Но всяко лучше, чем писать руками. Если какие-то сложные вещи, для простых можно и написать.

@alex925 · 15.04.2015, 11:39

Сообщение от dondublon

Но всяко лучше, чем писать руками. Если какие-то сложные вещи,

Ну вот это спорный вопрос. Если пишешь большой проект как раз лучше писать ручками:
- во 1, ты хорошо будешь знать, что происходит где и т д, следовательно вероятность допустить ошибку меньше
- во 2 в большом приложении будет куча однотипных окон, которые будут мало чем отличаться друг от друга. Если писать это в ручную, то можно будет завести базовый класс для одинаковых окон и в дочерних просто переопределять некоторые мелочи. При таком подходе не будет головной боли, когда нужно будет внести какое-то небольшое изменение во всех этих окнах, просто подправится базовый класс и проблем не будет. В случае использования дезайнера, в таком случае вытекает тонна проблем. Если заставлять дизайнер гененировать python код, то потом в этой тонне кода можно убиться, потому что он вместо 5 строк пишет 55 кривых строк, ну а если использовать ui фалы, то замучаешься все эти файлы открывать и править.

По этим причинам я призываю не пользоваться дизайнером, а писать код в ручную + как я уже говорил, когда пишешь сам начинаешь понимать, что ты делаешь, а не бессмысленно кидаешь элементы на форму.

@dondublon · 15.04.2015, 14:02

Сообщение от alex925

- во 1, ты хорошо будешь знать, что происходит где и т д, следовательно вероятность допустить ошибку меньше

А что я должен знать? Где мои элементы - я и так знаю, они аккуратно сложены в класс. А вероятность допустить ошибку при ручном написании, наоборот, больше, ибо человеческий фактор.

Сообщение от alex925

во 2 в большом приложении будет куча однотипных окон, которые будут мало чем отличаться друг от друга. Если писать это в ручную, то можно будет завести базовый класс для одинаковых окон и в дочерних просто переопределять некоторые мелочи. При таком подходе не будет головной боли, когда нужно будет внести какое-то небольшое изменение во всех этих окнах, просто подправится базовый класс и проблем не будет.

Из этого никак не следует, что писать ручками лучше, чем в дизайнере. Надо править верхний класс - правлю в дизайнере. Что отличается, у дочерних окон - пишу ручками, да.

Сообщение от alex925

По этим причинам я призываю не пользоваться дизайнером, а писать код в ручную + как я уже говорил, когда пишешь сам начинаешь понимать, что ты делаешь, а не бессмысленно кидаешь элементы на форму.

Это просто адъ и израиль какой-то. Особенно про "бессмысленно" кидать.
Если я составляю форму в дизайнере - я прекрасно понимаю, что делаю

Что я делаю не так?

Описание формы вручную - есть написание большое количество рутиного кода, строчки котоого похожи друг над друга и в который незачем вникать. Это работа машины, а не человека.

@alex925 · 15.04.2015, 14:33

dondublon, машина пишет не оптимизированный кривой код, вместо нескольких строк получаешь портянку.
Там где можно создать 1 экземпляр класса, она создаёт 10 и делает кучу разных не нужных преобразований.

В общем моё дело как говориться предупредить, а стрелять в ногу ни кто не запрещает)

@dondublon · 15.04.2015, 15:33

Сообщение от alex925

машина пишет не оптимизированный кривой код, вместо нескольких строк получаешь портянку.

Какая оптимизация может быть в простом создании gui? Это ж не долгая операция.

Сообщение от alex925

вместо нескольких строк получаешь портянку.

Да, разумеется. Только в эту портянку даже лезть не надо, не говоря уж о том, чтобы её писать.

Сообщение от alex925

Там где можно создать 1 экземпляр класса, она создаёт 10 и делает кучу разных не нужных преобразований.

Что-то вы сочиняете. Это о чём, вообще?
В данном случае программа классы не создаёт, она генерит код. А уж сколько раз вы экземпляры класса создадите - дело ваше.

@alex925 · 15.04.2015, 17:00

Сообщение от dondublon

Что-то вы сочиняете

Я не сочиняю, это конечно не точные цифры, но факт остаётся фактом.

@easybudda · 15.04.2015, 17:24

dondublon, alex925, давайте всё-таки не отходить от темы. Если хотите развить беседу - ради Бога, только тему отдельную создайте.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Изучаю kubernetes lagorue 13.01.2026 А пригодятся-ли мне знания kubernetes в России?	Сукцессия микоризы: основная теория в виде двух уравнений. anaschu 11.01.2026 https:/ / rutube. ru/ video/ 7a537f578d808e67a3c6fd818a44a5c4/	WordPad для Windows 11 Jel 10.01.2026 WordPad для Windows 11 — это приложение, которое восстанавливает классический текстовый редактор WordPad в операционной системе Windows 11. После того как Microsoft исключила WordPad из. . .	Classic Notepad for Windows 11 Jel 10.01.2026 Old Classic Notepad for Windows 11 Приложение для Windows 11, позволяющее пользователям вернуть классическую версию текстового редактора «Блокнот» из Windows 10. Программа предоставляет более. . .
Почему дизайн решает? Neotwalker 09.01.2026 В современном мире, где конкуренция за внимание потребителя достигла пика, дизайн становится мощным инструментом для успеха бренда. Это не просто красивый внешний вид продукта или сайта — это. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход 3 anaschu 06.01.2026 aa0a7f55b50dd51c5ec569d2d10c54f6/ O1rJuneU_ls https:/ / vkvideo. ru/ video-115721503_456239114	Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ФедосеевПавел 06.01.2026 Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ВВЕДЕНИЕ Введу сокращения: аналоговый ПИД — ПИД регулятор с управляющим выходом в виде числа в диапазоне от 0% до. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход 2 anaschu 06.01.2026 репозиторий https:/ / github. com/ shumilovas/ fungi ветка по-частям. коммит Create переделка под биомассу. txt вход sc, но sm считается внутри мицелия. кстати, обьем тоже должен там считаться. . . .

@dondublon 4652 / 2072 / 366 Регистрация: 17.03.2012 Сообщений: 10,182 Записей в блоге: 6
	15.04.2015, 10:05
	alex925, дизайнер действительно не фонтан, но лучше пока ничего нет. Но всяко лучше, чем писать руками. Если какие-то сложные вещи, для простых можно и написать. 0

@alex925 2742 / 2341 / 620 Регистрация: 19.03.2012 Сообщений: 8,830
	15.04.2015, 14:33
	dondublon, машина пишет не оптимизированный кривой код, вместо нескольких строк получаешь портянку. Там где можно создать 1 экземпляр класса, она создаёт 10 и делает кучу разных не нужных преобразований. В общем моё дело как говориться предупредить, а стрелять в ногу ни кто не запрещает) 0

@easybudda Модератор 12843 / 7592 / 1766 Регистрация: 25.07.2009 Сообщений: 13,973
	15.04.2015, 17:24
	dondublon, alex925, давайте всё-таки не отходить от темы. Если хотите развить беседу - ради Бога, только тему отдельную создайте. 0