Функциональное программирование

Читал или слышал, что те, кто выучил ООП, потом не могут изучить функциональное программирование. Достаточно ли будет изучить функциональное программирование через Python или все равно надо учить другой язык для его усвоения?
На данный момент имею следующий план действий. Изучение структурного программирования по книге с примерами и задачами для тренировки "Python. Введение в программирование" Светланы Шапочниковой". Она дала мне исходный код к книге, к тем примерам, к которым он был. А возможно и по другим книгам, где с ООП не перемешиваются уроки. Уже некоторые учебные курсы на видео и некоторым статьям и отдельные главы из книг изучал, однако от и до с задачами и написанием примеров по памяти знания не закреплял.
Затем изучение функционального программирования, про что задал вопрос. Дополнительно поинтересуюсь лучшими учебными материалами на эту тему.
А затем уже изучение ООП, которое в теории уже изучал по разным видео. Так как не подкреплял практикой, особо сильно не запомнил.

0

supmener, чем вы планируете заменить JS?

0

Если не возможно что то выделить отдельно в ограниченном виде для отправки форм без перезагрузки страниц из Javascript, если это как то может повлиять на типобезопасность, то буду использовать для этого HTML.

0

HTML - это не язык программирования, lol.

0

supmener,

Сообщение от supmener Язык подбирал по критериям: +Безопасная +Статическая +Сильная +Явная типизация.

То есть вы подбираете язык для "сайтов"? Даже не для "сайта", а для "сайтов"? (Полагаю, речь идёт про фронтенд, а не бекенд.) Увы, мир уже выбрал за вас. Хорошо ли, плохо ли, но выбрал. Собираетесь "бунтовать"?

Потому я и спрашиваю, чего вы хотите, от этого зависит дальнейшая траектория обучения. Если "писать сайты", то вот вам ответ мира - JS. Не голый, конечно, нужны ещё фреймворки + HTML. Если этот ответ вас не устраивает, если вы - ну что ж могу поделать? Но будет забавно, когда вы придёте устраиваться на работу "писать сайты" без JS.

Кстати, JS в итоге тоже оказался неплох для функционального программирования.

Если обратить взор в сторону бекенда - то там тоже, питон, php, вот это всё. Какая-то часть на яве и C#\ASP.NET, да. Но это языки, которые пришли из мира локальных приложений в web. И если их выбирают, то вовсе не за статическую типизаию.

Итак, в итоге могу по вашим желаниям резюмировать:
1. web (делать сайты).
2. static typed. Что почти перпендикулярно п. 1, но с уклоном в противоречие.
3. функциональное программирование. Вообще не в ту степь.
4. поиск всяких экзотических инструментов.
5. а ещё я помню про Аду.

Так что вы уж давайте, определяйтесь. Слишком много хотелок, которые друг с другом не коннектятся, если вообще не противоречат.

1

supmener, вы задаёте слишком много вопросов некоторые из которых просто поражают своей глупостью (особенно про JS).

Я вам рекомендовал уже и повторюсь снова: прекратите искать какие-то серебренные, статически типизированные, пули. Их нет. А в руках дилетанта любой F# превращается в фу. То, что вы возьмёте "самый лучший язык в мире" не сделает вас самым лучшим программистом, а ваш код самым быстрым и надёжным. Получится как всегда получается у новичков.

Если вас так сильно интересует веб, то с ознакомления с вебом и начинайте. Там нет никаких таких языков. Начните со статических страничек на своём диске (без веб-серверов). Когда придёт понимание того, что HTML, CSS и JS есть на клиенте, в браузере, а всякие PHP\C#\Java\Scala\Шмала на сервере и обмен между ними идёт в виде текстовых запросов-ответов, тогда уже можно начинать подбирать язык для бекэнда.

А сейчас это вообще мимо делать, когда вы не можете отличить фронтэнд от бекэнда и не собираетесь JS использовать на клиенте.

3

Сообщение от dondublon Но будет забавно, когда вы придёте устраиваться на работу "писать сайты" без JS.

Этот вариант, который подбираю, не планируется с целью устройства на работу. Пока дойдет дело до сайтов, возможно буду думать по другому, не так, как сейчас.

Сообщение от Usaga Там нет никаких таких языков. Начните со статических страничек на своём диске (без веб-серверов). Когда придёт понимание того, что HTML, CSS и JS есть на клиенте, в браузере, а всякие PHP\C#\Java\Scala\Шмала на сервере и обмен между ними идёт в виде текстовых запросов-ответов, тогда уже можно начинать подбирать язык для бекэнда.

Такое понимание уже есть частично, так как статические сайты уже делал.
Разные люди советуют по разному. Я не знаю, почему должен считать, что они не правы, а Вы правы. Думаю, что когда соберу больше информации, смогу принять более правильное решение.

0

supmener, вам люди уже как один советуют начать и перестать собирать информацию обо всём подряд совершенно не понимая вещей, для которых эта информация бесполезна. Я посоветовал начать с веба в виде статики не потому, что я считаю что так правильно, а все остальные - дураки. А потому, что бы вы уже начали хоть с чего-то.

Вы с какого-то обратного конца подходите к делу. Обычно сначала определяются с целями и потребностями, а потом уже выбирают средства и инструменты. А вы фиг знает, что ищите и фиг знает для чего. Но обязательно, что бы самое лучшее и без багов в компиляторе\трансляторе.

Хотите "писать сайты" и уже знаете в каком-то виде питон? Так начинайте на нём! Есть даже фреймворк для этого - django. А может ещё какие. И с базами данных питон работать умеет. В чём проблема-то? Какую информацию вы собираете? Или цель просто болтологией позаниматься?

Все из обсуждаемых тут языков используются в веб-разработке. Какие-то меньше (по разным причинам), типа функциональных или неуправляемых. Но остальные - очень широко. И крупные, сложные и надёжные проекты на них делают. Всё упирается в наличие головы и желания. А ходить выбирать лучшее по бог знает каким выдуманным критериям можно вечно.

1

Некогда статикой в вебе заниматься сейчас, так как изучаю основы Python.

Функциональное программирование в C#

0

supmener, тогда нафига эти вопросы про веб, если заниматься им некогда?

0

Это на будущее интересуюсь.

0

supmener, но раз некогда, то почему вы уделяете этому время сейчас?

0

Потому что иногда думаю об этом.

0

Сообщение от supmener Функциональное программирование в C#

Лямбды, замыкания, каррирование, мемоизация, итераторы, генераторы, ленивые вычисления, рекурсия, функции высшего порядка, pattern matching - все это есть и в Python.
(Про Pattern matching соврал, но его частично имитируют через словарь )
И применение всего этого еще не делает автоматически ваш код функциональным (в плане следования парадигме).
Ну а LINQ из C# вы никогда не освоите без довольно серьезного знания самого C#.
Кстати, в Python just for fun даже сделали имитацию (частичную) синтаксиса LINQ для поклонников C#(pylinq)
Хотя, большинству достаточно того, что практически любое LINQ выражение можно и так выразить средствами python:
https://github.com/rogerwcpt/python-linq-samples

1

Сообщение от supmener Это на будущее интересуюсь.

Лучше на текущем сосредоточьтесь. Ещё как разработчик чего-либо не состоялись, а уже в какие-то дали заглядываете.

1

По поводу LINQ - вот более новая (и более продвинутая) либа, которая имитирует этот синтаксис в Python.
Linq.py

Добавлено через 1 час 56 минут
Кстати, по поводу языков программирования. Если вас интересует реальное положение вещей в мире, то есть такой уважаемый рейтинг как tiobe-index
(Он оценивает популярность и востребованность языка)
В пятерку лидеров входят Java, Си, Python, C++ и C#.
Это все, кстати, мультипарадигменные языки. Тогда как чисто функциональные языки типа Haskell, F# или Scheme давно находятся на тридесятых позициях.
Через месяц будет объявлен язык года.

TIOBE will announce the programming language of the year next month...Python is top favorite for the title

В 2018 году Python уже был выбран языком года, что показательно.

P.S. Собственно, итожу: хотите изучать функциональные плюшки (а не посадить себя в клетку с ярлычком "функциональная парадигма наше все") - берите любой востребованный мультипарадигменный язык и изучайте.
Механизмы (и суть) функциональных концептов практически одинаковы во всех ЯП и их знание автоматически переносится на другие ЯП. Исключение касается только каких-то особенных (и довольно сложных) плюшек вроде монад, которые другие языки не захотели заимствовать. В той же Scala разработчиков юзающих хитромонадный синтаксис люто ненавидят их коллеги, которым потом приходится это читать :-)

0

Так так и делаю. Только хочу после изучения императивного (процедурного) программирования перед оттачиванием навыков ООП в рамках этого же языка освоить функциональное.

0

Сообщение от supmener Библиотека Xoltar toolkit

Автор ответил. Его ответ в переводе:

Этот код довольно старый и больше не поддерживается. Это было, если я правильно помню, для Python 1.4 или, возможно, 1.5. В более поздних версиях Python улучшена поддержка функционального программирования и меньше требуется такая библиотека.

0

Сообщение от dondublon Чтобы "делать сайты" - в первую очередь надо javascript

Сообщение от supmener Это то, на чем хочу делать сайты в последнюю очередь.

Сообщение от supmener если это как то может повлиять на типобезопасность, то буду использовать для этого HTML

а ещё css можешь для этого использовать

прекратите эту ересь писать, пожалуйста

Определись, чего хочешь для начала. Если веб - то фронт или бек, хотя бы. А дальше уже будет проще.

С твоими знаниями, на уровне

(Ответь, почему я этот пример привёл?)
пока даже задумываться не стоит о ФП...

0

То, что хочу сделать, должно работать на формах.
Вот попробовал, Google поиск работает.
https://addons.mozilla.org/ru/... avascript/
https://chrome.google.com/webs... dggiiccfje

0

supmener, и причём здесь 100500 тем про функциональное программирование во всех ветках форума?

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от supmener То, что хочу сделать, должно работать на формах.

И какая цель выключения JS'а?

0