python3 -> python2 (x2)

@klast · Регистрация: 19.01.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Есть код, написанный на питоне3, нужно его изменить под 2-ой

Python
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
n = int(input())
sec = [int(s) for s in input().split()]
ans = []
for i, num in enumerate(sec):
    ans.append(1)
    for j in range(i):
        if sec[j] <= num:
            ans[-1] = max(ans[-1], ans[j] + 1)
ans.reverse()
print(' '.join(list(map(str, ans))))

@Nameless One · 28.07.2012, 12:46

Python
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
n = int(raw_input())
sec = [int(s) for s in raw_input().split()]
ans = []
for i, num in enumerate(sec):
    ans.append(1)
    for j in xrange(i):
        if sec[j] <= num:
            ans[-1] = max(ans[-1], ans[j] + 1)
ans.reverse()
print ' '.join(map(str, ans))

@klast · 07.09.2012, 00:09 **[ТС]**

Сообщение от Nameless One

raw_input()

а это равносильно input() или это что то другое?

@Nameless One · 07.09.2012, 02:32

klast, если говорить о втором питоне, то нет, не равносильно. input пытается вычислить введенное выражение, что предоставляет уязвимость. Потенциальный злоумышленник (или просто альтернативно одаренный пользователь) может воспользоваться этой уязвимостью для того, чтобы выполнить опасный код, вплоть до кражи личных данных или повреждения операционной системы.

raw_input же просто возвращает ввод как строку, и задача интерпретации ее содержимого ложится на программиста: в вышеприведенном листинге мы использовали конструктор int для перевода строки в число.

Можно считать, что во втором питоне input(prompt) эквивалентно eval(raw_input(prompt)) (о чем, собственно, и сказано в документации). В третьем питоне учли (PEP 3111) небезопасность вычисления пользовательского ввода, поэтому в нем функция raw_input был переименована в input.

Резюме: во втором питоне нужно использовать raw_input, в третьем -- input.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Очистка реквизитов документа при копировании Maks 09.04.2026 Алгоритм из решения ниже применим как для типовых, так и для нетиповых документов на самых различных конфигурациях. Задача: при копировании документа очищать определенные реквизиты и табличную. . .	модель ЗдравоСохранения 8. Подготовка к разному выполнению заданий anaschu 08.04.2026 https:/ / github. com/ shumilovas/ med2. git main ветка * содержимое блока дэлэй из старой модели теперь внутри зайца новой модели 8ATzM_2aurI	Блокировка документа от изменений, если он открыт у другого пользователя Maks 08.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа, разработанного в конфигурации КА2. Задача: запретить редактирование документа, если он открыт у другого пользователя. / / . . .	Система безопасности+живучести для сервера-слоя интернета (сети). Двойная привязка. Hrethgir 08.04.2026 Далее были размышления о системе безопасности. Сообщения с наклонным текстом - мои. А как нам будет можно проверить, что ссылка наша, а не подделана хулиганами, которая выбросит на другую ветку и. . .
Модель ЗдрввоСохранения 7: больше работников, больше ресурсов. anaschu 08.04.2026 работников и заданий может быть сколько угодно, но настроено всё так, что используется пока что только 20% kYBz3eJf3jQ	Дальние перспективы сервера - слоя сети с космологическим дизайном интефейса карты и логики. Hrethgir 07.04.2026 Дальнейшее ближайшее планирование вывело к размышлениям над дальними перспективами. И вот тут может быть даже будут нужны оценки специалистов, так как в дальних перспективах всё может очень сильно. . .	Горе от ума kumehtar 07.04.2026 Эта мне ментальная установка, что вот прямо сейчас, мол, мне для полного счастья не хватает (нужное вписать), и когда я этого достигну - тогда и полный кайф. Одна из самых сильных ловушек на пути. . . .	Использование значений реквизитов справочника в документе, с определенными условиями и правами Maks 07.04.2026 1. Контроль срока действия договора Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРаботу", разработанного в конфигурации КА2. Задача: уведомлять пользователя, если. . .

@Nameless One 5828 / 3479 / 358 Регистрация: 08.02.2010 Сообщений: 7,448
	07.09.2012, 02:32
	klast, если говорить о втором питоне, то нет, не равносильно. input пытается вычислить введенное выражение, что предоставляет уязвимость. Потенциальный злоумышленник (или просто альтернативно одаренный пользователь) может воспользоваться этой уязвимостью для того, чтобы выполнить опасный код, вплоть до кражи личных данных или повреждения операционной системы. raw_input же просто возвращает ввод как строку, и задача интерпретации ее содержимого ложится на программиста: в вышеприведенном листинге мы использовали конструктор int для перевода строки в число. Можно считать, что во втором питоне input(prompt) эквивалентно eval(raw_input(prompt)) (о чем, собственно, и сказано в документации). В третьем питоне учли (PEP 3111) небезопасность вычисления пользовательского ввода, поэтому в нем функция raw_input был переименована в input. Резюме: во втором питоне нужно использовать raw_input, в третьем -- input. 2