Файловый менеджер на Qbasic

Здравствуйте, можете сказать, можно ли написать на qbasic файловый менеджер, очень простой, с одной панелью, переключением дисков, передвижением по папкам и файлами и запуском их? Если да, то можете написать как это осуществить, хотя бы передвижение по файлам.

0

Сообщение от Артем Пешков Метод подбора-тоже метод!

Согласен, метод тыка тоже метод, жутко дерьмовый, попадающий с вероятностью 1 к 1000,
даже невежды и дилетанты им не пользуются в силу понятных причин, но это таки да - метод.
Дальше той информации и кода(чужого по большей части), которая уже есть, с такой политикой
продвинуться будет сложно

0

Это пробная версия моей оболочки, и там есть небольшая проблема, суть которая я записал в файл ЧИТАТЬ!!!.txt
Т.К. эта оболочка в текстовом режиме, на windows 7 она работает без DOSBoxa.
АРХИВ:

Вложения

Shell.zip (40.0 Кб, 9 просмотров)

0

Хотя нет, на DOSBoxe все папки показывает

0

ну как, юзабельно?
есть идеи по тому, как перемещаться по дискам?

0

Сообщение от Артем Пешков ну как, юзабельно?

А чё ты ексешник пихаешь в zip? Кто-нить запускал его эксешник?

0

А что не так?

0

Сообщение от CoderHuligan Кто-нить запускал его эксешник?

Из под DOSBox легко! А на прямую из x64 он и не запустится.

0

Сообщение от Артем Пешков ну как, юзабельно?

А ты тему в тестерском разделе создай с голосовалкой(есть всего 2 варианта "буду использлвать/не буду")
и всё узнаешь, в деталях и красках .

Мне даже писать там ничего не придётся.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Pro_grammer А на прямую из x64 он и не запустится.

Он на куче машин и на x32 не запустится, даже из под XP\2000, будет либо зависать,
либо давать ошибку NTVDM. Да и на кой фиг он вообще нужен с весом почти в 60 килобайт.

0

Сообщение от Артем Пешков А что не так?

Да тут как бы принято выкладывать сорцы, а не готовые exe, тем более что мало кто отважится запускать неизвестное содержимое на своём компе. А если и отважится то только из под виртуалки и то не гарантия.. Что не так? Да просто возникла идиосинкразия: был уже один чел на форуме, который настойчиво пытался убедить всех и каждого в необходимости запуска его эксешника типо вроде как протестить.. И сленг и манера с прикидом были как у тебя.. Потом он пытался свою вирусную поделку выложить на один сайт, но я его и от туда прогнал написав владельцу оного. Его здесь быстро заблокировали. Он кстати тоже путался в показаниях насчёт своего возраста: сначала записал что ему за 60 лет, но по сленгу было заметно, что ему не больше 20 - 15.. Вот и напомнило и очень сильно.. Лично никогда чужие эксе неизвестного происхождения не запускаю, или запускаю но только под дизассемблером.

0

Сообщение от Quiet Snow Он на куче машин и на x32 не запустится, даже из под XP\2000, будет либо зависать, либо давать ошибку NTVDM.

Отнюдь, чудесно работает на XP SP3

0

Ребята,если вы говорите, что моей оболочкой не будут пользоваться, я могу сделать её на русском языке?

0

Сообщение от Артем Пешков что моей оболочкой не будут пользоваться

Поинтересовался вопросом в этих ваших Интернетах по оболочкам для DOS, и с удивлением узнал, что их примерно 100 штук в свободном доступе. Сейчас уже без особой нужды и DOS-ом то ни кто не пользуется. Какова вероятность, что людям нужна ваша оболочка? Хотя, зря спросил, теорию вероятности в 11 лет ещё не проходят.
Вот вам с вашей энергией лучше бы какие-нибудь "крестики-нолики" для смартфонов писать. Вот где реальный профит и нескончаемая аудитория малолетних прожигателей времени! Казуальные игры наше всё.

0

Сообщение от Pro_grammer Отнюдь, чудесно работает на XP SP3

Ну это конкретно у тебя работает. У меня на ксеоне запускает и сразу виснет, хотя
отрабатывает немного где-то пол секунды, это косяк NTVDM.
На другой машине помню висло всё не отработав ни такта. И таких тачек полно.
Помню серийки ASUS на которых всё тупо висло сразу.
Но это всё имеет малое значение в сравнении с тем что >80% машин не заведут графику,
что тоже является косяком NTVDM, т.е. в полноэкранный режим перейти не получится.
А в оконном режиме имеется ощутимая задержка перерисовки, что меня лично адски
напрягает. Ну и 64 бит конечно с висты и далее, на них эмуль выпилен полностью.

Разумеется можно все эти факторы игнорировать, просто через всё это прошёл,
знаю на скольких компах отваливается эмуляция. Т.е. чтобы 100% нормально работало,
это должен быть комп года выпуска не позднее 2004, с серией видеокарт NVidia до Fx 7xxx
или лучше Ati(под Ati картами, не новыми, а тех годов у меня лично везде работало)
желательно с XP, на семёрке в графич. реж. с большой вероятностью будет беда.
Т.е. какова вероятность прийти в любое место и получить работающую программу?
Имхо, она очень низка и стремится к нулю.

А DOSBox это не решение вопроса.

0

Сообщение задублировалось

0

Так как же найти на компе диски и перемещаться по ним?

0

Сообщение от Артем Пешков Так как же найти на компе диски и перемещаться по ним?

Под DOS - всё есть в этой теме. Нормальный кодер всё увидит.
Под Windows - использовать компилятор под Windows и соотв. WinAPI.

Писать прогу из под DOS, чтобы браузить папки Windows - это крайняя степень абсурда.
Для каждой задачи нужно использовать соответствующие инструменты.

0

А как узнать, сколько оперативной памяти сожрала моя оболочка?

Добавлено через 2 часа 9 минут

Сообщение от Quiet Snow Под DOS - всё есть в этой теме.

Я смотрел как минимум 100 из 128 и в всех 100-х страницах только массивы, по моему эти вопросы задают только студенты, которым задали что-то сделать

0

Сообщение от Артем Пешков А как узнать, сколько оперативной памяти сожрала моя оболочка?

По размеру исполняемого файла + размер динамической памяти в программе.
Ты что не знаешь сколько памяти заводит твоя программа? Её вообще ты писал?

0

Вот моя полностью работающая оболочка!
KB SHELL Version 3.0 BETA
(R)
(C) CopyRight KB Corp. 2018 y.
TM

Вложения

SHELL.RAR (2.6 Кб, 17 просмотров)

0

В ней есть какие-нибудь глюки, ошибки, проблемы с памятью?
Если нет, то вопрос, куда мне выложить этот шедевр?





(на счёт шедевра пошутил)

0