Qt и как с ним работают большие корпорации?

Добрый вечер!
Хочу у вас спросить, как большие корпорации разрабатываю приложения на Qt??
Для продуктивной работы требуются хорошие IDE с хорошими средставами рефакторинга, с которыми у Qt не супер (аля VassitX, ReSharper). Используют ли они плагин для интеграции с VS??
Спасибо!

0

Сообщение от Pingvinoff А в QtCreator все достаточно просто и удобно настраивается

Правильно. Потому что почти ничего невозможно настроить. Этаки IDE для хомячков.
CLion туда же идет, никакой гибкой настройки.

1

Сообщение от Dmitriy_M CLion туда же идет

Это тот который еще даже не зарелизился? Ну да, он хуже VS...

Сообщение от Dmitriy_M Этаки IDE для хомячков.

Воу-воу. Зачем переходить на оскорбления. Как минимум для Linux это лучшая IDE, а что там на винде используют многим даже не важно, тем более "ынтырпрайз".

0

Сообщение от Pingvinoff А еще коммерческая лицензия студии стоит столько, что страшно жить, а мне жалко за это чудо хотя бы рубль

Вот и я того же мнения! Принципиально никогда в жизни не платил ни копейки за продукцию компании Microsoft!

0

Сообщение от Pingvinoff А еще коммерческая лицензия студии стоит столько, что страшно жить, а мне жалко за это чудо хотя бы рубль

Коммерческая лицензия Qt стоит не меньше (а то и больше).
Сравните с Visual Studio Professional, например.

0

Сообщение от Warezovvv Мне интересно использует ли тот же Crytek, Luxoft, Роскосмос -> Qt Creator, либо что то другое?

Не Роскосмос, а смежная с ней отраслевая корпорация. Всё "мои" работают в QtCreator, работают в разных ОС, кто под Linux. кто под Widnows, стоит сервер сборки, который по ночам собирает и под то и под сё, так что сразу видно кто лажанулся и заюзал платформ депендет фишку Проект / ы, гигантские.
Раньше всегда программировал под WinAPI на VisaulStudio. Если программировать исключительно под Windows, Visual Studio - вне конкуренции, особенно когда речь идёт об отладке х64 многопоточных приложений.
Само WinAPI намного качественней Qt, да это и логично, ибо в его разработку вбухивают миллиарды $$$.
При отладке Qt зачастую улетаешь казалось бы на каком - то пустяке в дебри Qt и начинаешь дизассемблить Много багов в Qt, в отличии от WinAPI.

Сообщение от Warezovvv Не важен смысл. Мне было интересно, есть ли люди с работы, на которой используют Qt.

Есть - Я

Сообщение от alexey_rage Почти наверняка Роскосмос работает под какую-нибудь отечественную сборку Линукс, типа МСВС.

Я тебя огорчу, все подобные корпорации на данные момент работают на Windows Некоторые разработки ведутся на QNX, ну это где нужно ОСРВ. Но вот именно сейчас, точнее с недавнего времени, стартовала программа импортозамещения, в рамках которой предполагается в частности и уход от зарубежного ПО, а так же расширение собственной элементной базы электронных компонентов, в плоть до разработки собственных процессоров общего назначения, а так же RISK процессоров нового поколения и надеюсь мой труд в последней сфере даст хорошего пинка Intel-у с AMD

P.S.: О.о.. Убежденный появился в ветке Qt Сменил религию с WinAPI на Qt ?

1

RazrFalcon, и сколько IDE под Linux ты тестировал?

0

Сообщение от Pingvinoff А в QtCreator все достаточно просто и удобно настраивается, достаточно иметь прямые руки.

В студии тоже при наличии прямых рук все настраивается.

0

Я раньше в VS писал прожки, сейчас перешел на qt чтоб не изобретать велосипед )

0

Сообщение от Убежденный Коммерческая лицензия Qt стоит не меньше (а то и больше). Сравните с Visual Studio Professional, например.

Visual Studio Professional - 1 200 $
Visual Studio Premium - 6 120 $
Visual Studio Ultimate - 13 300 $

Qt Professional - 1800.

Так что по сравнению с VS Pro дороже, но это по сути базовая версия (учитывая что Express вообще ничего не умеет)

И это учитывая что к VS все плагины платные, разработка только под винду и это чисто IDE. А Qt включает IDE, фреймворк и возможность работы на всех современных ОС и под все эти ОС разрабатывать.

Сообщение от Dmitriy_M и сколько IDE под Linux ты тестировал?

Все что есть, а их не много.

0

Сообщение от RazrFalcon Так что по сравнению с VS Pro дороже, но это по сути базовая версия

Это она для Шарпистов базовая, а для программирования на C/C++ там есть все,
что нужно для полноценной разработки - x64, отладчик, Intellisense и т.д.
Ну и конечно, тем, кто привык качать все на халяву и ставить без разбора
последние версии и Ultimate/Full, этого будет мало.

Сообщение от RazrFalcon И это учитывая что к VS все плагины платные

А вот это неправда. Куча бесплатных плагинов на любой вкус.
Впрочем, все это оффтоп, так что завязываю.

0

Сообщение от Warezovvv У VS отличная система экстеншенов, их в Qt creator'e нет.

Экст кого/чего ?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от -THE_MASTER666- Само WinAPI намного качественней Qt, да это и логично, ибо в его разработку вбухивают миллиарды $$$.

Че за бред ... как вообще можно сравнивать кучу Си функций для ОС и кроссплатформенный фреймворк на С++ с классами и паттернами ?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от RazrFalcon И это учитывая что к VS все плагины платные, разработка только под винду и это чисто IDE. А Qt включает IDE, фреймворк и возможность работы на всех современных ОС и под все эти ОС разрабатывать.

Ну Qt Creator можно собрать их исходников, собрать к нему свои плагины. Но вся печалька в том что нужно это делать компилятором от MSVC, плюс нужно пересобирать Qt Creator и плагины каждый раз при выходе нового релиза IDE/Qt

1

Сообщение от Avazart Че за бред ... как вообще можно сравнивать кучу Си функций для ОС

Это ты WinAPI назвал кучей Си функций ?

0

Сообщение от -THE_MASTER666- Это ты WinAPI назвал кучей Си функций ?

А разве не так ? Или ты там где-то классы и паттерны видел?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Чистый ну Skype (точнее его GUI) написана на Qt, по крайней мере Linux версия

Под виндой судя по именам классов окон, на делфи...

1

Сообщение от Avazart А разве не так ? Или ты там где-то классы и паттерны видел?

Убеждённый, заступись!

0

Сообщение от -THE_MASTER666- Само WinAPI намного качественней Qt

Лол, даже микрософт признали что это мусор и сделали .Net. Сейчас на чистом winapi пишут только маргиналы. И да, он хуже Qt по любому параметру.

0

А чего заступаться ?
Avazart ведь правильно все написал.
WinAPI - это программный интерфейс Windows, и интерфейс этот в стиле C.
Смысл сравнивать WinAPI и Qt - примерно такой же, как дрель и шуруп.

1

Сообщение от Убежденный А чего заступаться ?

Да это я для смеха сказал
Лично я, когда говорю WinAPI, имею ввиду весь пласт API под Windows, просто для краткости говорю WinAPI, ну можно говорить Windows SDK например, в состав которого входит и DirectX на COM модели, которая вся в интерфейсном наследование например. Ну это всё демагогия и оффтоп.
Убеждённый, вот ты лучше скажи, почему сам не перейдёшь на Qt (или уже перешёл) ? Ты ж вроде чисто под WinAPI программируешь, а так же пишешь драйверы опять же под Windows, почему не сделать выбор в сторону кроссовости? Хотя в плане драйверов то это вроде как и не возможно, но в плане софта - вполне.
(хотя в плане драйверов, есть же WDF, которая вроде как облегчает написание драйверов (вставляет в код кучу стандартных заглушек ) под разные ОС семейства Windows, но какая же эта кроссовость )

Добавлено через 21 минуту
P.S.: Я сам с WinAPI перешёл на Qt, в крации о том, что я наблюдаю на данный момент:
Минусы:
1. Более медленная отладка.
2. В QtCreator механизм attach to process работает через раз, да и если работает - то очень медленно.
3. Отсутствие полноценного механизма full screen рендеренга, с возможностью изменять разрешение экрана и глубокой настройки видео устройства (в общем нет там DirectX). Есть OpenGL, но это довольно таки экзотическая штука, для которой драйвера надо качать отдельно, т.к. в комплекте с ОС или драйвером видеокарты они не поставляются или же поставляются какой - нибуть ветхой версии 1.0, да и вообще OpenGL - допотопный хлам. Вот когда AMD задействует свой Mantle SDK на полную катушку, тогда и посмотрим...
В общем система аппаратного ускорения рендеренга Qt у меня вызывает массу вопросов.
4. Периодический натыкаешься на баги Qt, ну это последствия его опен сорсности, в WinAPI такого не было, а если и было, то крайне редко.
Плюсы:
1. Я перестал быть параноиком и проверять возвращаемое значение каждой функции, т.к. в Qt они почти все void Процесс разработки ускорился

0

Сообщение от -THE_MASTER666- Есть OpenGL, но это довольно таки экзотическая штука, для которой драйвера надо качать отдельно, т.к. в комплекте с ОС или драйвером видеокарты они не поставляются или же поставляются какой - нибуть ветхой версии 1.0, да и вообще OpenGL - допотопный хлам.

Троль детектед. OpenGL 4 есть даже в процессорах.

0

Сообщение от -THE_MASTER666- Я сам с WinAPI перешёл на Qt, в крации о том, что я наблюдаю на данный момент

Вроде бы IDE обсуждали, а вы уже в какие-то дебри залезли.

0

Сообщение от Dmitriy_M Троль детектед.

Почему сразу троль, просто хочу всё знать

Сообщение от Dmitriy_M OpenGL 4 есть даже в процессорах.

Разве? В каких? Для работы с ним разве не надо качать и устанавливать отдельные драйвера? На сколько я помню, например, в Windows входит какая -то базовая версия OpenGL.

Сообщение от alexey_rage Вроде бы IDE обсуждали, а вы уже в какие-то дебри залезли.

Да, действительно, всё - закрывайте этот троль тред

0