Что означают суффиксы u и w в PHP 7.0 при установке её из сторонних репозиториев

@wolfalone · Регистрация: 05.08.2012

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Доброго времени суток уважаемые!

Подскажите пожалуйста, как так получилось что в официальных репозиториях RedHat/CentOS-7 последняя версия PHP которую мне удалось найти, значится как 5.4. Разумеется, можно подключить некий репозиторий Webtatic, но причино-следственная связь происходящего мне непонятна.

Так же не могу понять, почему есть две версии с суффиксами w и u. Я конечно могу предположить, что это связано с репозиторием, с которого ставится PHP, но, например, во FreeBSD или Debian-* нет суффиксов f или d, для PHP соотв., помимо прочего, для других версий *nix, PHP есть в официальных репозиториях, как минимум, свежее чем 5.4, который вышел в 2012-м году.

Добавлено через 14 минут
Хочу обратить Ваше внимание, на то, что мой вопрос не преследует цели выяснить, как именно поставить PHP "посвежее", или выяснить какая система лучше... Меня интересует именно тот момент, почему в официальных репах версия PHP от 2012г., и что означают эти самые суффиксы u и w в версия PHP 7.0, при установке из сторонних репозиториев.

Немного подробностей тут.

@sash23 · 17.06.2016, 18:50

На момент выхода RHEL 7.0 (это июнь 2014) php 5.4 был вполне актуален.

@wolfalone · 17.06.2016, 20:31 **[ТС]**

sash23, спасибо! Но, если 19 ноября 2015-го вышли RHEL 7.2 и CentOS. На тот момент, как минимум, достаточно актуальными были PHP v5.6, ну по крайней мере, не 5.4 точно. Или в ветке RH есть некоторая традиция, что-то вроде "не обновлять пакеты (или их часть) до следующего Major-релиза"?

P.S. Вопрос относительно происхождения суффиксов w и u, остаётся открытым.

@sash23 · 17.06.2016, 21:06

Они заботятся об обратной совместимости. Соответственно обновлять php они не будут а поставлять две версии php одновременно видимо для них накладно.

w и u это просто разные репозитории
u это ius.io
w это webmatic.com

@gng · 17.06.2016, 21:16

RHEL очень консервативный дистрибутив, а переход в одной марожной ветке дистра на следующую версию php породит немало проблем с уже существующими сайтами. Я, например, держу на одном из сайтов php 5.3, поскольку в 5.4 сайт тупо сбоит, а аффторы, кого удалось найти, попросили за адаптацию круглую сумму. Самому "залезать" в дебри быдло-кода нет никакого желания.

Сообщение от wolfalone

Вопрос относительно происхождения суффиксов w и u, остаётся открытым.

w означает Webtatic. u, как пишут на их сайте - IUS.
Соберите из исходников и назовите php7wolfalone

PS. Я немного опоздал с ответом.

@wolfalone · 17.06.2016, 21:51 **[ТС]**

Правильно ли я понял, что раз обновлять PHP они не хотят, т.к. это может нанести некоторый вред уже работающим проектам... Это означает то, что команда в стиле yum install php, установит какую-то строго конкретную, текущую, "правильную" версию PHP? То есть, какого-то независимого деления на версии оного изначально не предусмотрено, что-то вроде php53, php54, php56, php70 и так далее. При этом, если мне нужно обновить PHP v5.4 на более новую версию 5.4 то я пишу yum update php54 - это не логично с точки зрения авторов дистрибутива?

@gng · 17.06.2016, 22:05

Сообщение от wolfalone

Правильно ли я понял

Формировать и обслуживать "зоопарк версий" монтейнеры ванильного репозитория, за редкими исключениями, не будут. Это достаточно накладно. Кому это нужно, либо подключает сторонний репо, либо качает rpm пакеты, и сам собирает проект из исходников. В службу поддержки RHEL с вопросами об этих проектах он уже не обращается.

@wolfalone · 17.06.2016, 22:13 **[ТС]**

gng, спасибо, теперь для меня всё прояснилось! Я не учёл тот момент, что у них поддержка дистрибутивов (платная) на срок 10 лет... и что эти самые пакеты могут стать предметом обращения в саппорт...

@Amet13 · 18.06.2016, 02:01

Редхатовцам проще поддерживать пакеты, которые оттачивались годами, потому и старые версии. У Ubuntu релизы почаще, поэтому и пакеты посвежее.

@gng · 18.06.2016, 06:32

Сообщение от wolfalone

эти самые пакеты могут стать предметом обращения в саппорт

Это одна из причин. Другая, на мой взгляд, не менее важная - зависимости. Новая версия того же php потащит зависимости от кучи библиотек вплоть до libc. Монтейнерам придется поддерживать весь этот зоопарк, обновляя при исправлении багов и нахождении проблем безопасности. Причем добрая половины из этого зоопарка уже не будут поддерживаться мэйнстримом.
В общем, будет бардак, как в Венде, где не редко на одной машине установлены по три-четыре версии того же ДиректИкс.
Кошерным решением таких проблем являются контейнеры - от простейшего chroot до Докера и OpenVZ. Нужная версия программы со всеми необходимыми зависимостями - в отдельном контейнере.
Другое не редко используемое решение - сборка из исходников. У любителей собирать в /usr/local - набор программ по количеству не уступающий ванильным из /usr. Но в этом случае зависимости при конфликте библиотек придется разруливать руками.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .	Access VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .
Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .

Что означают суффиксы u и w в PHP 7.0 при установке её из сторонних репозиториев

Решение

Решение

@wolfalone В экстазе 168 / 152 / 38 Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 767 Записей в блоге: 3

	Что означают суффиксы u и w в PHP 7.0 при установке её из сторонних репозиториев 17.06.2016, 18:43. Показов 1436. Ответов 9 Метки нет (Все метки) Доброго времени суток уважаемые! Подскажите пожалуйста, как так получилось что в официальных репозиториях RedHat/CentOS-7 последняя версия PHP которую мне удалось найти, значится как 5.4. Разумеется, можно подключить некий репозиторий Webtatic, но причино-следственная связь происходящего мне непонятна. Так же не могу понять, почему есть две версии с суффиксами w и u. Я конечно могу предположить, что это связано с репозиторием, с которого ставится PHP, но, например, во FreeBSD или Debian-* нет суффиксов f или d, для PHP соотв., помимо прочего, для других версий nix, PHP есть в официальных репозиториях, как минимум, свежее чем 5.4, который вышел в 2012-м году. Добавлено через 14 минут* Хочу обратить Ваше внимание, на то, что мой вопрос не преследует цели выяснить, как именно поставить PHP "посвежее", или выяснить какая система лучше... Меня интересует именно тот момент, почему в официальных репах версия PHP от 2012г., и что означают эти самые суффиксы u и w в версия PHP 7.0, при установке из сторонних репозиториев. Немного подробностей тут. 0

@sash23 563 / 410 / 259 Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 1,105
	17.06.2016, 18:50
	На момент выхода RHEL 7.0 (это июнь 2014) php 5.4 был вполне актуален. 1

@wolfalone В экстазе 168 / 152 / 38 Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 767 Записей в блоге: 3
	17.06.2016, 20:31 [ТС]
	sash23, спасибо! Но, если 19 ноября 2015-го вышли RHEL 7.2 и CentOS. На тот момент, как минимум, достаточно актуальными были PHP v5.6, ну по крайней мере, не 5.4 точно. Или в ветке RH есть некоторая традиция, что-то вроде "не обновлять пакеты (или их часть) до следующего Major-релиза"? P.S. Вопрос относительно происхождения суффиксов w и u, остаётся открытым. 0

@sash23 563 / 410 / 259 Регистрация: 31.05.2016 Сообщений: 1,105
	17.06.2016, 21:06
	Сообщение было отмечено wolfalone как решение Решение Они заботятся об обратной совместимости. Соответственно обновлять php они не будут а поставлять две версии php одновременно видимо для них накладно. w и u это просто разные репозитории u это ius.io w это webmatic.com 1

@wolfalone В экстазе 168 / 152 / 38 Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 767 Записей в блоге: 3
	17.06.2016, 21:51 [ТС]
	Правильно ли я понял, что раз обновлять PHP они не хотят, т.к. это может нанести некоторый вред уже работающим проектам... Это означает то, что команда в стиле yum install php, установит какую-то строго конкретную, текущую, "правильную" версию PHP? То есть, какого-то независимого деления на версии оного изначально не предусмотрено, что-то вроде php53, php54, php56, php70 и так далее. При этом, если мне нужно обновить PHP v5.4 на более новую версию 5.4 то я пишу yum update php54 - это не логично с точки зрения авторов дистрибутива? 0

@wolfalone В экстазе 168 / 152 / 38 Регистрация: 05.08.2012 Сообщений: 767 Записей в блоге: 3
	17.06.2016, 22:13 [ТС]
	gng, спасибо, теперь для меня всё прояснилось! Я не учёл тот момент, что у них поддержка дистрибутивов (платная) на срок 10 лет... и что эти самые пакеты могут стать предметом обращения в саппорт... 0

@Amet13 1362 / 1074 / 110 Регистрация: 16.03.2012 Сообщений: 4,543
	18.06.2016, 02:01
	Редхатовцам проще поддерживать пакеты, которые оттачивались годами, потому и старые версии. У Ubuntu релизы почаще, поэтому и пакеты посвежее. 1