Тонут два человека. Одного любишь ты, другой любит тебя. Кого спасешь?

Собственно сабж

1

Спасу того, кого люблю, т.к. эгоист. Свои интересы превыше всего.

0

Shaper, может стать, а может и не стать. Зато если не полезем, то двое точно утонут.

0

Вариант первый:
Если, априори, должны выжить два человека, то самым героическим вариантом, без сомнения, будет спасение обоих тонущих.
Вариант второй:
"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Но, учитывая кто и в какой ситуации это сказал, вернее написал, думаю, вариант не слишком привлекательный.
Вариант третий:
Физические возможности человека ограничены и ситуации бывают разные, а не только такие как в голливудских фильмах. Поэтому вариант, например, удерживать тонущего на плаву руками и плыть к берегу с помощью одних ног хоть и тяжел, но вполне реален. "За двумя зайцами погонишься...", - и в данном случае это уже народная мудрость.
Вариант четвертый:
Солдатская смекалка. Вокруг могут быть весьма полезные подручные предметы, неподалеку другие люди, даже собаки, на спасающем одежда. Все это резко увеличивает шансы спастись всем троим. Хотя исходя из описанных между фигурантами истории взаиимоотношений, кому-то впоследствии может захотеться опять в воду.
Так что вопрос теперь скорее переходит в плоскость - кого сможешь спасти и сможешь ли спасти хоть кого-то. Например, если не умеешь плавать.
Изначальный порыв сердца, думается мне, будет в сторону того, кого любишь. Но ведь вопрос стоит не так. А стоит таким образом, что заранее предполагается в виде совершенной формы "спасешь" исход действа. Лично я бы поставил вопрос - к кому из тонущих ты бы бросился первым или кому первому(-ой) бы подал другую помощь по спасению. Но это все равно мое сугубое имхо. Можно даже смайлик поставить .

0

буду принимать ставки - кто выплывет -))

0

Сообщение от Nitan Shaper, может стать, а может и не стать. Зато если не полезем, то двое точно утонут.

Вы тут всё обсуждаете тактическую обстановку, а вот там стратегическое решение.

Лучше, чтобы двое утонули. Объясняю почему. У нас в стране все меры безопасности принимаются только после того, как кто-то пострадает. Хороший пример - это дорожный знак "Осторожно, дети", который традиционно ставился на том месте, где сбили ребенка. Следовательно, если двое утонут, то это будет повод для того, чтобы установить на этом месте пост спасательной службы или принять другие меры безопасности. Как правило, чем масштабнее ЧП, тем лучшие меры принимаются. И тогда никто тонуть в данном месте уже не будет, а если будет, то быстро спасут. Если же кого-то спасать, то никаких мер безопасности принято не будет и, следовательно, в будущем там утонет кто-то еще.

Так что, с точки зрения смертности в целом, и с учетом особенностей общества, выгоднее пожертвовать двумя людьми для того, чтобы спасти десятки в будущем.

0

Shaper, по-моему это какой-то бред. Расценивать нужно именно ту ситуацию в которой вы находитесь. Думать о том, что возможно могут пострадать еще люди когда-то в будущем глупо. Значит нужно просто стоять и смотреть на погибающих людей, задабривая себя тем, что возможно спасаете жизни десятков людей в будущем?
По-моему, лучше утонуть самому, спасая двух людей, чем всю жизнь жить и знать, что из-за твоего бездействия погибли люди...

0

Сообщение от Nitan По-моему, лучше утонуть самому, спасая двух людей

а если это два бомжа?

0

Fracta1L, а если вы плавать не умеете? Внимательно вопрос прочитайте:

Тонут два человека. Одного любишь ты, другой любит тебя. Кого спасешь?

Причем здесь их место в обществе?

0

извиняюсь, что-то фантазия понесла куда-то -))
я бы никого не спасал - любовь без взаимности не нужна

0

а я не могу сказать сразу.
точно выберу покурю - а уж в зависимости что покурил - того и спасу.......

0

Сообщение от Nitan Shaper, по-моему это какой-то бред. Расценивать нужно именно ту ситуацию в которой вы находитесь.

Вот я так и делаю. Я нахожусь около компьютера и читаю форум. Из этого и исхожу. Просто иногда хочется написать что-то оригинальное, даже если это бред.

0

Человек спасёт того кого любит он так устроен!!!

0

Mencey, а "настоящий" человек лучше спасет обоих, но сам утонет.

0

Папа Карло, тебе легко - у тебя есть говорящее полено, с ним не утонешь))

0

Сообщение от Папа Карло Mencey, а "настоящий" человек лучше спасет обоих, но сам утонет.

Я бы так и зделал

Но вопрос звучит так:

Тонут два человека. Одного любишь ты, другой любит тебя. Кого спасешь?

0

Сообщение от Mencey Но вопрос звучит так: Тонут два человека. Одного любишь ты, другой любит тебя. Кого спасешь?

Я думаю, это не надо понимать так упрощенно-схематично. Я лично для себя вопрос перефразировал в виде: "Тонут два человека. Одного любишь ты, другой любит тебя. Твои действия?" и, думаю, без ущербы для смысла, и для тонущих.

0

Сообщение от Mencey Но вопрос звучит так:

Будь там только два варианта ответа, но есть и третий (тот, который самый популярный).

Добавлено через 2 минуты

0

Сообщение от Папа Карло Mencey, а "настоящий" человек лучше спасет обоих, но сам утонет.

почему идиотов ставят в пример для подражания?

0

Fracta1L, и почему "идиотов"?

0

Сообщение от Папа Карло Fracta1L, и почему "идиотов"?

а как ещё назвать человека, который спасает неизвестно кого ценой своей жизни?

0