Уникальность идентификаторов в нескольких таблицах.

@McVillain · Регистрация: 30.04.2007

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Стоит задача: при вставке записей порождать целочисленные primary key, уникальные для нескольких (!!) таблиц. В оракле это решалось порождением ключей из одной и той же последовательности, а вот когда пришлось переползать на mssql2000, возникли трудности... Может быть всё же существует изящное решение? (неизящно уже сделали)

07.05.2008, 15:55

Не знаю уж насколько решение покажется изящным..

Пусть у Вас N таблиц, для которых Вы хотите обеспечить уникальность первичных ключей, тогда:

T-SQL
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
CREATE TABLE MyTable_1
    (ID_1 int IDENTITY (1, N) PRIMARY KEY, 
     ...)
 
CREATE TABLE MyTable_2
    (ID_2 int IDENTITY (2, N) PRIMARY KEY, 
     ...)
 
CREATE TABLE MyTable_N
    (ID_N int IDENTITY (N, N) PRIMARY KEY, 
     ...)

ID_i не будут повторятся (0 < i < N + 1)

@johnr · 28.05.2008, 18:28

Можно сделать лучше. Два варианта:
1- сделать дополнительную таблицу с одним полем типа LastID и процедуру, кот. будет возврашать следующий ID и изменять значение в таблице.
Но, есть в SQL 2000 user-defind функции. Т.е. можно написать ф-цию выч. значение следующего ID. На том же T-SQL.

28.05.2008, 18:30

Чем же это лучше???
Зачем дополнительные действия?
Тем более таблицы.. функции...

@johnr · 28.05.2008, 18:39

Лучше тем, что при интенсивном использовании таблиц в вашем случае быстрее будет достигнут верхний предел ID в одной из таблиц и тогда потеряется целостность базы. В то время как в моем варианте интенсивность использования может быть разная и целостность не утратиться (в функции можно сгенерировать ошибку переполнения).

28.05.2008, 18:46

Тип int может принимать значения вплоть до 2^31 - 1 (2147483647).
Тип bigint - до 2^63-1 (9223372036854775807).
Достигнуть верхнего предела нам не грозит!!

P.S. Насчет того, что 'в функции можно сгенерировать ошибку переполнения'... Чем она (сгенеренная Вами) лучше той, которую выкинет сам SQL-Server, если вдруг всё-таки кончатся свободные значения?

@johnr · 28.05.2008, 18:54

Прошу прощения...
Забыл синтаксис IDENTITY... Посмотрел - все понял...
Ваш вариант действительно лучше. Просто я не люблю поля IDENTITY.

28.05.2008, 19:03

Как их можно любить или не любить?

)
Это все равно, что не любить первичные ключи..
За что?...

@johnr · 28.05.2008, 19:12

Ну, просто я ими (IDENTITY) никогда не пользуюсь...

@McVillain · 31.05.2008, 00:05 **[ТС]**

Спасибо. Видимо, более изящного решения нет. В моём случае была написана процедура, порождающая новый ключ из дополнительной таблицы с identity-полем.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
моя боль iceja 24.01.2026 Выложила интерполяцию кубическими сплайнами www. iceja. net REST сервисы временно не работают, только через Web. Написала за 56 рабочих часов этот сайт с нуля. При помощи perplexity. ai PRO , при. . .	Модель сукцессии микоризы anaschu 24.01.2026 Решили писать научную статью с неким РОманом	http://iceja.net/ математические сервисы iceja 20.01.2026 Обновила свой сайт http:/ / iceja. net/ , приделала Fast Fourier Transform экстраполяцию сигналов. Однако предсказывает далеко не каждый сигнал (см ограничения http:/ / iceja. net/ fourier/ docs ). Также. . .	http://iceja.net/ сервер решения полиномов iceja 18.01.2026 Выкатила http:/ / iceja. net/ сервер решения полиномов (находит действительные корни полиномов методом Штурма). На сайте документация по API, но скажу прямо VPS слабенький и 200 000 полиномов. . .
Расчёт переходных процессов в цепи постоянного тока igorrr37 16.01.2026 / * Дана цепь(не выше 3-го порядка) постоянного тока с элементами R, L, C, k(ключ), U, E, J. Программа находит переходные токи и напряжения на элементах схемы классическим методом(1 и 2 з-ны. . .	Восстановить юзерскрипты Greasemonkey из бэкапа браузера damix 15.01.2026 Если восстановить из бэкапа профиль Firefox после переустановки винды, то список юзерскриптов в Greasemonkey будет пустым. Но восстановить их можно так. Для этого понадобится консольная утилита. . .	Сукцессия микоризы: основная теория в виде двух уравнений. anaschu 11.01.2026 https:/ / rutube. ru/ video/ 7a537f578d808e67a3c6fd818a44a5c4/	WordPad для Windows 11 Jel 10.01.2026 WordPad для Windows 11 — это приложение, которое восстанавливает классический текстовый редактор WordPad в операционной системе Windows 11. После того как Microsoft исключила WordPad из. . .

@McVillain 1 / 1 / 5 Регистрация: 30.04.2007 Сообщений: 225

	Уникальность идентификаторов в нескольких таблицах. 06.05.2008, 23:58. Показов 2038. Ответов 9 Метки нет (Все метки) Стоит задача: при вставке записей порождать целочисленные primary key, уникальные для нескольких (!!) таблиц. В оракле это решалось порождением ключей из одной и той же последовательности, а вот когда пришлось переползать на mssql2000, возникли трудности... Может быть всё же существует изящное решение? (неизящно уже сделали) 0

@johnr 3 / 3 / 1 Регистрация: 06.11.2007 Сообщений: 75
	28.05.2008, 18:28
	Можно сделать лучше. Два варианта: 1- сделать дополнительную таблицу с одним полем типа LastID и процедуру, кот. будет возврашать следующий ID и изменять значение в таблице. Но, есть в SQL 2000 user-defind функции. Т.е. можно написать ф-цию выч. значение следующего ID. На том же T-SQL. 0

ex
	28.05.2008, 18:30
	Чем же это лучше??? Зачем дополнительные действия? Тем более таблицы.. функции...

@johnr 3 / 3 / 1 Регистрация: 06.11.2007 Сообщений: 75
	28.05.2008, 18:39
	Лучше тем, что при интенсивном использовании таблиц в вашем случае быстрее будет достигнут верхний предел ID в одной из таблиц и тогда потеряется целостность базы. В то время как в моем варианте интенсивность использования может быть разная и целостность не утратиться (в функции можно сгенерировать ошибку переполнения). 0

ex
	28.05.2008, 18:46
	Тип int может принимать значения вплоть до 2^31 - 1 (2147483647). Тип bigint - до 2^63-1 (9223372036854775807). Достигнуть верхнего предела нам не грозит!! P.S. Насчет того, что 'в функции можно сгенерировать ошибку переполнения'... Чем она (сгенеренная Вами) лучше той, которую выкинет сам SQL-Server, если вдруг всё-таки кончатся свободные значения?

@johnr 3 / 3 / 1 Регистрация: 06.11.2007 Сообщений: 75
	28.05.2008, 18:54
	Прошу прощения... Забыл синтаксис IDENTITY... Посмотрел - все понял... Ваш вариант действительно лучше. Просто я не люблю поля IDENTITY. 0

ex
	28.05.2008, 19:03
	Как их можно любить или не любить? ) Это все равно, что не любить первичные ключи.. За что?...

@johnr 3 / 3 / 1 Регистрация: 06.11.2007 Сообщений: 75
	28.05.2008, 19:12
	Ну, просто я ими (IDENTITY) никогда не пользуюсь... 0

@McVillain 1 / 1 / 5 Регистрация: 30.04.2007 Сообщений: 225
	31.05.2008, 00:05 [ТС]
	Спасибо. Видимо, более изящного решения нет. В моём случае была написана процедура, порождающая новый ключ из дополнительной таблицы с identity-полем. 0