@Jin X

Чуть меньше года назад установил сабж. Всё было ок.
Сейчас заметил, что как-то медленно он работает. То файлы удаляет очень долго (файлов много, не не настолько ж долго их удалять), то перезагрузка долго идёт.
Начал замерять.

Распаковываю архив (много файлов, много мелких, архив 1 ГБ).
На HDD он распаковывается полминуты. На SSD – 2.5 минуты. Дважды попробовал.

Чтение. Файлы ядра Linux (84.7 тыс файлов, 1.3 ГБ) копируются в NUL 4:44, 4.4 МБ/с среднюю скорость показывает (CDM на тесте RND4K Q1T1 показывает 50 МБ/с). С харда, конечно, дольше, около 1.6-1.7 МБ/с, но это хард! И там CDM так и показывает – в районе 1.5 МБ/с

При этом тест скорости CDM нормальный.

Диск заполнен на 85%.
Дрова установлены с сайта Samsung.
Попробовал (уже после SSD Mini Tweaker, результата не дало, как и ожидалось).

Температура в простое 46 и 56 градусов (2 датчика). Запускаю копирование. Через 5 минут стало 51 и 68 градусов. Высоко, но до ещё не перегрев (тем более, что тупить начинает с самого начала).

Не понимаю, в чём прикол. Разъясните, плиз...

Миниатюры

   

0

@ibarg

Поэтому и упала скорость.
Почему производительность SSD снижается при заполнении

0

@Jin X

Так, почему же тесты Crystal Disk Mark показывают высокую скорость? И Samsung Magician показывает высокую скорость.
И это нормально, что скорость падает на ЧТЕНИЕ при заполнении?

0

@ibarg

Пофиг что они показывают. Не надо в тесты играться, они убивают SSD.

1

@Jin X

Как это пофиг? Они же не от балды берут цифры
Сколько нужно освободить для нормальной скорости?
Мне казалось, что у моделей такого уровня этот вопрос не настолько критичен.

А чтение тоже должно падать при заполнении?

0

@ibarg

Конечно. Но эти цифры оценивают возможность, а не действительность.
В статье по ссылке эта цифра есть.
Смотря что подразумевать под "чтением".

0

@Jin X

Так, если "возможность" (в 1 поток) – 50 МБ/с, а по факту 5. А на другом диске (HDD) – "возможность" (1.5) практически совпадает с фактическим значением. И если текущие тесты SSD не сильно ниже тех, что были при пустом диске, а скорость изменилась на порядок. То полагаю, "что-то тут не так"...

Под чтением подразумевается именно чтение (файлов)

0

@ibarg

Файлы разные бывают. Например чтобы прочитать архив или другие сжатые файлы сначала идет запись в temp.

0

@Jin X

Разумеется, распакованные файлы
И без системного сжатия.

0

@ibarg

Файлы .txt?

0

@Jin X

Можно считать, что да. Исходники ядра Linux.
А разве есть какая-то разница, что за файлы?

0

@ibarg

И как определить скорость их чтения?

0

@Jin X

У меня ж в посте написано: копирую в NUL.
Через Far Manager.

0

@locm

То есть много мелких файлов? Тогда понятно почему скорость низкая.

0

@ibarg

Ну и зачем это сравнивать с синтетическим тестом?

0

@mosfet1964

Может быть Вы покажите параметры PCIe у NVME ? Думаю это будет подсказкой.

0

@Jin X

Потому что у HDD значения почти совпадают, а у SSD отличаются на порядок (там есть файлы более мелкие, а есть и по 64 Кб, например, поэтому HDD не медленнее, чем в тестах, а вот SDD при этом значительно медленнее работает). Да и не странно ли, что распаковка на HDD происходит в 5 раз быстрее?

Я уже освободил диск до уровня 70% свободного места. Пока разницы нет никакой абсолютно.

А где их можно посмотреть?

0

@mosfet1964

Можно "HE" http://hwrwdrv.phpnet.us

0

@Jin X

А дальше? Physical Storage? Что нужно прислать? Это?

Миниатюры

 

0

@mosfet1964

смотри величины current linkВложение 1416873

0