Не по теме:

Несвязный набор

Не по теме:

вы печатали: "Есть точка где ( t=t'=0; x=x'=0; y=y'=0; z=z'=0).
Что с ней дальше происходит? Во времени дальше будет t или t' ?
В пространстве какие нули со штрихом или без? Что из двух в этой точке остается?"
..в теме справедливо было замечено, что дальше - "ничего".
--------
не претендую, что "понял Минковского", но эти фишки проще рассматривать с точки здрения применимости.
это геометрия, поэтому динамики - в ней нет. есть состояния.
это всего лишь инструмент. упрощения.
чем больше "мерность", тем с одной стороны сложнее, с другой - проще. на практике проще.
маленький обман, который позволяет посчитать что то.
вы "назначаете"{или иллюстрируете} взаимно однозначные соответствия.
после этого вы считаете. когда вы ошибаетесь, получается большой бабах.

Не по теме:

Два "специалиста" одного уровня понимания СТО нашли друг друга... Вот и славненько, пусть компостируют мозги друг другу. :D
bobah16, romanov59 несколько лет на разных форумах мусолит одни и те же вопросы по кругу.

Не по теме:

Сообщение от zer0mail romanov59 несколько лет на разных форумах мусолит одни и те же вопросы по кругу.

Ааа ну тогда пусть заглянет туда для расширения кругозора :D

Не по теме:

вы печатали:

Равноправие покоящейся и движущийся систем где?

о вас печатали:

несколько лет на разных форумах мусолит одни и те же вопросы по кругу

так или иначе с одной стороны:
упорство вчитывающегося в релятивисткую механику "несколько лет" - заслуживает уважения.
и действительно. - не на диване, всё ту же газетку, храпя, почитывает.
так или иначе с второй стороны:
не помогло. ..и хорошо бы либо домучить, за дней, недель, лет, либо наплевать и забыть.
*КВН, осмелюсь в присутствие Бабаха, заметить - не плохо. если только КВН не смотреть.
----
по пробуем обратиться к первоисточникам. взять, к примеру, Эратосфена.
Эратосфен не то, что бы Энштейн, он даже не Инфельд. но то же открыл чего-то.
*в Википедии писано: это хфил0соф, которому было заняться нечем,
и он простые числа в своём "решете", копил.
верно ли это утверждение?
с одной стороны - действительно: - почему бы не восседать под Платаном, и не наблюдать за полётом
выщелкиваемых лепестков ромашек? *любит, нелюбит, ... прижмёт, ... пошлёт.
с другой стороны - он[эратосфен] какое-то именно решето. придумал.
то есть. когда он понял, что памяти ему для содержания исконных чисел - не хватка,
и ему надо и ещё чисел, и старые(малые) удержать - придумал он решето.
неизвестно, смог ли он процесс автоматизировать, или вручную втыкал те, в решето, числа.
----
неизвестно потому, что не осталось об том свидетельств. ни пирамиды Хеопса нет там,
ни Эйфелевой башни. то же нет. хотя, греки вродеб первыми научились красивые колонны делать.
и капитель.
к чему это: сначала, лучше бардак разобрать. где понимание есть, где нету.
========
порция: ..по пробуем обратиться к фрагменту первоисточника, и его обдумать.
А.Энштейн, Л.Инфельд,: "Эволюция Физики", стр.202.
-¦ Противоречие и непоследовательность старых теорий вынуждают нас
-¦ приписывать новые свойства пространственно-временному кон-тиниуму,
-¦ этой арене, на которой разыгрываются события нашего физического мира.
*немножко странно, что мало цифр, но ничё