Понимание теории относительности

1) один год полёта, один год на оборот. соответственно, за время полёта земля обернётся один раз.
2) фотон при старте от звезды видит свет, который уже дошёл от солнца до этой звезды за предыдущий год. соответственно, во время полёта он будет "видеть" всю передаваему "светом" картинку за 2 года (мы же логически осознаём, что солнце уже светило в момент испускания фотона). получается, что фотон увидит 2 оборота земли за тот же период времени. хотя, время текло совершенно равномерно в обеих системах отсчёта.

получается решение двух логических противоречий: неодновременность события в разных СО и неоднородность течения времени. только это решение говорит нам не о физическом изменении течения времени, а о относительности восприятия совершенно одинаковых процессов. т. е. преобразования лоуренца не определяют физику процесса, а показывают изменения в наблюдениях света из-за конечности скорости света и огромных расстояний.

попробую чуть понятнее:
известный парадок близнецов, когда один близнец стареет быстрее второго, а второй стареет быстрее первого. допустим, в результате расчётов по формулам СТО мы получаем, что возраст одного из близнецов 20 лет, а второго - 16 лет. а если мы берём в качестве неподвижной СО второго близнеца, то второму - 20, а первому - 16. парадокс? нет. всё дело в том, что ввиду огромной скорости удаления одного близнеца от другого через 20 лет расстояние между ними становится равным 4 световым годам. и они видят друг друга такими, какими они были на 4 года раньше. по аналогии с солнцем, свет от которого к гам идёт больше 8 минут, мы видим солнце таким, какое оно было эти же самые 8 минут назад.

удлинняющийся карандаш тоже можно логически объяснить "на пальцах". когда вы бежите под дождём, вы собираете все капли, которые находятся ниже макушки и выше земли. т. е. бежите вперёд и "передом" собираете дополнительные капли. скорость вас и капель сопоставима в 1-2 порядка. т. е. чем ближе к скорости капель скорость вашего бега, тем больше капель вы будете собирать ттакая же история и с карандашами: при сопоставимой со скоростью света скорости перемещения карандаша он отражает большее количество электромагнитных волн света (или фотонов, если угодно), которые видит наблюдатель. но сам карандаш физически вообще не меняется. как не меняется и течение времени при вращении земли вокруг солнца или движении фотона.

так вот, я пришёл к такому выводу: эйнштейн неправильно интерпретировал заимствованные формулы преобразования лоуренца. фактически это формулы расчёта изменения восприятия, а не изменения физических процессов. при этом, СТО не накладывает ограничения на скорость света, а сами формулы создавались из условия конечности скорости света. более того, при превышении скорости света, если таковое возможно, время для наблюдателя действительно будет "идти вспять", но в том смысле, что он будет видеть события в обратном порядке, т. к. свет от более поздних событий будет доходить до него раньше, чем от более ранних.

если я прав, то авторы формул, очевидно, очень смеялись над эйнштейновским "время замедляется"
если неправ, то я - очередной псих ))

меня это не смущает вовсе, но очень странно было бы осознать, что до этого никто не додумался раньше.