Каково значение аккумуляторов в Возобновляемой Энергетике?

Каково значение аккумуляторов в Возобновляемой Энергетике? Действительно ли аккумуляторы всегда имеют определяющие и решающие значение в Возобновляемой Энергетике, потому что именно аккумуляторы всегда определяют допустимую - возможную мощность электрической цепи (электрической сети) Возобновляемой Энергетики, то есть именно аккумуляторы всегда определяют допустимую - возможную мощностную нагрузку в электрической цепи (электрической сети) Возобновляемой Энергетики?

0

Сообщение от Crystal Matrix Каково значение аккумуляторов в Возобновляемой Энергетике?

колоссальное.

Сообщение от Crystal Matrix Действительно ли аккумуляторы всегда имеют определяющие и решающие значение в Возобновляемой Энергетике, потому что именно аккумуляторы всегда определяют допустимую - возможную мощность электрической цепи (электрической сети) Возобновляемой Энергетики, то есть именно аккумуляторы всегда определяют допустимую - возможную мощностную нагрузку в электрической цепи (электрической сети) Возобновляемой Энергетики?

да.

0

Значит допустимая - возможная мощность электрогенерации в Возобновляемой Энергетике всегда определяется мощностью аккумуляторов включенных в электрическую цепь (электрическую сеть) Возобновляемой Энергетики?

Добавлено через 5 минут
Насколько процентов использование аккумуляторов всегда определяет успешность Возобновляемой Энергетики, на 50% или более?

Добавлено через 22 минуты
Наверное мощности обычных электрических батарей всегда не хватает для использования их в Возобновляемой Энергетике, поэтому в Возобновляемой Энергетике всегда используют аккумуляторы, мощность которых всегда больше мощности обычных электрических батарей?

0

Сообщение от Crystal Matrix Значит допустимая - возможная мощность электрогенерации в Возобновляемой Энергетике всегда определяется мощностью аккумуляторов включенных в электрическую цепь (электрическую сеть) Возобновляемой Энергетики?

нет.

Сообщение от Crystal Matrix Насколько процентов использование аккумуляторов всегда определяет успешность Возобновляемой Энергетики, на 50% или более?

Слово "всегда" веет абсолютными значениями. Поэтому, я бы применял бы его только для особенных, конкретизированных случаев. Поэтому, Ваш вопрос абсурдный.

Сообщение от Crystal Matrix Наверное мощности обычных электрических батарей всегда не хватает для использования их в Возобновляемой Энергетике, поэтому в Возобновляемой Энергетике всегда используют аккумуляторы, мощность которых всегда больше мощности обычных электрических батарей?

Что такое "мощность батареи"? я не понимаю.

1

Сообщение от Voland_ Что такое "мощность батареи"? я не понимаю.

Voland_, я всегда исхожу из того, что большая мощность всегда совершает большую работу, а большая работа всегда имеет большую мощность, поэтому мощность электрической батареи это всегда её работа, так аккумуляторы всегда совершают большую работу в электрических цепях - электрических сетях чем обычные электрические батареи, поэтому аккумуляторы всегда имеют большую мощность чем обычные электрические батареи, это значит что использование аккумуляторов всегда более выгодно чем использование обычных электрических батарей, следовательно аккумуляторы всегда имеют большее применение чем обычные электрические батареи, то есть в экономическом смысле аккумуляторы всегда более рентабельны чем обычные электрические батареи.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Voland_ Слово "всегда" веет абсолютными значениями. Поэтому, я бы применял бы его только для особенных, конкретизированных случаев. Поэтому, Ваш вопрос абсурдный.

Я исхожу из того, что неаккумуляторной Возобновляемой Энергетики просто не существует, поэтому использование аккумуляторов в Возобновляемой Энергетике всегда просто обязательно.

0

Сообщение от Crystal Matrix я всегда исхожу из того, что большая мощность всегда совершает большую работу, а большая работа всегда имеет большую мощность

в жизни это ЧАСТО имеет место быть, но есть вариант, когда "и вода камень точит". То есть имея малую мощность, совершится огромная работа и наоборот - имея огромную мощность, получится не работа - а фук.

Сообщение от Crystal Matrix поэтому мощность электрической батареи это всегда её работа

Сообщение от Crystal Matrix аккумуляторы всегда имеют большую мощность чем обычные электрические батареи

Сообщение от Crystal Matrix использование аккумуляторов всегда более выгодно чем использование обычных электрических батарей

Сообщение от Crystal Matrix аккумуляторы всегда имеют большее применение чем обычные электрические батареи

Сообщение от Crystal Matrix аккумуляторы всегда более рентабельны чем обычные электрические батареи

5 нет.
ЗЫ: на всяких телешоу уже 2 "нет" заставляют исполнителя покинуть сцену ). А у вас целых 5 "нет"...
ЗЫ2: рекомендую почитать связь между мощностью и работой, чтобы не делать поспешных выводов...

0

В конечном счете, что всегда оплачивает потребитель электроэнергии, электрическую мощность постоянно существующую в электрических цепях - электрических сетях или совершённую работу электрического тока, а может быть потребитель электроэнергии всегда оплачивает электрическую мощность электрогенерации, то есть почему аккумуляторы всегда выгоднее обычных электрических батарей?

Добавлено через 5 минут
В моем понимании потребитель электроэнергии всегда оплачивает только работу потребляемой электрической мощности.

0

а с чего аккумулятор возобновляемым стал?
только с того что его можно перезарядить?
возобновляемая энергетика - солнечные, приливные ветровые электростанции.

0

Сообщение от magirus возобновляемая энергетика - солнечные, приливные ветровые электростанции.

Ничесе. А как же гидроэлетростанции? В Вики о них очень даже сказано. Если брать, например, их, то фиг там аккумуляторы что-то значат - все зависит от высоты перепада воды и мощности генератора.

Crystal Matrix, я немного понял контекст ваших умозаключений, поэтому теперь легче судить. Получается, вы ищете "ограничения" в системе новых ветряков и солнечных батарей. Но ведь кроме привязки чисто к электричеству есть гибридные системы, когда аккумуляция энергии происходит за счет других методов. Например, есть гидроаккумулирующие станции, которые копят "энергию" ввиде уровня воды выше по течению реки или в резервуаре, отбирая мощность в моменты отсутствия необходимости в ней (например, от АЭС) и затем генерируют мощность в режиме обычной гидроэлектростанции... Точно также можно сделать, к примеру, закачку этой же воды ветряками (если это технически не сложно и удобно, например, в горах).
Так что говорить об "аккумуляторах" как абсолютному царю-богу энергетики я бы не стал.

0

Сообщение от Voland_ А как же гидроэлетростанции?

ну упустил. яж не бог.

0

Crystal Matrix, еще запасать энергию можно обогащая радиоактивные элементы (есть проект получения Гелий-3 из солнечной энергии на луне), либо запасать в водороде (расщеплять воду, затем сжигать и получать воду и энергию)

0

Сообщение от Papayaved еще запасать энергию можно обогащая радиоактивные элементы

0

Про гелий-3 ошибся его добывать просто собираются на Луне

0

это будет вряд ли экономически оправдано.
тритий добывать экономически выгоднее будет из мирового океана

0

Можно еще воздух под высоким давлением накачивать в баллоны и затем использовать в для получения энергии, движения или охолождения

0

только каковы затраты на накачивание, и каков КПД подобной установки?

0

Сообщение от Crystal Matrix я всегда исхожу из того, что большая мощность всегда совершает большую работу, а большая работа всегда имеет большую мощность,

неправильно исходишь
работа есть мощность умноженное на время
100 Вт за 10 часов выполнят ту же работу что и 1кВт за 1 час
посему и меряется в кВт*ч
приведу другой пример
грузовик более мощный чем человек
он может перевезти 1000 кирпичей за 5 минут
а человек их перетащит за 5 часов
оба совершат одну и туже работу но за разное время

0

только каковы затраты на накачивание, и каков КПД подобной установки?

Люди конечно не зря химические аккумуляторы мучают. КПД лучше всего, видимо, у конденсаторов, но их хватает на пару минут машине.

Но если не нужно получать электрическую энергию из механической обратно, то это может быть эффективным способом запасания энергии. Например, для работы холодильника ночью. Если я правильно помню термодинамику, то при расширение газа происходит охолождение - т.е. возможен холодильник с баллоном сжатого газа на темное время суток (но возможно тоже не реализуемо)

0

газ закачать еще надо.

0

Работа электрической цепи - электрической сети это всегда работа источника электрического тока, а какая физическая величина всегда совершает работу источника электрического тока, разве это физическая величина всегда является силой магнитного поля - магнетизма или силой электромагнитного поля - электромагнетизма?

Сообщение от Papayaved Люди конечно не зря химические аккумуляторы мучают. КПД лучше всего, видимо, у конденсаторов, но их хватает на пару минут машине.

Какую физико-математическую единицу Вы берете за основу при расчете электрического КПД?

Сообщение от ValeryS оба совершат одну и туже работу но за разное время

Работа тождественна мощности?

Сообщение от Voland_ Crystal Matrix, я немного понял контекст ваших умозаключений, поэтому теперь легче судить. Получается, вы ищете "ограничения" в системе новых ветряков и солнечных батарей. Но ведь кроме привязки чисто к электричеству есть гибридные системы, когда аккумуляция энергии происходит за счет других методов. Например, есть гидроаккумулирующие станции, которые копят "энергию" ввиде уровня воды выше по течению реки или в резервуаре, отбирая мощность в моменты отсутствия необходимости в ней (например, от АЭС) и затем генерируют мощность в режиме обычной гидроэлектростанции... Точно также можно сделать, к примеру, закачку этой же воды ветряками (если это технически не сложно и удобно, например, в горах). Так что говорить об "аккумуляторах" как абсолютному царю-богу энергетики я бы не стал.

Я думаю, что ограничением в энергетике всегда является трансформация электрического тока, так в частности трансформация электрической цепи - электрической сети, или трансформация источника электрического тока.

0