Парадокс Монти Холла - Теории - Страница 2

@EVGENNIY1337 · 08.04.2019, 23:28 **[ТС]**

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Как я понял у вас в графическом решении, мы стираем 3 квадрат и получаем равнозначные варианты, что полностью подтверждает мои догадки. Если так, спасибо за ваш способ интерпретации.

@allmass · 08.04.2019, 23:32

Подождите, мы еще не разобрались с полосой А. Что с ней произойдет?

@passant · 08.04.2019, 23:42

Сообщение от EVGENNIY1337

, так и думает большенстве людей, похоже пока они все писали они не заметили идентичные и ходы которые применять глупо и иррацианально. Не включая голову пишем всё тоже самое...

Да, конечно, глупо, иррационально и вообще, не включая голову.
Рекомендую вам продемонстрировать как надо включать голову, а именно написать программу, моделирующую приведенный парадокс, подсчитать результаты и привести их тут. (По большому секрету скажу, что такие программы писались и неоднократно). А потом попытаться всеже "включить голову" и понять, почему моделирование подтверждает то, что вы пытаетесь отвергнуть.

@EVGENNIY1337 · 08.04.2019, 23:49 **[ТС]**

Вот именно не включая голову вы пишете бред. Я не говорю, что я супер умный, я могу ошибиться в данном вопросе, поэтому же и пишу этот вопрос, но вместо внятного ответа получаю либо бредни составления графического метода, расформированного по частям, либо обоснование в котором идёт нелогичное объяснение, просто говоря, что я даже не написал программу, а уже задал вопрос, а ведь кто-то написал...

@allmass · 09.04.2019, 00:04

EVGENNIY1337, что конкретно вас не устраивает в этом методе? Можете привести какие-то возражения к моим выкладкам. С чем именно вы не согласны? Приведите конкретные доводы вместо голословных заявлений про бредни.

@Таланов · 09.04.2019, 02:49

Всего возможно 3 варианта. Дверь с призом угадана и не меняется это 1 из 3. Дверь с призом не угадана и меняется это 2 из 3.

@EVGENNIY1337 · 09.04.2019, 08:19 **[ТС]**

allmass, мне не нравится, что вы не формулирете свою мысль до конца, а пишите отрывками.

@passant · 09.04.2019, 08:53

Сообщение от EVGENNIY1337

идёт нелогичное объяснение, просто говоря, что я даже не написал программу, а уже задал вопрос, а ведь кто-то написал...

Самый логичный путь: провести эксперимент (что сделано, найти вам ссылку или сами справитесь?), посмотреть результат, потом понять, почему теория подтверждает эксперимент.
Вы же пытаетесь вместо этого выдвинуть свою теорию, которая противоречит практике, а все объяснения, которые ее опровергают, называете "бредом" или бессвязными отрывками.
Ну, продолжайте, вместо того, что-бы понять, что вам все объясняют настаивать на своем. Очень конструктивно.

@allmass · 09.04.2019, 15:50

Посмотрим, что будет, если игрок не станет менять дверь. Допустим, игрок выбрал 1 дверь. Рассмотрим события: А - приз за 1 дверью, В - за второй, С - за третьей. Пространство возможных исходов состоит из трех событий. Можно нарисовать прямоугольник и разбить его на три части. Р(выигрыш)=P(A)=1/3. Пусть ведущий открыл 3 дверь и показал, что там пусто. Посмотрим как изменится пространство возможных исходов. Приз уже не может быть за 3 дверью, поэтому событие С в новое пространство не входит. Вытираем эту часть прямоугольника. Если приз находится за второй дверью, то ведущий всегда откроет третью дверь, поэтому событие В входит в новое пространство возможных исходов. Оставляем часть В целиком. Если приз находится за 1 дверью, то у ведущего появляется выбор и он наугад откроет одну из двух дверей - вторую или третью. Событие А распадается на 2 события: А1 - ведущий откроет 2 дверь и А2 - ведущий откроет 3 дверь, Р(А1)=Р(А2)=P(A)/2=1/6. Делим часть А напополам. Событие А1 не входит в новое пространство возможных исходов, вытираем часть А1. Событие А2 входит в новое пространство, оставляем часть А2. Соотношение 1:2. Р(выигрыш)= $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\frac{P(A2)}{P(A2)+P(B)}$ =1/3. Это все справедливо только если ведущий знает где находится приз. Если ведущий не знает где находится приз, событие В распадается на два события: В1 - ведущий откроет 2 дверь, В2 - ведущий откроет 3 дверь. В этом случае вероятность будет 1/2.

Добавлено через 5 часов 24 минуты
А вообще, задача конечно решается гораздо проще. Если я угадываю дверь с призом и не меняю свой выбор, я всегда выигрываю, независимо от действий ведущего. Вероятность этого 1/3. Если я не угадываю дверь с призом и не меняю свой выбор, я всегда проигрываю, независимо от действий ведущего. Вероятность этого 2/3.

zer0mail · 10.04.2019, 12:14

Не по теме:

Имхо, автор темы и есть демагог..

@alegzander · 10.04.2019, 12:40

Интересно, кто переместил в этот раздел задачу по теории вероятностей и из каких соображений. Причем здесь "непризнанные теории, гипотезы"?

@Novike · 05.05.2019, 19:08

Попробуй представить, что перед тобой не 3, а 1000 дверей и лишь в одной выйгрыш. Ты выбираешь одну с шансом 1/1000, а потом тебе закрывают все кроме твоей выбранной и ещё одной, то есть из всех 1000 дверей остается 2. Если ты поменяешь своё решение, то ты выйграешь с большим процентом нежели без изменения шанса, так как ты выбрал из 1000 дверей и тебе дали ещё одну дверь. Как ты думаешь какая из этих дверей будет с выйгрышем, так которую ты выбрал из 1000 или та, которую тебе предоставили? Я думаю теперь ты понял почему люди верят( и не зря), что при изменении двери шанс увеличится

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
20. Мат мед. Абсентеизм как отдельный тип простоя anaschu 29.05.2026 Апдейт модели: исправленные баги, абсентеизм и новые механизмы Продолжаю развивать ранее описанную модель рабочего коллектива на AnyLogic. За последние несколько дней был проведён серьёзный. . .	19. здоровье, усталость и психотип работника влияют на производительность предприятия, и наоборот, производительность на здоровье, усталось и психотип anaschu 28.05.2026 Дискретно-событийная модель рабочего коллектива на AnyLogic: здоровье, выгорание, психотипы и микростимуляция Привет, коллеги. Хочу поделиться итогами нескольких недель работы над симуляционной. . .	"Прокси" для последовательного порта Eddy_Em 28.05.2026 Эту штуку написал я достаточно давно. Но сейчас вот понадобилось настроить датчик грозы, но при этом не отключать его от "метеодемона". Соответственно, надо запустить этот "прокси": метеодемон будет. . .	Рефакторинг программы уравнивания. Massaraksh7 26.05.2026 Пример по предыдущей записи в блоге. Но, надо заметить, что, во-первых, там оптимизация не только математики, но и работы с базой данных, и с графами, а во-вторых, это ещё не всё.
Использование TThread в Lazarus для математических вычислений. Massaraksh7 25.05.2026 Производя рефакторинг своих программ на предмет ускорения их работы, обратил внимание на такой аспект, как сокращение времени матвычислений. Дело в том, что приходится работать с большими матрицами. . .	Модель здравосохранения 18. Чем здоровее работник, тем быстрее выгорает anaschu 24.05.2026 Имитационная модель корпоративного здравоохранения: что показывает математика Сегодня в модели рабочего коллектива на AnyLogic появились три новые механики — выгорание через накопленную усталость,. . .	Модель здравосохранения 17. Планы на выгорание anaschu 23.05.2026 Вот конкретная схема реализации: В классе Работник добавить: накопленнаяУсталость — растёт каждый час работы, снижается в перерывы и болезни коэффициентПрезентеизма — снижает продуктивность. . .	Изменение цветов в палитре gif файла aka фавикона russiannick 23.05.2026 Изменение цветов в палитре gif файла, юзаемого как фавиконка в составе html-файла, помещенная в base64, средствами нативного Java Script, навеянное сном в майский день. Для работы необходим браузер,. . .

@EVGENNIY1337 0 / 0 / 0 Регистрация: 25.07.2018 Сообщений: 31
	08.04.2019, 23:28 [ТС]
	Как я понял у вас в графическом решении, мы стираем 3 квадрат и получаем равнозначные варианты, что полностью подтверждает мои догадки. Если так, спасибо за ваш способ интерпретации. 0

@allmass 703 / 529 / 176 Регистрация: 09.03.2019 Сообщений: 1,404
	08.04.2019, 23:32
	Подождите, мы еще не разобрались с полосой А. Что с ней произойдет? 0

@EVGENNIY1337 0 / 0 / 0 Регистрация: 25.07.2018 Сообщений: 31
	08.04.2019, 23:49 [ТС]
	Вот именно не включая голову вы пишете бред. Я не говорю, что я супер умный, я могу ошибиться в данном вопросе, поэтому же и пишу этот вопрос, но вместо внятного ответа получаю либо бредни составления графического метода, расформированного по частям, либо обоснование в котором идёт нелогичное объяснение, просто говоря, что я даже не написал программу, а уже задал вопрос, а ведь кто-то написал... 0

@allmass 703 / 529 / 176 Регистрация: 09.03.2019 Сообщений: 1,404
	09.04.2019, 00:04
	EVGENNIY1337, что конкретно вас не устраивает в этом методе? Можете привести какие-то возражения к моим выкладкам. С чем именно вы не согласны? Приведите конкретные доводы вместо голословных заявлений про бредни. 0

@Таланов 1965 / 1073 / 163 Регистрация: 06.12.2012 Сообщений: 4,695
	09.04.2019, 02:49
	Всего возможно 3 варианта. Дверь с призом угадана и не меняется это 1 из 3. Дверь с призом не угадана и меняется это 2 из 3. 0

@EVGENNIY1337 0 / 0 / 0 Регистрация: 25.07.2018 Сообщений: 31
	09.04.2019, 08:19 [ТС]
	allmass, мне не нравится, что вы не формулирете свою мысль до конца, а пишите отрывками. 0

@allmass 703 / 529 / 176 Регистрация: 09.03.2019 Сообщений: 1,404
	09.04.2019, 15:50
	Посмотрим, что будет, если игрок не станет менять дверь. Допустим, игрок выбрал 1 дверь. Рассмотрим события: А - приз за 1 дверью, В - за второй, С - за третьей. Пространство возможных исходов состоит из трех событий. Можно нарисовать прямоугольник и разбить его на три части. Р(выигрыш)=P(A)=1/3. Пусть ведущий открыл 3 дверь и показал, что там пусто. Посмотрим как изменится пространство возможных исходов. Приз уже не может быть за 3 дверью, поэтому событие С в новое пространство не входит. Вытираем эту часть прямоугольника. Если приз находится за второй дверью, то ведущий всегда откроет третью дверь, поэтому событие В входит в новое пространство возможных исходов. Оставляем часть В целиком. Если приз находится за 1 дверью, то у ведущего появляется выбор и он наугад откроет одну из двух дверей - вторую или третью. Событие А распадается на 2 события: А1 - ведущий откроет 2 дверь и А2 - ведущий откроет 3 дверь, Р(А1)=Р(А2)=P(A)/2=1/6. Делим часть А напополам. Событие А1 не входит в новое пространство возможных исходов, вытираем часть А1. Событие А2 входит в новое пространство, оставляем часть А2. Соотношение 1:2. Р(выигрыш)= $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\frac{P(A2)}{P(A2)+P(B)}$ =1/3. Это все справедливо только если ведущий знает где находится приз. Если ведущий не знает где находится приз, событие В распадается на два события: В1 - ведущий откроет 2 дверь, В2 - ведущий откроет 3 дверь. В этом случае вероятность будет 1/2. Добавлено через 5 часов 24 минуты А вообще, задача конечно решается гораздо проще. Если я угадываю дверь с призом и не меняю свой выбор, я всегда выигрываю, независимо от действий ведущего. Вероятность этого 1/3. Если я не угадываю дверь с призом и не меняю свой выбор, я всегда проигрываю, независимо от действий ведущего. Вероятность этого 2/3. 0

zer0mail
	10.04.2019, 12:14
	Не по теме: Имхо, автор темы и есть демагог.. 0

@alegzander 59 / 45 / 15 Регистрация: 03.12.2015 Сообщений: 196
	10.04.2019, 12:40
	Интересно, кто переместил в этот раздел задачу по теории вероятностей и из каких соображений. Причем здесь "непризнанные теории, гипотезы"? 0

@Novike 1 / 0 / 1 Регистрация: 03.05.2018 Сообщений: 50
	05.05.2019, 19:08
	Попробуй представить, что перед тобой не 3, а 1000 дверей и лишь в одной выйгрыш. Ты выбираешь одну с шансом 1/1000, а потом тебе закрывают все кроме твоей выбранной и ещё одной, то есть из всех 1000 дверей остается 2. Если ты поменяешь своё решение, то ты выйграешь с большим процентом нежели без изменения шанса, так как ты выбрал из 1000 дверей и тебе дали ещё одну дверь. Как ты думаешь какая из этих дверей будет с выйгрышем, так которую ты выбрал из 1000 или та, которую тебе предоставили? Я думаю теперь ты понял почему люди верят( и не зря), что при изменении двери шанс увеличится 0