Закон Архимеда

	Комментарий модератора
	Внимание! Расположенная в этой статье псевдонаучная информация принципиально никем не проверялась и, вероятнее всего, добавлена сюда исключительно для лулзов.

Современная классическая физика, приумножая ошибки своих предшественников зашла в тупик. Одним из ярких доказательств этого, является фальсификация закона Архимеда, с целью спасти ошибочный закон всемирного тяготения Ньютона.

Читайте книгу "Новая Физика"

0

Книга Закон Архимеда: [URL=https://ru.calameo.com/read/006738988887c4a97e877[/URL]

0

Сообщение от alexanderstumpf https://ru.calameo.com/read/006738988887c4a97e877

Проблема не в том, что эту чушь прочтет человек мало-мальски знакомый с физикой.
Проблема в том, что это мракобесие могут прочесть школьники с неокрепшими мозгами и принять это мракобесие за чистую монету.
Уровень образования и так падает день ото дня с введения ЕГЭщины, но этого мало, как грибы после дождя в интернетах повылазили подобные псевдоученые.
Мне очень бы хотелось понять - это просто люди, которые так развлекаются со скуки, параноики с синдромом изобретательства - или это сознательная диверсия буржуев против нашей страны.

3

Сообщение от vantfiles Мне очень бы хотелось понять - это просто люди, которые так развлекаются со скуки, параноики с синдромом изобретательства - или это сознательная диверсия буржуев против нашей страны.

Такое во многих странах встречается, и для диверсии это слишком смешно. Обычный бред сумасшедшего.

1

Сообщение от vantfiles Мне очень бы хотелось понять - это просто люди, которые так развлекаются со скуки, параноики с синдромом изобретательства - или это сознательная диверсия буржуев против нашей страны.

А что закон Архимеда действует только в вашей стране?
Вы как то огульно сразу- не пущать! Укажите на ошибки, допущенные в моей работе. Тогда всем и даже школьникам будет ясно почему не пущать.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Pphantom Такое во многих странах встречается, и для диверсии это слишком смешно. Обычный бред сумасшедшего.

Если можно, аргументируйте свое высказывание. Мол там и там сынок в твоем трактате о законе Архимеда, грубая ошибка закралась. Ведь на то он и форум, чтобы вправлять истиной мозги таким как я.

0

Сообщение от alexanderstumpf Одним из ярких доказательств этого, является фальсификация закона Архимеда

А можно вкратце, чем вам не понравился закон Архимеда и главное чем вы его предлагаете заменить?

0

Сообщение от alexanderstumpf Если можно, аргументируйте свое высказывание. Мол там и там сынок в твоем трактате о законе Архимеда, грубая ошибка закралась.

А там везде одна сплошная ошибка (кроме разве что дат жизни Архимеда - с их переписыванием справиться удалось).

Сообщение от alexanderstumpf Ведь на то он и форум, чтобы вправлять истиной мозги таким как я.

Нет. На форуме можно объяснить что-то кому-то, кто может и хочет думать, но не разобрался в деталях. В данном же случае нужны профильные специалисты-медики.

2

Сообщение от COKPOWEHEU А можно вкратце, чем вам не понравился закон Архимеда и главное чем вы его предлагаете заменить?

Я не предлагаю заменить закон Архимеда. Предлагаю не искажать формулировку его, данную Архимедом. Сила Архимеда не является самостоятельной независимой силой. Она является составной частью веса тела. А поэтому не может действовать против веса, так как она уже в нем учтена. Пружинные весы показывают вес уже с учетом выталкивающей силы.
В современной физике, выталкивающая сила действует против веса тела и сделано это умышленно, чтобы спасти закон всемирного тяготения Ньютона. С помощью этой манипуляции классическая физика объясняет, почему водород и гелий не притягиваются к земле, а улетают от нее. Говорят, что водород имеет вес, вектор которого направлен к Земле, но на него действует выталкивающая сила Архимеда. Поэтому он поднимается вверх. С этой же целью умышленно создали методику для определения веса газов, которая не выдерживает элементарной критики. Если правильно измерять вес газов, то вес воздуха в воздухе будет равен нулю. Стало быть и удельный вес (плотность) воздуха будет равна нулю. Водород и гелий будут иметь отрицательное значение(вектор силы веса их будет направлен вверх или от Земли).
А формулировку закона Ньютона Нужно изменить!!!

0

alexanderstumpf, первое, что нужно сделать - найти какой-нибудь школьный учебник физики и вызубрить определение понятия "вес". А уже потом развивать теории заговора.

0

Сообщение от Pphantom Нет. На форуме можно объяснить что-то кому-то, кто может и хочет думать, но не разобрался в деталях. В данном же случае нужны профильные специалисты-медики.

Вы вместо огульной философии и оскорблений укажите на конкретные ошибки в статье, если вы это в состоянии сделать.
Если не можете, то пожалуйста и не вмешивайтесь в процесс обсуждения. Те заключения, которые вы делаете могут звучать только в конце обсуждения. А вы даже не выдвинули ни одного аргумента против.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Pphantom первое, что нужно сделать - найти какой-нибудь школьный учебник физики и вызубрить определение понятия "вес". А уже потом развивать теории заговора.

Нашел: Вес — сила, с которой тело действует на опору или подвес. Вес можно измерять с помощью пружинных весов, которые могут служить и для косвенного измерения массы, если их соответствующим образом проградуировать.
Вызубрил, что дальше?

0

Сообщение от alexanderstumpf Если не можете, то пожалуйста и не вмешивайтесь в процесс обсуждения.

Кхм... а где тут "процесс обсуждения"? Тут есть процесс ржача, более или менее ехидного. Вы, что, всерьез считаете, что с вами имеет смысл что-то обсуждать?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от alexanderstumpf Вес — сила, с которой тело действует на опору или подвес.

Допустим.

Сообщение от alexanderstumpf Говорят, что водород имеет вес, вектор которого направлен к Земле, но на него действует выталкивающая сила Архимеда. Поэтому он поднимается вверх.

Ну и на какую "опору или подвес" у вас этот водород действует? Может, все-таки говорят про что-то другое, а?

0

Сообщение от Pphantom Ну и на какую "опору или подвес" у вас этот водород действует?

Подвесьте воздушный шар наполненный водородом на пружинные весы и увидите, что вектор силы веса направлен не к Земле, а от нее.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Pphantom Кхм... а где тут "процесс обсуждения"? Тут есть процесс ржача, более или менее ехидного.

Хорошо смеется тот, кто смеется последним.

0

Сообщение от alexanderstumpf Подвесьте воздушный шар наполненный водородом на пружинные весы и увидите, что вектор силы веса направлен не к Земле, а от нее.

Так водород или шар, наполненный водородом? И давайте тогда уж нормальную формулировку закона Архимеда, чтобы два раза не вставать.

0

Сообщение от alexanderstumpf Сила Архимеда не является самостоятельной независимой силой.

Возьмем цилиндрический пластиковый стакан диаметром 5 см и высотой 8 см. Весит он 8 г. У меня как раз нашелся такой, от ватных палочек. Сколько песка надо в него насыпать чтобы он плавал, будучи наполовину погруженным? Я хочу услышать решение именно в ваших терминах. Проверить его будет несложно: стаканчик есть, песок есть, даже весы есть.

Сообщение от alexanderstumpf Она является составной частью веса тела.

Но ведь сила Архимеда не зависит от веса тела, она зависит от веса воды в его объеме.

Сообщение от alexanderstumpf Пружинные весы показывают вес уже с учетом выталкивающей силы.

Ну да, это определение термина "вес".

Сообщение от alexanderstumpf сделано это умышленно, чтобы спасти закон всемирного тяготения Ньютона.

Ага, то есть к Ньютону тоже есть какие-то претензии. Но это ладно, давайте вначале с Архимедом разберемся.

Сообщение от alexanderstumpf классическая физика объясняет, почему водород и гелий не притягиваются к земле, а улетают от нее. Говорят, что водород имеет вес, вектор которого направлен к Земле, но на него действует выталкивающая сила Архимеда.

А к Солнцу? Оно же по большей части из водорода с гелием состоят.

Сообщение от alexanderstumpf С этой же целью умышленно создали методику для определения веса газов, которая не выдерживает элементарной критики. Если правильно измерять вес газов, то вес воздуха в воздухе будет равен нулю. Стало быть и удельный вес (плотность) воздуха будет равна нулю.

Не путайте вес и массу.
Вес воздушного шарика с водородом действительно будет отрицательным, но масса - положительной. Никакого противоречия.
И в законе Ньютона фигурирует именно масса, а не вес.

Сообщение от alexanderstumpf А формулировку закона Ньютона Нужно изменить!!!

На какую? Чем она будет лучше современной?

0

Сообщение от Pphantom И давайте тогда уж нормальную формулировку закона Архимеда

"Тело более тяжёлое чем жидкость, опущенное в эту
жидкость, будет погружаться, пока не дойдет до самого
Низа, и в жидкости станет легче на величину веса
жидкости, в объеме равном объему погруженного тела".

Также интересной была и вторая формулировка Архимеда:
"Тело равно тяжёлое с жидкостью, будучи опущено в
эту жидкость, погрузиться так, что никакая часть его не
выступает над поверхностью жидкости и не будет
двигаться вниз".

0

Сообщение от alexanderstumpf Нашел: Вес — сила, с которой тело действует на опору или подвес. Вызубрил, что дальше?

Вызубрить недостаточно, надо понять.
Попробую задать пару наводящих вопросов.
У нас есть железная гирька 1 кг. Будет ли у нее одинаковой масса на поверхности Земли и Луны? А вес?
Допустим, на Земле мы можем бросить гирьку со скоростью 30 м/с. Сможем ли мы ее бросить на Луне с большей скоростью?
Мы положили гирьку на весы, они показали 1 кг. Поднесли сверху магнит, весы показали 500 г. Это значит, что изменился вес, или масса, или этот эксперимент вообще некорректен?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от alexanderstumpf Также интересной была и вторая формулировка Архимеда: "Тело равно тяжёлое с жидкостью, будучи опущено в эту жидкость, погрузиться так,

Смею надеяться, Архимед не был настолько безграмотным...

Сообщение от alexanderstumpf формулировку закона Архимеда

В чем принципиальная разница от современной формулировки?

0

Сообщение от COKPOWEHEU Возьмем цилиндрический пластиковый стакан диаметром 5 см и высотой 8 см. Весит он 8 г. У меня как раз нашелся такой, от ватных палочек. Сколько песка надо в него насыпать чтобы он плавал, будучи наполовину погруженным? Я хочу услышать решение именно в ваших терминах. Проверить его будет несложно: стаканчик есть, песок есть, даже весы есть.

Вес песка должен быть равным весу вытесненной стаканчиком воды.

Сообщение от COKPOWEHEU Но ведь сила Архимеда не зависит от веса тела, она зависит от веса воды в его объеме.

Да нет такой самостоятельной выталкивающей силы. Есть вес тела в воздухе и вес тела в воде. В воде он меньше, потому, что изменилась "гравитационная" сила. Наглядно это можно рассмотреть на примере "Что тяжелее, килограмм железа или килограмм ваты". Кстати он рассмотрен в книге на стр 11.

Сообщение от COKPOWEHEU Ага, то есть к Ньютону тоже есть какие-то претензии. Но это ладно, давайте вначале с Архимедом разберемся.

Архимед тут не при чем, у него все правильно в законах. И нет никакого упоминания о выталкивающей силе, как таковой.
"Тело более тяжёлое чем жидкость, опущенное в эту
жидкость, будет погружаться, пока не дойдет до самого
Низа, и в жидкости станет легче на величину веса
жидкости, в объеме равном объему погруженного тела".

Также интересной была и вторая формулировка Архимеда:
) "Тело равно тяжёлое с жидкостью, будучи опущено в
эту жидкость, погрузиться так, что никакая часть его не
выступает над поверхностью жидкости и не будет
двигаться вниз".

Сообщение от COKPOWEHEU А к Солнцу? Оно же по большей части из водорода с гелием состоят.

Сил притяжения нет в неживой природе, есть только силы отталкивания. Поэтому водород не притягивается к Солнцу, а выталкивается от поверхности Земли.

Сообщение от COKPOWEHEU Не путайте вес и массу. Вес воздушного шарика с водородом действительно будет отрицательным, но масса - положительной. Никакого противоречия. И в законе Ньютона фигурирует именно масса, а не вес.

Тут вы не правы. Привожу выдержку из википедии: "Вес можно измерять с помощью пружинных весов, которые могут служить и для косвенного измерения массы, если их соответствующим образом проградуировать".
В состоянии покоя, вес тела численно равен массе. Об этом даже дедушка Ньютон говорил в своих началах.

Добавлено через 28 минут

Сообщение от COKPOWEHEU Попробую задать пару наводящих вопросов. У нас есть железная гирька 1 кг. Будет ли у нее одинаковой масса на поверхности Земли и Луны? А вес? Допустим, на Земле мы можем бросить гирьку со скоростью 30 м/с. Сможем ли мы ее бросить на Луне с большей скоростью? Мы положили гирьку на весы, они показали 1 кг. Поднесли сверху магнит, весы показали 500 г. Это значит, что изменился вес, или масса, или этот эксперимент вообще некорректен?

Вы задали интересный вопрос. Понятие масса в физику ввел Ньютон. Он писал, что масса численно равна весу. Под массой он подразумевал количество вещества в теле - количество атомов. Потому как вставить в формулу закона всемирного тяготения вес он не мог. Как можно взвесить Землю или Луну.
И до сих пор количество вещества в теле, путем подсчета атомов определять не научились. Да и веса у атома никакого нет.
Взаимодействие между атомами тела, по его поверхности и атомами окружающего его газа или жидкости, приводит к появлению веса тела. На Луне, по причине того, что там другой газ окружает железную гирьку, будет другим и вес тела. Хотя количество вещества в ней осталось прежним. Я считаю, что понятию масса тела не место в физике.

Сообщение от COKPOWEHEU Смею надеяться, Архимед не был настолько безграмотным...

Я эти формулировки не сам выдумал, а Архимед. Может быть раньше так писали? Архимед вообще по русски не понимал!!!

Сообщение от COKPOWEHEU В чем принципиальная разница от современной формулировки?

В формулировке закона у Архимеда нет понятия выталкивающая сила. Он говорит о потере в весе.

Кстати, ведь чтобы у водорода и гелия появился вес, вектор которого направлен к Земле, придумали специальную методику, которая явно противоречит физическим законам. Ее и сегодня вдалбливают в сырые головы учеников и студентов.

0

alexanderstumpf, я просил нормальную формулировку закона Архимеда. Исторические переводы можно оставить историкам.

0

Сообщение от alexanderstumpf Вес песка должен быть равным весу вытесненной стаканчиком воды.

Но ведь в вашей формулировке закона Архимеда вообще ничего не говорится о плавающих на поверхности телах.

Сообщение от alexanderstumpf Да нет такой самостоятельной выталкивающей силы. Есть вес тела в воздухе и вес тела в воде. В воде он меньше, потому, что изменилась "гравитационная" сила.

Что такое по-вашему "гравитационная сила"? Почему она у вас зависит от среды, в которой находится тело?

Сообщение от alexanderstumpf Кстати он рассмотрен в книге на стр 11.

Пытался я смотреть вашу брошюрку - то же незнание матчасти, да еще выложено черти куда, читать неудобно, скачать невозможно. Не отвлекайтесь.

Сообщение от alexanderstumpf Архимед тут не при чем, у него все правильно в законах. И нет никакого упоминания о выталкивающей силе, как таковой.

Видимо, в его время не принято было пользоваться современной терминологией вроде равнодействующей, векторного сложения и т.п. Которую (терминологию), кстати, тоже не просто так придумали. А чтобы разделить отдельные явления, и рассматривать их по отдельности. Если нас интересует гравитационное взаимодействие, мы и рассматриваем притяжение масс. Если электростатическое - зарядов. Если механическое - два тела за раз.

Сообщение от alexanderstumpf Сил притяжения нет в неживой природе, есть только силы отталкивания.

Тогда что удерживает планеты на орбитах? Почему разноименно заряженные шарики притягиваются? Почему железка к магниту притягивается?

Сообщение от alexanderstumpf Поэтому водород не притягивается к Солнцу, а выталкивается от поверхности Земли.

Я не про Землю спрашивал, а про Солнце. Почему от него водород не отталкивается, а наоборот удерживается?

Сообщение от alexanderstumpf В состоянии покоя, вес тела численно равен массе.

Вы забыли ключевую фразу - на поверхности Земли. И "численно равен" это полная чушь: масса гири 1 кг, а вес на поверхности Земли 9,8 Н - вот вам и численное равенство.
Точнее, оно бывает, но во всяких экзотических системах единиц.

Сообщение от alexanderstumpf Вы задали интересный вопрос. Понятие масса в физику ввел

Абсолютно безразлично кто ввел и что он под этим понимал. Значение имеет что под этим термином понимают сейчас. Тому же Ньютону или Архимеду многое не было известно из того, что мы знаем сейчас.

Сообщение от alexanderstumpf Под массой он подразумевал количество вещества в теле - количество атомов.

Полная чушь. Количество атомов с массой или весом напрямую не связано. Хотя бы потому что атомы разные, одни тяжелее, другие легче.

Сообщение от alexanderstumpf Как можно взвесить Землю или Луну.

Но ведь взвесили.

Сообщение от alexanderstumpf Взаимодействие между атомами тела, по его поверхности и атомами окружающего его газа или жидкости, приводит к появлению веса тела. На Луне, по причине того, что там другой газ окружает железную гирьку, будет другим и вес тела.

Вспоминаем определение термина "вес". Значение имеют лишь тело и опора.

Сообщение от alexanderstumpf Я считаю, что понятию масса тела не место в физике.

Считать вы можете все что угодно, но пока ваши фантазии описывают реальность хуже существующих физических законов, они никого не интересуют.

Сообщение от alexanderstumpf Я эти формулировки не сам выдумал, а Архимед. Может быть раньше так писали? Архимед вообще по русски не понимал!!!

Вот и не приписывайте ему свою безграмотность.

Сообщение от alexanderstumpf Кстати, ведь чтобы у водорода и гелия появился вес, вектор которого направлен к Земле

Вспоминаем определение термина "вес" и перестаем его смешивать с терминами "масса" и "гравитационное взаимодействие". К земле направлен вектор гравитационного взаимодействия, а вес как раз от земли.

Сообщение от alexanderstumpf которая явно противоречит физическим законам. Ее и сегодня вдалбливают в сырые головы учеников и студентов.

Это так не работает. Сначала вы избавляетесь от каши в голове и внятно, в существующих терминах, описываете противоречие, и только потом делаете выводы о правильности и вдалбливании.
Пока что мы видим, что вы не осилили школьный курс даже за 6 класс.

Сообщение от alexanderstumpf Вы задали интересный вопрос.

Ну так ответьте на него.

1

Сообщение от Pphantom я просил нормальную формулировку закона Архимеда. Исторические переводы можно оставить историкам.

Если вы имеете ввиду формулировку которую преподают в школах, то назвать ее нормальной нельзя. Потому, что в ней, по сравнению с Архимедовской появилось понятие выталкивающей силы, причем как самостоятельной.

"На тело, погружённое в жидкость или газ, действует выталкивающая сила, равная весу вытесненного вещества".

0