В снова о времени!

Прошлое, настоящее и будущее это всего лишь координаты в пространстве, поэтому они существуют одновременно. Географические координаты.

Согласны?

0

Сообщение от XLAT Сообщение от 7alek7 В чьих глазах, искажается картина, интересно?)) вот, видите, уже появляются такие вопросы, которые отвлекают и мусорят, а значит искажают.

Отнюдь)) Никаких искажений смыслов.
Если что-то кем-то наблюдается, и тем более – моделирүется, да ещё и анализирүется – то это и значит, что никаких исследүемых объектов и процесҫов «без наблюдателя» – нет, не было, и не может быть в принципе.

Сообщение от XLAT Сообщение от XLAT бред полный т.е. сделать типичную ошибку школьных логиков - объяснить термин через самого себя.

А это чья цитата, про бред? И про что это было сказано?

0

Сообщение от 7alek7 А это чья цитата, про бред? И про что это было сказано?

не берите в голову,

в моей иконнотации бред всегда позитивен,
я очеловечиваю теорию хаоса теорией бреда,
как генератора-первоисточника эвристических интуитивных догадок,
вырванных из очень-очень длинных(поэтому трудно обозримых) логических цепочек,

существующих либо объективно, либо ваще несуществующих - даже это неважно.

Сообщение от 7alek7 школьных логиков

тут на форуме сидят очень много логиков.

вопрос: "из какой логики следует что слово "конь" пишется с мягким знаком?"
они почему то оставляют без логичного ответа))

0

Сообщение от XLAT вопрос: "из какой логики следует что слово "конь" пишется с мягким знаком?" они почему то оставляют без логичного ответа))

Оставляют без ответа, ибо ответ и так все знают))
Так* пишется, поскольку именно так мягкий звук от "н", в конце произносится))

1

Сообщение от 7alek7 Так* пишется, поскольку именно так мягкий звук от "н", в конце произносится

грузины из горных аулов с этим не согласны)

0

Сообщение от Cdelphi78 Прошлое, настоящее и будущее это всего лишь координаты в пространстве, поэтому они существуют одновременно. Географические координаты. Согласны?

Нет. Слишком комплексный подход))

Координаты в пространстве, могут существовать, и существуют одновременно.
Движение, процессы – необратимы все без исключения, поскольку у явления «время» – одно направление, в будущее.

В отличие от пространства. Где можно перемещаться вперёд, назад, влево, вправо, и в любом из бесчисленных направлений между координатами.

И возвращаться в исходную точку.

У времени, такая опция отсутствует.
Можно только «вперёд», в будущее, даже остановиться не выйдет))

0

Сообщение от XLAT __________________

Посмотрел первые 10 минут.
В видео говорится о внутреннем восприятии времени человеком. О его внутреннем тактовом генераторе.
Биологические часы. Я думаю что они у всех существо зависят от размера существ и уровня гравитации. От ускорения свободного падения на планете.

0

Сообщение от Viktor2004 уровня гравитации

гравитация притягивает или отталкивает?

0

Сообщение от XLAT гравитация притягивает или отталкивает?

притягивает. А с какой целью интересуетесь?

0

Сообщение от Viktor2004 притягивает.

ответ неверный.

Сообщение от Viktor2004 А с какой целью интересуетесь?

хочу знать насколько можно доверять качеству ваших утверждений.

0

Сообщение от XLAT ответ неверный.

почему?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от XLAT ответ неверный.

или вы сторонник искривления пространства-времени?

0

Сообщение от Viktor2004 почему?

Эйнштейн объяснил феномен сближения кривым пространством.

0

Сообщение от XLAT кривым пространством.

А магниты тоже искривляют пространство-время?

0

Сообщение от Viktor2004 А магниты тоже искривляют пространство-время?

и да и нет: для каждого случая можно придумать свою теорию или взять уже придуманную.

0

Сообщение от XLAT и да и нет:

Пространство это мысленная координатная сетка. Мы ее для удобства представляем и она для нашего же удобства ровная и не кривая.
Заявлять что масса искривляет пространство равнозначно тому, что я согну в руках измерительную линейку и буду ей измерять расстояние, утверждая что простанство искривилось.
Кще раз. Пространство это наша мысленная координатная сетка. Она искривляться не может. И если в системе измерения этой сетки происходит какое-то явление, его надо объяснять, а не искривлять то что по определению прямое.

0

Сообщение от Viktor2004 Мы ее для удобства представляем

то есть относительно наблюдателя.
а не кажется ли вам странным, что пространство измеряется пространством и ни в чем другом измерено быть не может?
т.е. по сути пространство безразмерно.

0

Сообщение от XLAT пространство измеряется пространством

Мы придумали ровную координатную сетку. Для метрики нам потребовался эталон расстояния и эталон времени. Для эталона расстояния был взят метр. Это 1/10000 000 расстояния от экватора до северного полюса на Гринвичском меридиане. А для эталона времени был взят оборот Земли вокруг своей оси и назван он был - Сутки. Естественно потом определили что один оборот Земли сегодня отличается на полкарасика от завтрашнего, послезавтрашнего и т д. И астрономы предложили в качестве эталона времени среднегодовые сутки.

0

Сообщение от Viktor2004 А для эталона времени был взят оборот Земли вокруг своей оси и назван он был - Сутки

т.е. для того чтобы остановить время будет достаточно остановить вращение Земли?
ну, ок, пусть будет другой эталон - частота света...
а если лучше поискать?
Где на самом деле находится самый настоящий "ЭТАЛОННЫЙ КВАРЦЕВЫЙ РЕЗОНАТОР" нашей Вселенной.
пока никто не нашёл...

0

Сообщение от XLAT т.е. для того чтобы остановить время будет достаточно остановить вращение Земли? ну, ок, пусть будет другой эталон - частота света... а если лучше поискать?

Вращение Земли это всего лишь эталон суток. Так что если остановить вращение Земли, понятие "сутки" окажется бессмысленным. Надо будет искать другой эталон. К счастью во вселенной достаточно планет, которые вращаются вокруг своей оси и вокруг звезд. Можно принимать за эталон любую, которую удобнее всего наблюдать.
Понятие "время" нужно будет всегда, пока есть во вселенной хоть какое-то движение.
Вы предлагаете взять за эталон частоту света. Можно рассмотреть такой вариант. Эталон обычно подбирают из чего-то суперстабильного. То что минимально зависит от окружающей среды. А как такой эталон работает в атомных часах? Давно я читал принцип их работы, могу наврать. Там кажется как-то подают частоту на атомы цезия, и в атомах этих электроны начинают переходить на орбиту ниже только при поглощении фотона определенной частоты. Автоматический регулятор частоты подстраивается так, что бы поглощение фотонов было максимальным, эту частоту и используют как эталонную частоту. Только вот в чем фишка. Частота эта от излучателя до атомов цезия идет через пространство. Если это пространство неподвижно, частота передается без изменений, а если там среда движется, или находится в гравитационном поле, тогда частота изменяется. Эффект гравитационного красного смещения. И тогда получится что частота этого эталона зависит от степени гравитации или от скорости с которой движутся атомные часы. Так что к выборе эталона надо подходить очень аккуратно, что бы потом не сделать ложных выводов. А то у меня есть знакомый слесарь Кузьмич, который в литейном цеху рулеткой измерял раскаленные заготовки. рулетка у него в некоторых местах плавилась и расширялась, а Кузьмич утверждал что это не линейка при нагревании расширяется, а само пространство.

Сообщение от XLAT Где на самом деле находится самый настоящий "ЭТАЛОННЫЙ КВАРЦЕВЫЙ РЕЗОНАТОР" нашей Вселенной. пока никто не нашёл...

Ответ прост. Везде.
Так как мы сами находимся в той среде, которую пытаемся измерять, никакому одному эталону безоговорочно верить нельзя. Надо иметь множество разных эталонов. Астрономических, углеродных анализаторов, определяющих процентное соотношение изотопов углерода, механических часов, атомных, кварцевых резонаторов, разных-разных. Определить какие факторы могут влиять на точность их хода, определить степень достоверности каждых и постоянно сверять их. Вот тогда мы значительно повысим вероятность определения моментов времени в разных точках Вселенной. Не до ста процентов конечно, но максимально приблизимся к тому

1

что такое время на самом деле:

0

Сообщение от XLAT что такое время на самом деле:

Опять энтропия. Мутное понятие. Не имеет ни размерности, ни эталона, ни единицы измерения. Так что это больше философское понятие. Да и энтропия не определяет время, а лишь с определенной вероятностью позволяет утверждать какое состояние системы более раннее, а какое более позднее. Да и сплошь и рядом можно наблюдать обратную энтропию. Вот были атомы алюминия в глиноземе. Вдруг раз, появился самолет Боинг. Скажете что его люди сделали, но ведь люди это такой же продукт энтропии. Значит может энтропия как усложняться, так и упрощаться.
А время, оно появилось тогда, когда появились первые часы. А до этого момента пользовались термином "одновременность"
Вождь племени первобытных людей собирал свое племя и жестами показывал, "Когда тень от этого дерева упадет на этот камень, все собираемся и идем охотиться на мамонта!" Сбор на охоту и тень от дерева на камне это одновременные события.

0