Гравитация побеждена

Некоторые идеи, в частности о том, что свет, возможно, никуда не движется, я позаимствовал (и что-то добавил от себя ) у доцента и кандидата технических наук Юрия Степановича Рыбникова. Ныне уже покойного. Наиболее интересными были его разборы в области физики и химии. Благодаря его рдению множество людей смогло выйти из мрака абсурдных лжетеорий и приобщится к истинному свету познания.
В частности, Рыбников на простых примерах доказал, что никакой гравитации не существует. Один из знаменитых и очень простых экспериментов - эксперимент с воздушным шариком.
Если взять воздушный шарик и наполнить его плотным веществом, а потом сбросить с высоты, скажем, 10 метров, то шарик упадёт в низ. Затем взят такой же шарик и наполнить его воздухом из атмосферы, то шарик тоже упадёт вниз, но медленнее.
Наконец взять последний шарик и наполнить его гелием - тут шарик, брошенный с высоты 10 метров, уже полетит вверх. Но почему? Гравитация вдруг перестала работать? Конечно же нет, так как её никогда и не было. Шарик с глеем летит вверх потому, что плотность гелия меньше плотности воздуха в окружающей атмосфере. То есть гелий легче воздуха и настолько, что способен поднять с собой еще и шарик с ниточкой. По этому принципу строились когда-то дирижабли.
Как можно видеть - это очень простое и естественное объяснение, основанное на понятом явлении, которое вы можете наблюдать в природе - явления разности плотности объектов. Да. кирпич, падает с 10 метров не потому что его притягивает Земля, а потому что его материал плотнее, а значит и тяжелее воздуха. И ничего придумывать не надо, никакой волшебной гравитации. Это же явление используют подводные лодки для всплытия и погружения. По это же причине одни предметы тонут в воде, а другие нет.
Но вот в чем парадокс - Рыбников, который опроверг гравитацию, верил в сферическую Землю. А все потому, что в его модели электро атомов сфера является идеальной фигурой. Так и получается, что в одном месте опровергаем очевидно абсурдные теории, а в другом месте их поддерживаем, так как они могут частично или полностью поддерживать выдвинутые уже нами самими концепции. Это к ответу о том, что неужели все ученые намеренно врут.

0

Сообщение от Гай Гравитация вдруг перестала работать? Конечно же нет, так как её никогда и не было. Шарик с глеем летит вверх потому, что плотность гелия меньше плотности воздуха в окружающей атмосфере.

Ну да, ну да )))
Вот долетел шарик до стратосферы и завис . Тут же возникает вопрос , что же его удерживает в этом положении ?
Вниз? Нет - плотность ниже, а вверх то что ему мешает "до солнца" , если по словам вашего "ученого" гравитации нет ?
И потом , если гравитации нет с ваших слов , то какая разница большая плотность или маленькая ?
Кирпичу бы при таком раскладе всё-равно куда лететь - вверх или вниз.
Можете проверить эмпирическим путем . Только каску не забудьте надеть , а то потом рассказывать о
результатах опыта будет некому.

1

Сообщение от Kulma Вот долетел шарик до стратосферы и завис . Тут же возникает вопрос , что же его удерживает в этом положении ? Вниз? Нет - плотность ниже, а вверх то что ему мешает "до солнца" , если по словам вашего "ученого" гравитации нет ?

То есть, ты не понимаешь таких простых вещей
1) Чем дальше в атмосферу, тем она разряженней.
2) Что есть такая штука, к термосфера.
3) Что за пределами начинается вакуум, то есть полностью разряженное пространство. По температуру в открытом космосе и уже к приближению к Солнцу я говорить не буду.

Сообщение от Kulma Кирпичу бы при таком раскладе всё-равно куда лететь - вверх или вниз.

Глупейшее заявление кирпич ты запускаешь с Землии и возвращается он, соответственно, на Землю. У него крыльев нет и он улететь не может. А поскольку плотность кирпича выше плотности воздуха, то он падает обратно. Если вы таких простых вещей понять не в состоянии, то о чем с вами дальше говорить?

0

Сообщение от Гай 1) Чем дальше в атмосферу, тем она разряженней.

А почему собственно? Что ей мешает распространяться все дальше и дальше? Чегой то вдруг все молекулы газов вокруг планеты сгрудились?

2

Сообщение от Гай Глупейшее заявление кирпич ты запускаешь с Землии и возвращается он, соответственно, на Землю.

Огонь аргумент )))))))))
Ну типа такой бумеранг - откуда запустили, туда и вернулся.
Глупый вопрос : что его заставляет вернуться на землю, если гравитации нет. Мог бы с тем же успехом и в космос податься.

Сообщение от Гай 1) Чем дальше в атмосферу, тем она разряженней. 2) Что есть такая штука, к термосфера.

Какая связь между вашей темой "Гравитации нет" и вот этой вот писаниной ?
Вопрос был простой, вернее суть вопроса :почему шарик, имеющий плотность меньше атмосферного, не
улетает за пределы того слоя(назовите его как хотите) , где его плотность выше ? Что его удерживает ?

0

Сообщение от voraa А почему собственно? Что ей мешает распространяться все дальше и дальше? Чегой то вдруг все молекулы газов вокруг планеты сгрудились?

Ты про твердь небесную слышал?
Если нет, то думаю, ты расскажешь нам как вакуум соседствует с атмосферой без какого-либо барьера между ними.
И я рассуждаю о явлениях в рамках общепринятой теории, чтобы показать в ней явные противоречия.
А по обще принятой теории все так, как я написал - космос, вакуум и тд.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Kulma Глупый вопрос : что его заставляет вернуться на землю, если гравитации нет. Мог бы с тем же успехом и в космос податься.

То есть ты и с третьего раза не понял - его заставляет вернуться на Землю то, что воздух обладает меньшей плотностью чем тот материал из которого сделан кирпич. Не понимаешь, да? Кирпич ты поднял наверх, на определенную высоту и он не сам туда взлетел, а потом отпустил. Ты можешь запустить кирпич вверх, приложив к нему определенную силу, и он будет находится в воздухе некоторое время, а потом упадёт, так как его плотность больше плотности воздуха. Все еще не понимаешь, да?

Сообщение от Kulma почему шарик, имеющий плотность меньше атмосферного, не улетает за пределы того слоя(назовите его как хотите) , где его плотность выше ?

Что???

Сообщение от Kulma Что его удерживает ?

Так я тебе написал. Но учитывая, что ты считаешь, что шарик должен Долететь минимум до Солнца, то говорит с тобой на такие темы вообще бессмысленно. Собственно отсюда мне и становится понятно, почему люди верят во всякие абсурдные теории, вроде гравитации.

0

Сообщение от Гай что ты считаешь, что шарик должен Долететь минимум до Солнца

Я так не считаю. До Солнца было написано в кавычках , если вы не заметили -абстракция, но
при отсутствии гравитации он должен был улететь куда-нибудь за пределы нашей планеты.

Сообщение от Гай Все еще не понимаешь, да?

Нет, не понимаю. ))

Сообщение от Гай Ты про твердь небесную слышал?

Хотя отставить. Теперь понимаю

0

Сообщение от Kulma Я так не считаю. До Солнца было написано в кавычках , если вы не заметили -абстракция, но при отсутствии гравитации он должен был улететь куда-нибудь за пределы нашей планеты.

Ну я и говорю - ты знаток. В кавычках, конечно же.

Сообщение от Kulma Нет, не понимаю. ))

Да я вижу. Объясняю в последний раз, но не для тебя, а для других читателей темы на всякий случай.
По твоей логике кирпич должен улететь вверх, раз гравитации нет, по аналогии того, как кирпич с высоты падает вниз.
Только кирпич на высоты поднял ты и с высоты он падает вниз, проходя сквозь менее плотные слои воздуха. А вот сам кирпич взлететь не может, так как плотнее воздуха.

Сообщение от Kulma Хотя отставить. Теперь понимаю

Ну и что ты понимаешь?

0

Сообщение от Гай с высоты он падает вниз

Вопрос тот-же : без гравитации (притяжения), что кирпич заставляет падать вниз, какая сила на него действует ?

Сообщение от Гай Ну и что ты понимаешь?

С вами отлично убивать время из серии - и такое бывает

0

Kulma, иди запускай шарики до Солнца или за пределы планеты. С тобой все ясно.

0

Сообщение от Гай иди запускай шарики до Солнца или за пределы планеты.

Мне не надо , я физику и в школе и в институте учил. )))

Так что с ответом на вопрос-то ?

0

Сообщение от Kulma Мне не надо , я физику и в школе и в институте учил. )))

Я вижу, как ты её учил. А пока я тебя забаню, чтобы ты тему не зафлуживал.

0

Сообщение от Гай А пока я тебя забаню

Смешно, попробуй ))

Добавлено через 6 минут
"Жаль ... жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха" (с) М.Жванецкий
Это я про ответ на вопрос :

Сообщение от Kulma Вопрос тот-же : без гравитации (притяжения), что кирпич заставляет падать вниз, какая сила на него действует ?

0

Сообщение от Гай Ты про твердь небесную слышал?

Только от церковников и олухов.

Сообщение от Гай ты расскажешь нам как вакуум соседствует с атмосферой без какого-либо барьера между ними.

Расскажу. Все благодаря гравитации. И законам термодинамики.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Гай а потом упадёт, так как его плотность больше плотности воздуха.

Ждем формулы, как рассчитать движение кирпича исходя из его плотности и плотности воздуха.
Заодно, как рассчитать движение кирпича исходя из его плотности где-нибудь на Луне, где плотность "воздуха" равна нулю.

А на Луне небесная твердь есть?

0

За оскорбления можно и выговор получить.
Ну поздравляю: законов термодинамики ты не знаешь, так как соседство таких сред без барьера невозможно, как раз по законом термодинамики.

Добавлено через 5 минут
Что за троектория движение кирпича относительно воздуха. Ты о чем?
На луну лететь необязательно. Такие эксперементы можно и на земле проводить и они проводятся. Например если с 10 метров одновременно сброить перо и гирю, то гиря упадет сразу, а вот перо будет планировать вниз. В в вакууме перо и гиря упадут одновременно. Что, собстаенно, доказывает то, о чем я гоаорил выше.
Кстати, хорошо, что ты знаешь какая атмосфера на Луне не побыав там ни разу.

0

Сообщение от Гай Что за троектория движение кирпича относительно воздуха. Ты о чем?

Ты и читать то оказывается не умеешь.

Сообщение от Гай В в вакууме перо и гиря упадут одновременно.

Формулы давай.
Вот: Плотность кирпича p1, плотность воздуха p0. Сколько времени будет падать кирпич с высоты h?

0

А, ты хочешь узнать сколько будет падать по времени кирпич. Ну узнай в интернете плотность воздуха в средних атмосферных условиях и плотность какого-нибудь кирпича, да посчитай.
Можешь с трудами Рыбникова ознакомится и вме формулы просмотреть.

0

Сообщение от Гай Ну узнай в интернете плотность воздуха в средних атмосферных условиях и плотность какого-нибудь кирпича, да посчитай.

Формулы давай. Числа в них потом подставим.

Сообщение от Гай Можешь с трудами Рыбникова ознакомится и вме формулы просмотреть.

Ты знаком, вот и напиши.

0

Ну ты что, сам элементарную формулу вывести не можешь?
Кстати, что такое формула - ничто. Есть формула гравитации например?

0

Сообщение от Гай Ну ты что, сам элементарную формулу вывести не можешь?

С гравитацией могу. А без - нет. никак не получается. Вот у тебя помощи прошу.

0