Почему постоянно не происходят большие взрывы?

@Curry · Регистрация: 01.06.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Привет всем!

Ещё когда я первый раз услышал про теорию БВ (не сериал), я подумал, "если когда то из ничего бабахнуло, то почему бы и постоянно не бабахать?". Потом как то забылось, а вот вспомнил.
Тут, вроде бы, есть астрофизики.
Я не думаю что я что то гениальное придумал, для астрофизика наверняка всё понятно. А мне нет.
Почему бы большим взрывам не происходить время от времени, а тот космос что мы наблюдаем состоит не из результата одного БВ, а от смешения результатов многих взрывов происходящих время от времени то тут, то там?

@voraa · 07.08.2025, 13:47

Сообщение от zvm2

Это как раз и означает: скорость огонька j относительно огонька i пропорциональна расстоянию между огоньками i и j.

В исходном утверждении было слово прямо (прямо пропорциональна), которое сейчас вы не употребляете.
Но как бы далеко не улетел огонек j от огонька i, его относительная скорость не изменится. Как была изначально v_ij, такой и останется.

@zvm2 · 07.08.2025, 14:52

Сообщение от voraa

В исходном утверждении было слово прямо (прямо пропорциональна), которое сейчас вы не употребляете.

Термины "пропорционально" и "прямо пропорционально" - это синонимы.

Но как бы далеко не улетел огонек j от огонька i, его относительная скорость не изменится. Как была изначально vij, такой и останется.

Совершенно верно. Но какое отношение это имеет к обсуждаемому утверждению? Вот к этому
$https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\left| \overrightarrow{v_{ji}}\left( t \right) \right|=\frac{1}{t}\Delta_{ij}\left( t \right)$ ?

@7alek7 · 07.08.2025, 15:37

Сообщение от zvm2

Термины "пропорционально" и "прямо пропорционально" - это синонимы.

Нет же))

Прямая пропорция, не то что обратная))

@voraa · 07.08.2025, 15:40

Сообщение от zvm2

Совершенно верно. Но какое отношение это имеет к обсуждаемому утверждению?

Это имеет отношение к утверждению

Сообщение от zvm2

С точки зрения любого огонька, все остальные огоньки убегают от него по прямой со скоростями, прямо пропорциональными расстоянию до огоньков.

Которое можно понять, что чем дальше один огонек улетел от другого, тем больше должна быть его относительная скорость.

@zvm2 · 07.08.2025, 16:17

Сообщение от 7alek7

Сообщение от

zvm2

Термины "пропорционально" и "прямо пропорционально" - это синонимы.

Нет же))
Прямая пропорция, не то что обратная))

Идите с Hrethgir дискутировать.
Ne sutor supra crepidam judicet.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от voraa

Сообщение от zvm2
Совершенно верно. Но какое отношение это имеет к обсуждаемому утверждению?

Это имеет отношение к утверждению

Сообщение от zvm2
С точки зрения любого огонька, все остальные огоньки убегают от него по прямой со скоростями, прямо пропорциональными расстоянию до огоньков.

Которое можно понять, что чем дальше один огонек улетел от другого, тем больше должна быть его относительная скорость.

Так оно и есть. Чем дальше огонёк j от огонька i, тем больше скорость огонька j относительно огонька i в заданный момент времени.
Это следует из моих выкладок. Вы нашли в них ошибку?

@voraa · 07.08.2025, 16:30

Сообщение от zvm2

Так оно и есть. Чем дальше огонёк j от огонька i, тем больше скорость огонька j относительно огонька i в заданный момент времени.

Но если есть прямая пропорциональность скорости от расстояния, то расстояние увеличивается со временем и должна увеличиваться скорость.

@zvm2 · 07.08.2025, 16:38

Сообщение от voraa

Но если есть прямая пропорциональность скорости от расстояния, то расстояние увеличивается со временем и должна увеличиваться скорость.

Речь же не про один огонёк (скорость которого постоянная), а про множество огоньков.
Вы же верно недавно написали: "Но как бы далеко не улетел огонек j от огонька i, его относительная скорость не изменится. Как была изначально v_ij, такой и останется".
Отсюда же сразу следует - чем больше относительная скорость огонька j от огонька i, тем дальше он улетит от огонька i за заданное время. То есть, относительная скорость огоньков и расстояние между ними - величины прямо пропорциональные.

@voraa · 07.08.2025, 16:50

До меня начинает доходить, что мы говорим о разных вещах.
Я:
Понимаю ваше утверждение так: Есть два огонька (1 и 2) - чем дальше огонек 2 улетает от огонька 1, тем больше должна становиться его скорость (прямо пропорционально расстоянию)
Вы:
Допустим есть три огонька (1,2,3) Если огонек 3 дальше от огонька 1, чем огонек 2 от огонька 1, то скорость огонька 3 больше, чем огонька 2. И их скорости (относительно 1) прямо пропорциональны их расстоянию от огонька 1.

@7alek7 · 07.08.2025, 17:22

Сообщение от zvm2

Идите с Hrethgir дискутировать.

Идите командовать там, где вам это разрешат))
Ну и заодно избавитесь от заблуждения, что пропорциональность это полный синоним прямой пропорциональности.
Без учёта обратной пропорции, и других))
Или не избавитесь))

@Storm Screamer · 07.08.2025, 23:26

Сообщение от zvm2

Будете ли вы применять частицу "лишь" к таким моделям, как модель Солнечной системы от Коперника, таблице Менделеева, законам генетики?

Вполне возможно. Ведь ценность той или иной модели определяется не лингвистическими особенностями построения речи.

@zvm2 · 08.08.2025, 09:56

Сообщение от voraa

До меня начинает доходить, что мы говорим о разных вещах.

Вот и славно.

Допустим есть три огонька (1,2,3) Если огонек 3 дальше от огонька 1, чем огонек 2 от огонька 1, то скорость огонька 3 больше, чем огонька 2. И их скорости (относительно 1) прямо пропорциональны их расстоянию от огонька 1.

Именно так.
Вопрос исчерпан?

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .	Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .
Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .	Фото: Daniel Greenwood kumehtar 13.11.2025	Расскажи мне о Мире, бродяга kumehtar 12.11.2025 — Расскажи мне о Мире, бродяга, Ты же видел моря и метели. Как сменялись короны и стяги, Как эпохи стрелою летели. - Этот мир — это крылья и горы, Снег и пламя, любовь и тревоги, И бескрайние. . .	PowerShell Snippets iNNOKENTIY21 11.11.2025 Модуль PowerShell 5. 1+ : Snippets. psm1 У меня модуль расположен в пользовательской папке модулей, по умолчанию: \Documents\WindowsPowerShell\Modules\Snippets\ А в самом низу файла-профиля. . .

@Curry Модератор 5153 / 3442 / 536 Регистрация: 01.06.2013 Сообщений: 7,504 Записей в блоге: 9

	Почему постоянно не происходят большие взрывы? 31.07.2025, 21:36. Показов 3855. Ответов 90 Метки нет (Все метки) Привет всем! Ещё когда я первый раз услышал про теорию БВ (не сериал), я подумал, "если когда то из ничего бабахнуло, то почему бы и постоянно не бабахать?". Потом как то забылось, а вот вспомнил. Тут, вроде бы, есть астрофизики. Я не думаю что я что то гениальное придумал, для астрофизика наверняка всё понятно. А мне нет. Почему бы большим взрывам не происходить время от времени, а тот космос что мы наблюдаем состоит не из результата одного БВ, а от смешения результатов многих взрывов происходящих время от времени то тут, то там? 0

@voraa 1217 / 1098 / 173 Регистрация: 21.01.2024 Сообщений: 5,009
	07.08.2025, 16:50
	До меня начинает доходить, что мы говорим о разных вещах. Я: Понимаю ваше утверждение так: Есть два огонька (1 и 2) - чем дальше огонек 2 улетает от огонька 1, тем больше должна становиться его скорость (прямо пропорционально расстоянию) Вы: Допустим есть три огонька (1,2,3) Если огонек 3 дальше от огонька 1, чем огонек 2 от огонька 1, то скорость огонька 3 больше, чем огонька 2. И их скорости (относительно 1) прямо пропорциональны их расстоянию от огонька 1. 0