жиигуууули

У кого они

0

Сообщение от Nightquest Но когда сел на шестёрку, то почуствовал что такое настоящее вожление.Учится лучше на таком.

Жигули?... Ха-ха. Я в своё время учился на "Москвиче" 412-ом. Так вот, сесть после этой калымаги на Жигули - это тоже самое, что пересесть с танка на велосипед

0

жигули - отличная техника!
шедевр русской инженерной мысли

0

Сообщение от SSV Жигули?... Ха-ха. Я в своё время учился на "Москвиче" 412-ом. Так вот, сесть после этой калымаги на Жигули - это тоже самое, что пересесть с танка на велосипед

Да ладно фигню-то пороть. Я отъездил на 412 с 1974 по 2000 - 26 лет. Замечательная машина. На "семёре", чуть подинамичнее и чуть мягче, но принципиально бешеной разницы не заметил. Всё дело не в машине, а в том, кто за рулём. Если идиот, то ему и иномарка не поможет, а нормальному водиле - и Москвич машина, ездить надо уметь.

0

Сообщение от кот Бегемот Замечательная машина. На "семёре", чуть подинамичнее и чуть мягче, но принципиально бешеной разницы не заметил.

И этот человек утверждал что семера хорошая машина... оказывается от г...на 412го она совсем незначительно отличается

0

Сообщение от makkabi шедевр русской инженерной мысли

как бе итальянской изначально....

0

Сообщение от oxotnik И этот человек утверждал что семера хорошая машина... оказывается от г...на 412го она совсем незначительно отличается

oxotnik, ну что ты хочешь, если человек еще до сих пор пользуется примусом и периодически чинит его, поэтому и керосинка вроде 412-го для него эталон автомобилестроения

0

oxotnik, смешно, живя в говне, утверждать, что другие на говне ездят. твоя фамилия случаем не Абрамович? Тогда оглянись вокруг и ты поймёшь, что ты там же, где и все и нечего [вырезано], если купил какое-то импортное говно, которое лишь чуть лучше говна отечественного.

0

Сообщение от кот Бегемот oxotnik, смешно, живя в говне, утверждать, что другие на говне ездят. твоя фамилия случаем не Абрамович? Тогда оглянись вокруг и ты поймёшь, что ты там же, где и все и нечего выё**ваться, если купил какое-то импортное говно, которое лишь чуть лучше говна отечественного.

Не надо все так близко к сердцу воспринимать. Я в соседней теме утверждал так же, что классика много хуже той же 10-ки вазовской. А про себя я вообще ни слова не говорю, и свою машину никак не защищаю, сам знаю что она не айс.

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от кот Бегемот каждый живёт так, как может.

При этом не каждый живущий в го*не этим гордиться. (ты первый начал про жизнь в го*не, если что)

0

oxotnik, кот Бегемот, не ругайтесь, други,

0

Сообщение от oxotnik При этом не каждый живущий в го*не этим гордиться. (ты первый начал про жизнь в го*не, если что)

Не люблю козлов, хающих Россию и русское только потому, что это русское, хотя сами ничего не сделали, чтобы хоть как-то изменить это.

0

Сообщение от кот Бегемот Не люблю козлов, хающих Россию и русское только потому, что это русское, хотя сами ничего не сделали, чтобы хоть как-то изменить это.

В России прекрасные самолеты, точные ракеты, крепкие и маневренные танки, АК-47 - самый надежный в мире, я сам работаю на оборонном предприятии и тружусь т.с. на благо родины. НО!!! Машины у нас Г**НО полное!!! Особенно классика, которая не удовлетворяет ни одним минимальным требованиям.

0

oxotnik, хватит уже сказок про белого бычка, тебе чего,[ вырезано] не о чем? пол-страны на классике ездят и никто не жалуется, одному тебе все наши машины не нравятся. Ну, не нравятся - купи бентли, и засунь язык в ****.

0

А я всеми руками за ОХОТНИКА, тачки у нас - гавно!!! Вот я купил себе бюджетную иномарку, по цене равную нашей приоре, и не нарадуюсь, уже третий год, только масло успеваю менять. И ведь что обидно, эта машина (а точнее KIA Spectra) была разработана в 90 - х, и все еще на шаг впереди нашемарок. Честно, я бы с радостью взял нашу машину за ту же цену, если бы она хотя бы чуть чуть соответствовала. Но ведь нет же таких

Добавлено через 7 минут
А Ж*** язык не нам надо сувать, а правлению автоваза, которое в мОСКВЕ сидит. Ф этом году 19 000000 руб в него только наших налогов вбухали, типа мат помощи, и я еще должен за свои деньги у них говнотачки покупать? Извините, но НЕТ!!! Я не знаю, ни одного человека, пересевшего с иномарки, на нашемарку.

0

Сообщение от кот Бегемот одному тебе все наши машины не нравятся.

Мне Москвич 2141 нравится (который Святогор), УАЗ нравится, Нива еще куда ни шло, но семера это просто [вырезано] а не машина.

0

Сообщение от oxotnik Мне Москвич 2141 нравится (который Святогор), УАЗ нравится, Нива еще куда ни шло, но семера это просто пи*дец а не машина.

Я не собираюсь в тысячный раз заново размусоливать эту тему. Не нравится - не ешь. Для меня этот вопрос закрыт, потому, что у меня есть глаза. Про 2141 я уже не раз писал. Такого дерьма я не видел больше никогда, ни до, ни после его появления, хотя и поначалу было желание его купить. Повторяться не собираюсь. Все Ваши посты свидетельствуют (на мой взгляд) об абсолютной некомпетентности, а разговаривать или спорить с некомпетентными людьми - ниже моего достоинства.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от oxotnik В России прекрасные самолеты, точные ракеты, крепкие и маневренные танки, АК-47 - самый надежный в мире, я сам работаю на оборонном предприятии и тружусь т.с. на благо родины. НО!!! Машины у нас Г**НО полное!!! Особенно классика, которая не удовлетворяет ни одним минимальным требованиям.

Ещё два слова о компетентности.
Российские самолёты (в частности, военные истребители и штурмовики) не выдерживают сравнения с импортными по надёжности и износоустойчивости двигателей, оттого у нас до сих пор нет самолёта 5 поколения, который уже несколько лет стоит на вооружении стран запада.
Точные ракеты - это вообще аут на фоне 10 неудачных пусков "Булавы" и зарубленной "Сатаны"
Крепкие и маневренные танки не катят по причине долговременной вражды между двумя КБ, которые обсирают друг друга и воруют друг у друга идеи, снижая имидж российских танков на мировых рынках, потому покупают наши танки только страны третьего мира.
АК-47 - такой марки автомата не существует, и работник оборонной области мог бы это знать. АК-47 - иностранное название автомата АК, который никогда не был не только лучшим в мире, но и вообще случайно попал во второй тур конкурса автоматов, поскольку его боевые характеристики были и остаются самыми худшими из трёх представленных на конкурс образцов, только воровство Калашникова и Ко у конкурентов и блат позволило АК попасть во второй тур и победил он только из-за простоты, дешевизны и "надёжности", которая в реальности никакой надёжностью не была, пока на заводе не появился Гуго Шмайссер и не доработал конструкцию этого, якобы русского, а на самом деле полностью скопированного автомата, русского в нём только одно: механизм поворота гильзы, чтобы не клинила при выбрасывании.
Но никто не хает АК, все говорят - супер, хотя в цель, при стрельбе очередями, попадает только первый патрон, а остальные летят куда угодно из-за непродуманной линии приклада.

И это такое же необдуманное мнение: отечественные машины - дерьмо, отечественный автомат - супер. На деле - только пропаганда, а некомпетентные парни типа Охотник, как попугаи повторяют эти штампы.

0

	Комментарий модератора
	кот Бегемот, oxotnik, остынте немного, нет причины горячиться...Кот Бегемот, прекрати крыть матами, охотник, тебя тоже это касается, не стоит перенимать то что запрещено правилами от других.

0

Сообщение от кот Бегемот Российские самолёты (в частности, военные истребители и штурмовики) не выдерживают сравнения с импортными по надёжности и износоустойчивости двигателей, оттого у нас до сих пор нет самолёта 5 поколения, который уже несколько лет стоит на вооружении стран запада. Точные ракеты - это вообще аут на фоне 10 неудачных пусков "Булавы" и зарубленной "Сатаны"

Таки что по твоему мнению самолет 5-го поколения? Что его характеризует? Тут твоя компетентность == 0 увы. В летных хар-ках самолета главную роль играет планер, он то у СУ-шек отличный, а начинку всю можно и переделать. Что касается долговечности ресурса движка, то он нафиг не нужен, т.к. по теории вероятности, самолет рассчитан исключительно на взлет, т.е. на один боевой вылет, ему долговечность тупо не нужна.
Ракеты в производстве которых участвует завод где я тружусь за последние 40 лет на испытаниях ни разу не промазали. Булавы и сатаны уже не на тех производствах и не с тем контролем качества делают, пытаются глубже зализнуть у руководства, поэтому спешат, в рез-те плохо получается.
Не надо меня в этом переубеждать, ибо имею образование соответствующее (военное), работаю практически по специальности, был на очень многих заводах, воен. частях, все видел своими глазами.

Сообщение от кот Бегемот Все Ваши посты свидетельствуют (на мой взгляд) об абсолютной некомпетентности

Как бэ тоже самое сказать могу в сторону "семерочки" и компетенции ее владельца

Про танки и автоматы спорить не буду - тут не копенгаген (особенно в истории). Одно могу сказать, что они на 100% выполняют возложенные на них задачи.

0

тоже самое сказать могу в сторону "семерочки" и компетенции ее владельца

во-первых, компетенция и компетентность - 2 большие разницы, как говорят в Одессе, так что в родном языке вы явно не компетентны. Да и о семёрке судить не вам, а её владельцам. Что до остальных ваших утверждений, то они наполовину пропаганда, на другую - демагогия, как например это:

они на 100% выполняют возложенные на них задачи.

Почитайте сравнительные характеристики, например, европейского стрелкового оружия, и АК, может насчёт возложенных задач мнение изменится.
Вы вообще регулярно противоречите сами себе. Семёра, по вашему, это полная дрянь (голословно) по сравнению с западной техникой, а АК - это супер (опять же голословно). Но извините, если уж по гамбургскому счёту, то либо АК тоже дрянь, потому что он уступает большинству западных автоматов, либо семёрка тоже супер, потому что свои обязанности возить людей она выполняет на такие же 100% как автомат Калашникова по стрельбе. Не надо двойных стандартов, надо быть объективным.

0

Сообщение от кот Бегемот либо семёрка тоже супер, потому что свои обязанности возить людей она выполняет на такие же 100%

если критерии выбора машины - только возить попу, то да, попу она возит. Но современный мир отличают большие скорости, непонятные развязки и указатели, водителю надо кроме как рулить еще и обрабатывать кучу информации, поэтому на сегодняшний день в критериях безопасность и комфорт на первых местах идут, а то что она попу возит - так это ее прямая задача.
Что касается АК - область его применения - ближний бой, его прицельная дальность ~600м. что для ближнего боя предостаточно.

Сообщение от кот Бегемот во-первых, компетенция и компетентность - 2 большие разницы, как говорят в Одессе, так что в родном языке вы явно не компетентны.

когда нечего сказать, обычно указывают на грамматические ошибки.

0

Во-первых, прицельная дальность АК не 600, а 800 м, во-вторых, речь здесь идёт только о 1 патроне, в-третьих, я говорил не об условиях боя, а о сравнении с другими образцами, вы ведь на это делаете упор, говоря о семёре. Вот и давайте оценивать одинаково, автомат может стрелять, семёра может ездить, автомат устраивает нашу армию, семёра устраивает наших людей, есть люди, которые считают АК дерьмом, потому что они постреляли из других автоматов, - ну и флаг им в руки, от этого АК не стал хуже. Есть люди, поливающие грязью семёру - ну и поливай на здоровье, хуже ездить от этого мне не станет. Вот и вся дискуссия. Не надо двойных стандартов: это у нас отличное, а это у нас дерьмо без анализа, а лишь с очередной демагогией про какие-то развязки на дорогах. Какую развязку семёра проехать не сможет? У дочери навигатор на семёре - никаких проблем.

PS общая неграмотность человека начинается с неграмотности в родном языке.

0