Обсуждение видеокарт: тесты, новинки, сравнения (19)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Обсуждение видеокарт: тесты, новинки, сравнения (18)

Сообщение от Сергей1988 Мне же нужен хороший прирост относительно RTX 4090, которая у меня была полтора года.

Чезачем? Ты же с ифона все редактируешь и выкладываешь, где все быстро и удобно.

0

https://tpucdn.com/review/amd-... corona.png
Так при рендере и будет максимальная потеря. Причем там в стоке не 200 Ватт, а уже 220.

0

Сообщение от gfadsa111 Правда то в играх, при полной нагрузке бред еще больше

Ну, вот. Сам же набросал, сам же ответил на свой вопрос.
Тут дали нагрузку на все ядра, нагрев сразу же стал выше.

0

Сообщение от Сергей1988 Так ты голову включать. Там же написано "Gaming". Он в играх что - 300 Вт потребляет? Нет, где-нибудь 100 Вт. Если ему сделали адервольтинг, то при малопоточной нагрузке он может меньше греться.

Какой может быть андервольт при 300 Вт? Он все равно будет греться намного больше.

0

Сообщение от gfadsa111 Так при рендере и будет максимальная потеря.

Какая максимальная потеря? Где ты там в два раза увидел, как ты утверждаешь?
Или ты ради 3,5 секунд предлагаешь кастом за 200к собирать?
Ты адкватный вообще или нет?

0

Сообщение от Сергей1988 Ну, вот. Сам же набросал, сам же ответил на свой вопрос. Тут дали нагрузку на все ядра, нагрев сразу же стал выше.

Правильно, почему в играх такая разница в обратную сторону, если он потребляет больше?

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от Сергей1988 Какая максимальная потеря? Где ты там в два раза увидел, как ты утверждаешь? Или ты ради 3,5 секунд предлагаешь кастом за 200к собирать? Ты адкватный вообще или нет?

Так ты сравнивай потерю от 300 вт до 140 вт, а не до 220.

0

Сообщение от gfadsa111 Какой может быть андервольт при 300 Вт?

А что мешает снять лимит и сделать андервольт?
На 14900К люди и при 450 Вт андервольт делали.
Ты суть андервольта понимаешь? Он позволяет ещё больше попугаев оверклокерам выжать, чем просто поставить лимит в 450 Вт. С андервольтом температурный троттлинг при более высоких частотах начнётся, чем без него, и TDP тут вообще ничего не запрещает.

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от gfadsa111 Так ты сравнивай потерю от 300 вт до 140 вт, а не до 220

Так я сравнил: при 300 Вт 15 млн, при 200 Вт 13,7 млн, при 142 Вт 12,7 млн.
Посчитаешь разницу между 15 млн и 12,7 млн? Будет "в два раза"?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 почему в играх такая разница в обратную сторону, если он потребляет больше?

Потому что игра может грузить только 1-2 ядра, а они андервольтнуты, поэтому потребление в игре будет либо таким же, либо даже меньше, чем в стоке.

0

Сообщение от Сергей1988 А что мешает снять лимит и сделать андервольт? На 14900К люди и при 450 Вт андервольт делали. Ты суть андервольта понимаешь? Он позволяет ещё больше попугаев оверклокерам выжать, чем просто поставить лимит в 450 Вт. С андервольтом температурный троттлинг при более высоких частотах начнётся, чем без него, и TDP тут вообще ничего не запрещает.

Андервольт при 50% большей мощности, который приводит к тому что холоднее чем в стоке?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Сергей1988 Так я сравнил: при 300 Вт 15 млн, при 200 Вт 13,7 млн, при 142 Вт 12,7 млн. Посчитаешь разницу между 15 млн и 12,7 млн? Будет "в два раза"?

При 225 Вт 15. При 300 вт будет намного лучше результат.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Сергей1988 Потому что игра может грузить только 1-2 ядра, а они андервольтнуты, поэтому потребление в игре будет либо таким же, либо даже меньше, чем в стоке.

Это значит что игры 1-2 ядра нагружают и нужно покупать core ultra 9 285k. Самый быстрый в однопотоке, иначе на 3d процессорах будет как в старых Сталкер на gamegpu

0

Сообщение от gfadsa111 При 225 Вт 15

Нет.

Сообщение от gfadsa111 При 300 вт будет намного лучше результат.

Нет.

Сообщение от gfadsa111 Андервольт при 50% большей мощности, который приводит к тому что холоднее чем в стоке?

Думать научись сначала. Если у тебя лимит 300 Вт, это не значит, что процессор в данной задаче обязательно потребляет 300 Вт.
Там речь об ИГРАХ. Процессор с андервольтом может потреблять в игре меньше, чем в стоке, даже если его лимит при это намного выше. Я эту картину сто раз наблюдал с процессорами Интел.

0

Сообщение от Сергей1988 Нет.

Как же нет, посмотри на techspot.

Сообщение от Сергей1988 Нет.

Будет, сравни на примере 9950x на i2hard в Cinebench, насколько он стал быстрее при 300 вт.

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от Сергей1988 Думать научись сначала. Если у тебя лимит 300 Вт, это не значит, что процессор в данной задаче обязательно потребляет 300 Вт. Там речь об ИГРАХ. Процессор с андервольтом может потреблять в игре меньше, чем в стоке, даже если его лимит при это намного выше. Я эту картину сто раз наблюдал с процессорами Интел.

Но не при разнице в потреблении в 1,5 раза такое должно быть.

0

Сообщение от gfadsa111 Как же нет, посмотри на techspot.

Посмотри на тест Бороды. При 142 Вт 9950Х примерно равен 7950Х в стоке.
Результат стока 7950Х у нас есть - 68,6 с. То есть, 9950Х на 142 Вт будет на 9 секунд медленнее, чем на 300 Вт.
Что такое 9 секунд на фоне 68,6 с? Это 13%. И где ты тут видишь два раза?
Собирать сантехнику по цене двух процессоров ради 13%, что ли?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от gfadsa111 Но не при разнице в потреблении в 1,5 раза такое должно быть.

С чего ты взял, что там разница в потреблении в 1,5 раза была?
Там разница в установленных ЛИМИТАХ в 1,5 раза.

В игре на 9950Х с лимитом в 300 Вт и андервольтом тепловыделение может быть 90 Вт,
а в этой же игре в стоке (200 Вт) и без андервольта тепловыделение может быть 100 Вт.
Вот тебе и разница в итоге.

9950Х с лимитом в 300 Вт и андервольтом нагреется сильнеее, только если ты все ядра заставишь пахать на 100%.
А когда у тебя что в первом, что во втором случаях пашут только 2 ядра, но в первом они ещё и андервольтнуты, то естественно, что в первом случае они и потреблять будут меньше, и меньше тепла выделять, так как работают на более низком напряжении.

0

Сообщение от Сергей1988 Посмотри на тест Бороды. При 142 Вт 9950Х примерно равен 7950Х в стоке. Результат стока 7950Х у нас есть - 68,6 с. То есть, 9950Х на 142 Вт будет на 9 секунд медленнее, чем на 300 Вт. Что такое 9 секунд на фоне 68,6 с? Это 13%. И где ты тут видишь два раза? Собирать сантехнику по цене двух процессоров ради 13%, что ли?

Ты сравниваешь из разных тестов? Вот когда на pro hi-tech при 300 сделают, можно делать выводы.

На i2hard в стоке в Cinebench больше 2200 баллов, без лимитов 2300 с чем-то. При разгон до 300 вт - около 2600 баллов.

Добавлено через 37 секунд

Сообщение от Сергей1988 С чего ты взял, что там разница в потреблении в 1,5 раза была? Там разница в установленных ЛИМИТАХ в 1,5 раза.

Процессор тот же самый, а не разные.

0

Сергей1988, gfadsa111, что за прикол - сравнивать нагрев ам5 и 1851?
процы разные, работают иначе, греются по-разному...

0

Водитель мусоровоза нашел на свалке рабочий ПК с Ryzen Threadripper 3960X и GeForce RTX 2080 Ti

Процессор AMD и карта Nvidia, дерьмокомплекту место только на помойке.

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от kumehtar что за прикол - сравнивать нагрев ам5 и 1851? процы разные, работают иначе, греются по-разному...

Это ты ему объясни, он считают что они при одинаковой мощности, одинаково нагреваются.

Добавлено через 49 секунд

1

Сообщение от gfadsa111 Ты сравниваешь из разных тестов?

Ну, так и ты из разных. Где ты тут видишь результат на 142 Вт? Его на techpowerup нет.
И у Бороды корона, и на TPU корона. Не трудно предположить, что производительность будет идентичной в одной и той же программе. При 142 Вт время рендеринга будет лишь едва хуже, чем при 200 Вт. Никаких двух раз в короне не будет и близко.

Сообщение от gfadsa111 На i2hard в стоке в Cinebench больше 2200 баллов, без лимитов 2300 с чем-то. При разгон до 300 вт - около 2600 баллов.

2200 и 2600 - это всего 15% потерь. Слишком маленькая разница, чтобы ради этого влезать в дела оверклокеров и вкладываться ради этой ерунды. У меня в Синебенч при 142 Вт 2181. Даже в 200 Вт смысла никакого нет.

Сообщение от gfadsa111 Процессор тот же самый, а не разные.

И что? Если один процессор в андервольте, то каждое его ядро в отдельности потребляет меньше.
Ты совсем не знаешь матчасти, тяжело с профаном разговаривать.

Сообщение от gfadsa111 он считают что они при одинаковой мощности, одинаково нагреваются

И ты меня во лжи обвиняешь? Никогда я такого нигде не говорил.

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от gfadsa111 дерьмокомплекту место только на помойке.

А не дерьмокомплект - это когда процессор Интел и видеокарта Интел? Угадал?

0

2181 у меня при 142 Вт. Ошибся немного.

Миниатюры

 

0

Сообщение от gfadsa111 И какая частота у тебя в prime95 при 60 вт?

в аиде 3800 держало при 52 ватах

0

Сообщение от gfadsa111 при одинаковой мощности, одинаково нагреваются

Ещё раз для профанов:

Ватты процессора - это единица потребляемой мощности и выделяемого количества тепла. Температура процессора - это степень нагретости процессора. Эффективность охлаждения - результативность охлаждения процессора (его температура) при определённом потреблении и выделении тепла (Ваттах), зависящая как от производительности системы охлаждения, так и от теплопередачи (Ватты) от кристалла к системе охлаждения. Если брать одну и ту же систему охлаждения, то одна переменная исчезает, остаётся только теплопередача. Если мы берём 140 Вт для 9950Х и 285К, то оба процессора потребляют 140 Вт и выделяют 140 Вт тепла. Из-за того, что теплопередача у 285К выше, а у 9950Х ниже (простыми словами, тепло от 285К отводится легче), итоговая температура процессора при установлении термодинамического равновесия будет ниже у 285К, но при этом что в случае 9950Х, что в случае 285К на охлаждение будет приходить ровно 140 Вт тепла

Где тут я говорил, что одинаково нагреваются? Я говорил, что приходит одинаковое количество тепла, но 285К нагревается МЕНЬШЕ, а следовательно 9950Х БОЛЬШЕ при одних и тех же Ваттах.

0

Сообщение от gfadsa111 Это ты ему объясни, он считают что они при одинаковой мощности, одинаково нагреваются.

не, ну так-то, с точки зрения обывателя - понять можно: столько-то денег затрачиваем, и получаем такую-то температуру и такую-то производительность за эти конкретные деньги.

но всёрьёз считать там какие-то ватты, тесты какие-то смотреть... серьёзно??
при том, что 1851 - сырой как портянка по осени.

0

kumehtar, господи, да я ему просто сказал, что считаю, что 7950X3D намного лучше, чем 14900KF, потому что при 142 Вт он выдаёт такую же или почти такую же производительность в рендеринге, как 14900KF выдавал у меня при 280 Вт.
При этом охлад теперь вообще не шумит, а на 14900KF работал как пылесос. А если 14900KF резануть до комфортных 142 Вт, то он уже покажет лишь половину своей производительности.

Вот что тут непонятного?

Он мне уже неделю втирает, что я ДОЛЖЕН купить кастом за 200к, чтобы пользоваться исключительно при 300 Вт, так как там аж на 15% производительность будет выше, чем при 142 Вт. Вот как тут не раздражаться? Это либо феерическая тупость, либо троллинг. Иного не вижу.

Добавлено через 6 минут
kumehtar, вот пример в цифрах.

Ситуация 1. 7950X3D: 142 Вт, температура 67 градусов, 13 млн лучей в секунду в короне, отсутствие шума, отсутствие нагрузки на охлад.
Ситуация 2. 14900KF: 280 Вт, температура 90 градусов, 13 млн лучей в секунду в короне, присутствие шума, присутствие нагрузки на охлад.
Ситуация 3. 14900KF: 142 Вт, температура 62 градуса, 7,5 млн лучей в секунду в короне, отсутствие шума, отсутствие нагрузки на охлад.

Очевидно, в какой ситуации лучше?
И при равных Ваттах тут Интел холоднее, чего я никогда не отрицал. Наоборот, о чём я всегда говорил.
Но он перевирает мои слова:

Сообщение от gfadsa111 он считают что они при одинаковой мощности, одинаково нагреваются

Где в моих данных они одинаково нагреваются при одинаковой мощности?

0

Сообщение от gfadsa111 Sienwfpgdo, Не у того спрашивай. Тут разбирающихся не осталось. А этому товарищу меньше всех верь, он все время врет.

Совсем берега потерял. gfadsa111 - это тиаретик-кукаретик сидящий на пне, видящий железо только на картинках в интернете, но постоянно втирающий разную дичь реальным пользователям железа, что у них все не так и они врут

3