Win API vs MFC с APP Wizard

Стало вот интересно, какие есть мнения насчет плюсов и минусов одного и другого: использовать простую в использовании оболочку (MFC и APP Wizard), но которая как черный ящик, неизвестно что внутри делает, либо писать всё пошагово, используя непосредственно API.

Лично я, чем больше узнаю API, тем меньше хочу пользоваться MFC.

Добавлено через 36 минут 19 секунд
Помнится, в самом начале моего изучения программирования, когда я впервые воспользовался VS и скомпилировал пример из книжки, в котором просто выводился в окно текст типа "привет всем", этот екзешник весил 2 Мб. У меня в мозгу не укладывалось, ЧТО можно там нагенерировать аж на 2 МБ. Вот вам и стандартные библиотеки

0

Сообщение от Deicider екзешник весил 2 Мб

А что нет компиляторов, которые имея встроеные библиотеки функций генерили бы компактный код?

0

Сообщение от Deicider Стало вот интересно, какие есть мнения насчет плюсов и минусов одного и другого: использовать простую в использовании оболочку (MFC и APP Wizard), но которая как черный ящик, неизвестно что внутри делает, либо писать всё пошагово, используя непосредственно API. Лично я, чем больше узнаю API, тем меньше хочу пользоваться MFC. Добавлено через 36 минут 19 секунд Помнится, в самом начале моего изучения программирования, когда я впервые воспользовался VS и скомпилировал пример из книжки, в котором просто выводился в окно текст типа "привет всем", этот екзешник весил 2 Мб. У меня в мозгу не укладывалось, ЧТО можно там нагенерировать аж на 2 МБ. Вот вам и стандартные библиотеки

Поверхностные,очень-очень поверхностные рассуждения.Поздравляю.
Начнем с того,что....
1. Этот размер 2МБ "добавляется" единожды.Точнее, при росте объема вашего кода к бесконечности отношение размера программы с MFC к размеру программы такого же объема,написанной на WinAPI, будет стремиться к единице. Надеюсь,вы знаете определения предела. А эти самые 2МБ никого не волнуют. Мы вроде не под досом с диском в сорок метров работаем.
Продолжим.
2.Про "черный ящик" MFC. Многие люди уже давным-давно подсмотрели в этот ящик. на RSDN-е даже статейка есть про "циркуляцию" сообщений.
Также упомянем вскользь, что
3. Время разработки существенно. Достаточно интересно смотреть,как человек горбатится с диалогом в WinAPI.
4. Про "в мозгу не укладывается". Очень впечатляющий технический аргумент в пользу WinAPI.Прямо так и чую профессионализм.

Вообще-то, можно закончить весь "холивар" тем, что у человека,знающего и то и другое, редко появляется серьезный вопрос "что использовать в конкретной задаче?". Если же такой вопрос встает, нужно взвешивать конкретные условия при выборе,а не разглагольствовать, что из них лучше. Да и вообще это очень разные вещи.Сравнивать API и оболочку,навернутую на этот API - нужно догадаться... Я еще понимаю Qt vs MFC воевать...

0

совершенно верно:
что использовать логику или котроллеры?
в мозгу не укладывается, что логика так быстро работает, а на контроллерах все так быстро делается.
это вообше глупо сравнивать.
понятно еще если сравнивать фреймворки..

0

пожалуй, я соглашусь, что сравнение не совсем корректное. Я и не призываю переходить на чистый С, использовать только АПИ и отказываться от всех благ стандартных библиотек. Просто есть ситуации, когда некую задачу если и можно решить стандартными средствами, то это будет менее рационально, нежели прописать всё на более низком уровне. Плюс могут быть личные предпочтения в определенных случаях

0

просто не надо пользоваться визардом, а писать все руками и станет все просто и понятно, и лишнего ничего не навернешь.

0