Удалённые рабочие столы или виртуальные рабочие столы

Здравствуйте!

Муки выбора. Есть офис на 200 рабочих станций, поставлена задача покупки сервера и перевода всей этой оравы на работу через RDP на удалённых рабочих столах. В продакшене такой нагрузки никогда не наблюдал, отсюда вопросы.

1. Как рассчитать мощность необходимого сервера под данную задачу? На нём будет крутиться Win2008, 1с, битрикс, мускл. Нужно исходить из расчёта, что 200 человек одновременно ломанутся и запустят 1с и битрикс.

2. Что-то подсказывает мне, что данную задачу лучше решать через виртуализацию, как рассчитать мощности потенциального сервера я примерно представляю. Насколько это будет более правильным решением?

3. Так же стоит задача закрыть пользователю всё, кроме доступа на удалённый рабочий стол, чем секъюрнее это делать? Что бы пользователь залогинился и перед собой увидел только ярлык mstsc. С виртуализацией вопрос так же актуален, если не покупать зеро клиенты а использовать имеющийся парк машин.

4. Какова будет нагрузка на сеть 200 пользователей, подключённых голыми по RDP и по PCoIP?

5. Если использовать Вируализацию/удалённый стол, можно как-то облегчить 1с, что бы 200 господ не запускало полноценный клиент?

Заранее спасибо за ответы! Задача довольно срочная и провести тестирование попросту нет времени, возможно кто-то уже сталкивался.

0

Тонкие клиенты.

0

Тонкие клиенты в связке с чем? RDP или PCoIP? если на удалённые(не виртульные) рабочие столы, то 200 клиентов сама ось потянет?

0

...а сеть ваша физически 200 клиентов потянет сразу? Вот и посчитайте весь трафик к серверу. Что до количества самих клиентов к серверной версии Windows читайте ее лицензию.

Обычно железных тонких клиентов не вешают на один более 60 за раз, 25-30 оптимально.

0

Сообщение от Sabotoer Есть офис на 200 рабочих станций, поставлена задача покупки сервера и перевода всей этой оравы на работу через RDP

Для начала нужно уточнить один момент: сервер предполагается разместить в одном здании с 200 клиентскими машинами, или же планируется работа через vpn (интернет)?
Если в одном здании, тогда не вижу смысла сажать всех на RDP: разверните домен, а базу 1С кластеризируйте в SQL. К тому же в этом случае Вы сэкономите на терминальных лицензиях. Домен и SQL спокойно "взлетят" на редакции Windows Server 2008 R2 Standart, что также сэкономит Вам средства, в отличии от Enterprise.
На счет виртуализации вопрос непонятен: однако, рекомендую установить на сервер виртуальную платформу Hyрer-V.
Если все же сервер будет находится далеко, то по нагрузке можно сказать следующее: у меня имеется терминальный сервер, развернут на гипервизоре Hyper-V, ежедневно на нем работают около 80/100 пользователей с других городов (в т.ч. разработчики 1С - ставят опыты в тестовой базе). В общем "терминальник" прекрасно себя чувствует с выделенными 10Гб оперативной памяти (максимальная нагрузка, которая была замечена 80% загруженности ОЗУ).
На том же гипервизоре висит домен, ему я выделил 4Гб ОЗУ.

0

Спасибо большое за ответы!

Сервер будет в другом здании, но канал туда будет прямой. У Вас 80-100 сессий одновременно работают? И ещё, все 100 сессий на одной системе? Или правильнее развернуть 2-3 win2008/2012 и распределить пользователей?

Рассматриваю для своей задачи следующий вариант:
2xDell PowerEdge R720 v2, 2xXeon E5-2630v2 Processor (2.6GHz, 15M, 80W), 64Gb (8x8Gb 1.6 1R LV RDIMM), 4x300GB LFF 3.5" SAS 15k 6Gbps HDD Hot Plug + 2x1TB Near Line SAS 6Gbps 7.2k 3.5" HD Hot Plug (up to 8x3,5")

Вопрос бэкапа так же открыт, существуют ли бюджетные решения со своим контроллером? Потому что не хочется разделять на 2 рейда в зеркалке в пределах 1 контроллера материнской платы 1 сервера. Заранее спасибо!

0

Сообщение от Sabotoer Сервер будет в другом здании, но канал туда будет прямой.

Тогда вообще не вижу смысла использования RDP, ибо это затратно и глупо.

Сообщение от Sabotoer Или правильнее развернуть 2-3 win2008/2012 и распределить пользователей?

Читай "затратно и глупо".

Сообщение от Sabotoer Вопрос бэкапа так же открыт, существуют ли бюджетные решения со своим контроллером? Потому что не хочется разделять на 2 рейда в зеркалке в пределах 1 контроллера материнской платы 1 сервера.

Raid предусматривает не столько БЭКАП, сколько отказоустойчивость сервера.
Например, у Вас по среди рабочего дня посыпется жесткий диск, что Вы будете делать без зеркала?
Понятно, что поднимать заново, а сколько времени это займет?
Сколько контора простоит без работы и какие убытки потерпит компания?
Лично я делаю бэкапы только баз данных SQL, и то средствами плана обслуживания и батника, который все это архивирует и складывает на сетевую хранилку.

0

Спасибо большое!

А если не RDP и не виртуализацией, то как лучше реализовать данную схему? Смысл в том, что сотрудники обязательно должны работать ТОЛЬКО на удалённой системе, без возможности сохранения на локальный ресурс. То есть пришёл на рабочее место, включил компьютер, залогинился и пошёл пахать исключительно на удалёнке.

0

Сообщение от Sabotoer Смысл в том, что сотрудники обязательно должны работать ТОЛЬКО на удалённой системе, без возможности сохранения на локальный ресурс. То есть пришёл на рабочее место, включил компьютер, залогинился и пошёл пахать исключительно на удалёнке.

Ну тогда только тонкие клиенты, либо сделать авторизацию в системе существующих ПК сразу на удаленку.
По парку серверов: сделать нужно два сервера: на одном пусть крутится БД 1С, на платформе SQL, второй пусть будет терминальным сервером.

0