Нужен и LAMP и Windows Server на одном ПК - как лучше

Собираю домашний сервер.
Главная система - Win Server , на нем будут работать ряд проектов, доступных по сети.

В то же время есть еще пару lamp проектов и очень хочется, чтобы они жили на той же машине.
Также возможно, нужны будут подобные проекты еще
То есть по сути - надо на одной машине иметь 2 одновременно работающие операционки.

Читаю - есть 2 варианта.
Первый - поставить гипервизор ( Esxi или Huyper-V) и установить 2 ОС.
Второй - на Windows server настроить автологон и автозапуск WSL2

Вопрос производительности не очень важен.
Первый вопрос - важна именно простота. Я не админ, программист, хочется потратить минимум времени на администрирование.

Скорее важен вопрос надежности. Плюс , так как железо будет не самое новое, то возможность резервирования простыми способами.

0

Сообщение от Maks В Windows SWAP - это файл подкачки

кэп очевидность за это проголосует. Но у меня было о разделение этих понятий для нативной операционки и управления виртуальной структурой. В варианте Hyper-V все будет кидаться в один SWAP с системой. Который может составлять десятки Gb и в мощном сервере с нагрузкой именно так получится. Что ещё более снизит производительность. Куда бы этот файл не переносить.

Сообщение от Maks А что логи?

в VmWare в логах не просто текст для информации. Имеет не очень хорошее свойство расти и содержать актуальную для поддержки информацию. Включая многие с .wmx, .wmxf, .wmsd и т.д.

Сообщение от Maks субъективное мнение

интересно, какое ещё мнение может быть. Зачем мне кого-то пересказывать.
НУ так MS также не фриварен как полная система. Да многое в VmWare за немалые суммы. Но для ТС скорее вполне достаточно простого гипервизора ESXI. Использование которого потребует принципиальной другой подход и знания, чем что-либо развертывание на основе операционной системы.

0

Сообщение от Segera В варианте Hyper-V все будет кидаться в один SWAP с системой. Который может составлять десятки Gb и в мощном сервере с нагрузкой именно так получится. Что ещё более снизит производительность. Куда бы этот файл не переносить.

У меня сервер WS2019 Hyper-V без GUI, 64 Гб ОЗУ, 4 виртуальные машины (2 виндовые и 2 линуксовые), swap не превышает 6 Гб, все работает достаточно шустро и без затыков, даже во время бэкапов.

Сообщение от Segera НУ так MS также не фриварен как полная система.

WS2019 Hyper-V без GUI бесплатна, пруф выше по теме.

0

Сообщение от Maks WS2019 Hyper-V без GUI

думаю это ключевое понятие. ESXI также без GUI. Мало того с одним SSH, который ещё не забыть активировать.
Чаще настройка выполняется через iLO. Далее развертывание через браузер.

Сообщение от Maks WS2019 Hyper-V без GUI бесплатна

У нас работает. Эта версия с одной CORE. Знаю об этом.

Мне кажется для ТС Hyper-V самый проходной вариант. Чтобы не заморачиваться. Может действительно вложения в мощность сервера будут эффективнее других методов виртуализации.

1

"Мне кажется для ТС Hyper-V самый проходной вариант. " - осталось понять стоит ли делать Ось гипервизор + 2 рабочих оси
или просто HYPER-V роль для условной ubuntu* в хосте полноценной системы.

0

Сообщение от dvim просто HYPER-V роль для условной ubuntu* в хосте полноценной системы.

Вариантов нет, кроме варианта загрузки без операционной системы через ESXI, предполагая виртуальные машины на WIndows.
Как будет работать HYPER-V без наивной Windows? Никак.
Есть минимальные сборки с Proxmox VE, KVM, OpenVZ ( в чем-то близкие понятия по развертыванию ), где операционная система выпилена по максимуму. Но это скорее для специфических задач и с ещё большой практикой в этой теме. Windows там едва ли удастся пристроить. С KVM немного больше вариантов для WIndows. Также придется понять ограничения в использовании конфигураций развертывания.
Отдельно наверное находится XEN в Oracle VM. Эта версия близка с ESXI. В XEN добавлена поддержка паравиртуализации. Это значит виртуальную среду можно развернуть на конфиге без поддержки виртуализации. Например на Atom. Что попытался когда-то сделать на нетбуке Asus 1224C Atom N2600\2Gb. В принципе Xp\512Mb там шевелилась с поддержкой сети. Понятно, это было просто из посмотреть что тут можно прокачать и что получить. Для просмотра не больше.

0

Сообщение от Segera Как будет работать HYPER-V без наивной Windows? Никак.

Да нормально все работает без GUI, не нагоняйте жути. Неужели Вы думаете, что ESXI сам по себе работает? Он также вертится на основе ОС (unix/nix/linux).

Сообщение от Segera Windows там едва ли удастся пристроить.

Настроить что? Миграция, синхронизация, бэкапы - все доступно из коробки.

Сообщение от dvim осталось понять стоит ли делать Ось гипервизор + 2 рабочих оси

По сути любой гипервизор ставится поверх ОСи.

0

Сообщение от Maks ESXI сам по себе работает

начать можно с объема самого ISO. ESXI не более 200-300 Mb. Есть меньшие, с меньшей поддержкой драйверов и встроенных апдейтов. Которые потом накатывают по необходимости. Думаю не стоит мелочиться.
Большинство развертывания ESXI с флешки. Насколько это реально для CORE + HYPER-V? Другой вопрос, развертывание CORE конечно с меньшими затратами, полной Windows и тем более последние версии с геолокацией, OneDrive и прочими штучками. Далеко не с такими требованиями и затратами как в ESXI.
Какая-то жуть тут не при чем. Элементарное сравнение и результат.

Сообщение от Maks Настроить что?

Сообщение от Segera сборки с Proxmox VE, KVM, OpenVZ

в этих системах, а не Hyper-V

Сообщение от Maks По сути любой гипервизор ставится поверх ОСи.

Кроме ESXI, где сама ось и есть гипервизор. В чем-то проблема, если кому-то требуется полная поддержка Bash. С этой точки зрения Esxi сильно урезанный линукс для одной лишь задачи.

0

Сообщение от Segera Другой вопрос, развертывание CORE конечно с меньшими затратами, полной Windows и тем более последние версии с геолокацией, OneDrive и прочими штучками.

Геолокации и OneDrive нет в версии Core.

Сообщение от Segera Кроме ESXI, где сама ось и есть гипервизор. В чем-то проблема, если кому-то требуется полная поддержка Bash. С этой точки зрения Esxi сильно урезанный линукс для одной лишь задачи.

Тоже самое можно сказать и про Hyper-V, который установлен на сильно урезанный WS Core.
Про ресурсозатраты я привел аналогию выше, ну допустим WS Core занимает больше дискового пространства, но чем-то же нужно жертвовать ради бесплатности? В остальном, я не вижу принципиальных различий с другими гипервизорами. Указанные Вами плюшки (OneDrive и т.п.) присущи только для ОС с GUI и за деньги, в Core версии этого нет, как и других громоздких оснасток.

0

Итог - поставлен winserver в нем hyper-v ubuntu server
Все работает , стартует автоматом и меня устраивает

(по затратам - i7 3770 с 500SSD+500 нашел буквально бесплатно на работе)
На роутере проброшен внешний адрес на сервер для http и https на вин машину .
сайт и сервис хостятся и работают.

Теперь вопрос - как одновременно захостить сайт на ubuntu , на тот же ip ?
То есть (как вариант) надо чтобы запрос проходил через IIS и шел на другой ip внутри сети ....

0

Сообщение от Segera более предпочтительнее простой VirtualBox

Он, возможно, и более простой, но ресурсы жрёт как не в себя.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от dvim чтобы запрос проходил через IIS и шел на другой ip внутри сети

Не понял - зачем пускать через IIS?
Сделайте проброс порта, отличного от 80 (8080,8081) в виртуалку (с конвертацией в 80 или без оного), а там пусть Апач отвечает.
Только вам надо вывести виртуалку из-под NAT-а, чтобы она была в общей сети под роутером. Не помню, как это в Hyper-V делается, ищите что-то вроде bridged network.

Ну и, чтобы уж совсем по фэншую - пропишите её мак-адрес на роутере, чтобы он выдавал ей фиксированный адрес.

0

Сообщение от Sonny362 Он, возможно, и более простой, но ресурсы жрёт как не в себя.

Неправда, у меня целый парк серверов на Hyper-V, на самом разном железе, ресурсов она использует ну никак не больше, чем тот же VirtualBox.

0

Сообщение от Maks на Hyper-V, на самом разном железе

имхо у него было про не в себя про VB. У меня кстати ровно наоборот. При некоторых условиях. Разнесения дисков по разным физическим дискам, а не разделам. Конечно контроллер как минимум на шине PCI-133---PCI-E. Также полезно ставить через Менеджер плагинов Oracle_VM_VirtualBox_Extension.
Без общих стилей, включил и всё как началось ...

0

Maks, а я про что? Hyper-V (по моему опыту) жрёт ресурсов в разы меньше, чем VB. Особенно в простое
Хотя, я использую VmWare.

0

2 Sonny362
Здесь нет чуда и чего-то супер ординарного. Чем больше накруток, а для кого-то возможностей, если используются, тем больше требования к системе и ресурсам.
Например, интеграция с PowerShell и многим другим. В VB также есть минимальный набор команд терминала, ESXI минимум из bash и командам линкса. Точнее там сложно сделать сценарии. Это уже уровень PowerCLI.

0