Windows Server 2003 R2 SP2 Enterprise и pagefile.sys

Собственно увлекся я этой системой на работе , т.к этот терминальный сервер и обслуживаю , помимо желания перенести всю эту махину с HDD на SSD , хочу попробовать такой эксперимент с файлом подкачки на отдельный SSD.

Сам сервер 32 битный(используется для MS Access 2003 + ODBC) , установлено 32гб ОЗУ используется PAE естественно и файл подкачки под 100гб , но система стоит на HDD , база стоит на отдельном HDD (Диск D) и есть отдельный 500гб диск для картинок для товаров из базы (диск J) , в сервере есть свободный слот под HDD/SSD.

В последнее время появились жалобы на медленную работу базы , открывается все медленно , чем сотрудники офиса меня уже достали. За выходные навел капиталку на сервере , сделал полную дефрагментацию всех дисков (заняло 2 дня - т.к диск J с картинками содержит под лям картинок) , отключил не нужные службы , режим работы в опциях на быстродействие (ярлыки , стили). Появилась мысль , что если поставить добавить SSD и указать его в качестве файла подкачки , имеет ли смысл ?
Да и HDD с базой поменять на SSD ? Это все прелюдия на переход с переустановкой системы на серверные SSD , но в качестве эксперимента хотелось бы и это выяснить ? Имеет смысл на SSD переносить файл подкачки ?

Ну и поставить 64гб памяти вместо 32 , т.к PAE на этой системе поддерживает как раз максимум 64гб.

Насчет замедления работы , грешу на HDD , срок 4-5 лет у них , хоть и SMART хороший и возможно Озу или возможно разработчик базы , что то там с функциями намутил и стало медленно работать , сжатие помогает , но все равно в периодах работает медленно.

0

Я так понимаю вопрос с лицензией решен по известным понятиям. В таком случае, почему б не замахнуться на наше всё х64?
Надеюсь проц также не уровень пентиума.
Windows Server 2003 Service Pack 2, x64 Editions - ISO-9660 CD
Просто как пример и некоторый намек, откуда удобнее. Мы использовали 2003 х64 где-то в начале 2000-х. Как пробу. Пока тестили, подошла 08 R2 и вопрос закрылся.

0

Меня больше волнует вопрос , будет ли стабильно работать этот MS Access 2003 с ODBC который только 32 битный на данный сервер , т.к вопрос совместимости в этом случае открыт. С другой стороны , кроме Аксеса там ничего не используется , имеет ли смысл испытывать судьбу и пробовать х64 при известной х32.

Ну и все же к моей основной теме pagefiles.sys совет или ответ хотел бы получить , если возможно)

0

Office 2003 x32 легко ставится на дистрибутив х64. В данном примере W2003 x64
pagefiles.sys переносится куда угодно, если этот ресурс доступен в проводнике и sysdm.cpl\Prorerties\Advanced\Performanc e\Settings\Advanced - Change. Переноси куда хочешь.
Но для сохранения дампа по бсоду, на C:\ не меньше 512Mb. На остальные ресурсы теорий много. Начиная от 75% от всей оперативной памяти

0

Конкретно нужен X64 Server Enterprise тоже для тестов , у меня он есть , вот прям сейчас колдую при попытке поставить на тестовый пк для тестов , но сборка оригинал и английская , в нее драйвера нужно как то интегрировать на накопители , т.к она не видит ни HDD , ни SSD. А вот х32 ,правда сборка со всеми обновлениями , без проблем подхватила оба накопителя , покопаюсь еще как их интегрировать.

А по файлу подкачки я хотел гб 100+ выделить в SSD. Еще пишут , что можно кэш и временные файлы как то переназначить на другие носители , но я не нашел где..
К слову о железе у меня сервера Supermicro на X8DTU плате и Xeon E55xx серии , древние , но пока хватает.

0

наверное стоит добавить. Всё развертываешь в bare-metal или виртуальной среде. Если виртуалке, конечно там свои особенности по драйверам, пробросу и доступу.
Для серверных плат также потребуются драйвера на контроллер, сетевую карту. Если борд от НР, подхватит легко.

0