Регистрация изменений в системе и Deep Freeze

Доброго времени суток.
Хочу поделится с вами некоторыми своими соображениями и проконсультироваться.
Есть некий программный продукт который активируется ключом через интернет.
Один ключ можно использовать только на одном компьютере.
В программном продукте есть возможность деактивации, тогда программный продукт можно заново активировать тем же ключом на другом компьютере.
Опытным путем удалось определить последовательность действий при которой зарегистрированный программный продукт можно деактивировать и использовать на другом компьютере при этом сохранить его работоспособность.
Последовательность действий такая:

1. Отключаем заморозку системы в Deep Freeze;
2. Устанавливаем программный продукт;
3. Активируем его ключом;
4. Включаем заморозку в Deep Freeze;
5. Деактивируем программный продукт; После деактивации он теряет работоспособность.
6. Перезагружаем компьютер и программный продукт вновь работает;
7. Активируем программный продукт на другом компьютере тем же ключом;

Таким образом используя один ключ для ПП мы можем использовать его на нескольких компьютерах;
Интересен факт, что после деактивации ПП на "замороженной" системе повторно он не деактивируется, пишет что ключ уже деактивирован и всё хорошо. После деактивации Deep Freeze можно отключать и тем не менее программный продукт сохраняет работоспособность. Это натолкнуло меня на мысль, что ПП создает какой-то файл с лицензией и хранит его локально. Используя утилиты Windows Sysinternals я обнаружил файл который потенциально мог быть файлом лицензии.
Если его удалить, ПП перестает функционировать. Если же файл вернуть на место, то ПП работает корректно. С другой стороны, если ПП деинсталлировать и установить заново, то сохраненный ранее файл лицензии более не действует и всю процедуру нужно повторить. Это наталкивает меня на мысль, что не файлом единым, наверняка есть еще что-то. Поиск каких либо ключей реестра в логе ProcMon-а ни к чему не привели.

Собственно в какой-то степени я зашел в тупик. В идеале хотелось бы получить возможность переносить отдельно лицензию без танцев с бубном вокруг Deep Freeze. Как мне кажется, решение задачи заключается в том, что бы однозначно определить все изменения в системе которые вносит ПП. Одних лишь утилит Sysinternal либо не достаточно либо недостаток все же в моем опыте работы с такого рода утилитами. Я вижу себе это как поиск различий между двумя точками для восстановления Windows (до активаци и после деактивации) или же различия между образами системного раздела (до активаци и после деактивации). Но гугления меня ни к чему не привело. По этому пришел за советом на форум, как можно было бы выйти из сложившейся ситуации? Может кто сталкивался с программами способными найти отличия в контрольных точках или образах HDD или возможно кто-то посоветует другую методику поиска параметров локально хранимой лицензии.

Мне приходила идея создать просто образ системного раздела, и просто "раскатывать" его на других машинах, но такое решение с моей точки зрения довольно избыточно и аппаратно-зависимо (имеются компьютеры с Intel и AMD процессорами разных серий). Буду рад любым мнениям.

0

	Комментарий модератора
	Сообщение от BackTrack Таким образом используя один ключ для ПП мы можем использовать его на нескольких компьютерах Боюсь, что эта идея нарушает права производителя ПО, а значит, и правило форума: Запрещено размещать любые материалы, нарушающие авторские права (без разрешения правообладателя), а также ссылки на них.

0

Так или иначе я описал методику. Подобный вопрос в частности будет возможно интересен тем, кто разрабатывает защиту для коммерческого ПО и просто программистам которых беспокоит вопрос лицензирования своих программ. Я намеренно не указываю для какого именно ПО актуальна такая методика. Так же можно сказать и то, что функция создания точек восстановления и ПО Deep Freeze могут составлять потенциальную угрозу для обхода защиты конкретно ПО или ряда ПП. К тому же уже существует таблетка для того ПО о котором речь.

1

Есть идея, что в упоминаемом вами файлике (он же бинарный, как я понял) сохраняется сгенеренный в момент активации хеш, в котором сохранён таймштамп момента инсталляции. То есть, если таймштамп в инсталляции и в лицезионном файле не совпадают, то инсталляция лицензионный ключ своим не считает.
Кроме того, в этом файле может быть сохранён и аппаратно-зависимый хеш, включающий серийник мамки и/или процессора.
То бишь, затем, чтобы, если ты нашёл этот ключевой файл, то у тебя не было смысла его перекопировать на рядом стоящие машинки из той же партии поставки, даже при условии, что инсталляцию ты делал абсолютно синхронно на все их сразу (например с образа на сервере).
Я бы при создании такого ключевого файла такую версию бы предусмотрел для гарантии, что любой из этих файлов, взятых в идентичных условиях на разных машинках, либо на одной машинке. но в разные моменты (после первичной и после повторной инсталляции) заведомо будет уникальным.
То бишь, уникальность файла гарантирует уникальность активации. Как-то так.

0