Отзывы о Windows 7

Установка = установке висты. Проблем нет.
В принципе, шустрая система, быстрее висты, медленне ХР. Совместимость с прогами под Хр никакая

Читал, что под нее должны идти вистовые дрова, у меня наоборот, встали ХР-ишные. В целом, бета неплохая. Мне понравилась. Но...
Я специально ставил ее на слабенькую тачку, чтобы с Хр сравнить: 1.6 Оптерон, 512 Мб.
После запуска шахмат и попытке развернуть на весь экран винда повисла намертво. КолдРесет.
После попытки проиграть двд-диск медиаплеер подвис намертво. КолдРесет.
Если отключить группировку окон, то забавный черный квадрат всплывает после наведения на панель задач на какое-либо окно.

Также там: IE 8.0 beta. directX 11...

Linux лучше

19

Сообщение от mik-a-el Примеры в студию, с фактами. И циферок побольше, плз.

Ну, например, Ubunut, мой любимый. Системные требования:
256mb озу
500Mgh
5gb диска
Windows 7:
1gb озу
1Ggh
видео для эффектов 128мб (аж!)
15gb диска
Разница на лицо.
Ubuntu почти не ушёл от уровня потребления XP.

0

Proffessional,
В принципе согласен, просто система жрёт теперь так много ресурсов (ну и диск тоже заполняет неслабо) благодаря тому, что в систему интегрирован .NET и прочие библиотеки, а конечному пользователю от них толку никакого. Кстати заметили, что требования у Vist'ы и 7-ки примерно одинаковые (впрочем и потребление ресурсов) тока почему-то Vista типо сильно требовательная, пожирающая много ресурсов система а 7-ка типо "очень нетребовательная система"

0

Proffessional, как вы вообще собрались сравнивать две принципиально разные оси?

0

mik-a-el, они же могут выполнять почти одни и те же функции. Различия в архитектуре, мне кажется, здесь второстепенны, дело в качестве.

0

Сообщение от mik-a-el принципиально разные оси

Наверно следует определиться с тем, что считать принципиальным в вопросе сравнения осей. И добро бы еще, отдельные элементы можно назвать принципиально отличающимися. Но ведь речь о "принципиально разных осях". И вот тут непонятка.
myGoya и Windowы98 - принципиально разные оси.
QNX и DOS - наверное тоже.
А вот насчет того, считать ли XP и 7 - принципиально разными ОС я бы поспорил.

0

Сообщение от ghost@cyber А вот насчет того, считать ли XP и 7 - принципиально разными ОС я бы поспорил

Перед тем как спорить, внимательнее прочтите посты выше. Речь идет об убунте и семерке.

Господа, прошу обратить внимание, что это тема с отзывами. Поэтому если так хочется сравнить убунту и вин7 - создавайте отдельную тему. В холиварах сразу.

0

А вообще, сама идея разработки Win 7 имела не реализацию каких-либо новых идей, а просто попытку навязать корпоративным пользователям переход на Win Vista (которую M$ действительно разрабатывали, хоть выпущенная ОС и была довольно неудачной для бизнесс-клиентов Microsoft на стадии RTM, т.к. имела значительные отличия от XP/2000 в самом строении ОС. Что вызывало некорректную работу приложений написанных для XP/2000). Теперь спустя 3 года после выпуска Vist'ы Майкрософт слегка обновил интерфейс "неудачной" Висты, добавил (а добавил-ли, ведь она какая-никакая была и в XP и в Vista) поддержку сенсорных экранов, встроил адскую виртуальную машину XP-Mode (адскую - потому что она пожирает ресурсов не менше, чем сама ОС. Да и сама концепция встраивать виртуальную машину, эмулируюшую работу своей-же системы на мой взгляд не является удачной. Так логично будет спросить у разрабов этой ОС: А где DOS 1.0 Mode, DOS 2.0 Mode, ... Vista Mode? ), также по просьбам пользователей XP продырявили UAC (не отказались от него, а просто сделали меню из 4 пунктов от отключить до включен; также ввели белые списки) вот впрочем и всё, что разработчики этой ОС сделали за 3 года.
P.S. Я не призываю использовать какую-либо ОС. Какую ОС использовать и для чего это каждый решает сам. Но перед тем, как приобрести какой - либо продукт (в т.ч. и ОС, предустановленную аналогично) лучше сначала попробуйте его (установите пробную версию), посмотрите подходит-ли он Вам и т.д.
Вот было мнение:

Сообщение от mik-a-el Вас кто-то заставляет ставить семерку? Нет. Так и не нужно рассуждать в таком ключе. Ставьте дос и радуйтесь.

Однако, это не совсем так, просто покупая ноутбук, Вам сразу-же включают туда какую-либо ОС (обычно производства M$). Поэтому, полагаю, что мысли в таком ключе будут продолжаться довольно длительное время, пока производители (оборудования, софта и т.д.) не станут уважать вполне законное право пользователя самостоятельного выбора.

1

Сообщение от Andy85 Однако, это не совсем так, просто покупая ноутбук, Вам сразу-же включают туда какую-либо ОС (обычно производства M$)

Однако, вы можете от этого отказаться . Как потребитель, имеете право.

0

Сообщение от Andy85 Однако, это не совсем так, просто покупая ноутбук, Вам сразу-же включают туда какую-либо ОС (обычно производства M$). Поэтому, полагаю, что мысли в таком ключе будут продолжаться довольно длительное время, пока производители (оборудования, софта и т.д.) не станут уважать вполне законное право пользователя самостоятельного выбора.

И ноутбук никто не заставляет покупать с Windows! Есть спрос - есть и предложение. И кто Вам обещал "выбор"? У Вас всегда есть выбор, покупать или нет...

Andy85, абсолютно согласен.

1

Вот было мнение:

Однако, это не совсем так, просто покупая ноутбук, Вам сразу-же включают туда какую-либо ОС (обычно производства M$). Поэтому, полагаю, что мысли в таком ключе будут продолжаться довольно длительное время, пока производители (оборудования, софта и т.д.) не станут уважать вполне законное право пользователя самостоятельного выбора.[/QUOTE]

Чем вам не нравиться Free DOS, ставь любую систему. Такие ноутбуки в продаже есть, одним из них я пользуюсь - нормально.

0

Да можно конечно и вообще не покупать (ну иногда бывает просто необходим ноутбук или нетбук, а не системник который и самому собрать можно. А то, что установлено на ноутбуке далеко не всегда устраивает). Вариант с FreeDOS в принципе неплохой, но ноутбуков и нетбуков поставляемых с FreeDOS (как в прочем и с Linux) не так и много и чаще всего - это просто бюджетные машины (я не говорю плохие, просто не совсем подходящие).

0

Сообщение от 8000860 Есть спрос - есть и предложение

Спрос формируется предлагающими

1

Proffessional, Полностью согласен. В современном IT так, даже если Вам не нравится продукция Microsoft (может быть даже что-то и нравится, но Вас заставляют покупать например не любимую для кого-то Win XP или Vista, а "новую производительную навороченную" 7-ку, где Всё не так или Вы возможно испытываете неудобства при работе с ней), то Вам всё равно придётся работать с ней (ну или просто оплачивать корпорации Майккософт свой отказ от использования её продукции и не пользоваться её продуктами).

1

Сообщение от Andy85 Вас заставляют

А вы не заставляйтесь!.. Никто не мешает приобрести скажем на заказ ноут с FreeDos или линукс, а не хватать первое что увидели на прилавке...

Большинству пользователей по барабану какая ОС стоит на ПК, главное чтобы принес комп из магазина, включил и все работает... Да, конешн майкрософт этим пользуется, но никто им этого и не запрещал, и запретить не может...

0

Сообщение от Humanoid Для геймеров Win7 - лучший вариант. Для WinXP сейчас даже DirectX новые не делают.

Смотря во что играть и на какой машине.

0

Сообщение от Proffessional Спрос формируется предлагающими

На рынке нет понятия "заставляет"!

0

Сообщение от Don Leon Смотря во что играть и на какой машине.

Я не думаю, что геймеры будут играть в тетрис на 286 процессоре Геймер - он по определению играет в глупые неоптимизированные игры, которые требуют огромное количество ресурсов.

0

Сообщение от Humanoid Я не думаю, что геймеры будут играть в тетрис на 286 процессоре

Я согласен! DirectX 11 на XP работать не будет, но 10 уже научили дружить с XP. Да и тех геймеров у которых видео адаптор поддерживает DirectX 11 меньшинство по сравнению с теми кто использует DirectX 10.
У 7 есть минусы(моё мнение)
1. большое употребление оперативной памяти во время простоя ОС
2. большое количество запущенных системных процессов

Конечно же есть игровые оптимизаторы типа GameBooster но зачем настраивать и упрощать ОС если можно использовать другую. А из-за двух игр которые не работают на XP переходить на 7 я считаю нет смысла.

1

Правильно!
Вообще получается так, что что бы я не думал о новом Windows всё упирается в старые, идиотические "фичи" (это не баг, это фича!), как меню по Alt, прокручивание содержимого того окна, на котором фокус, а не того, над которым курсор, непрокручивающиеся длинные меню, очень странная навгация в панели управления... Много, много чего, всяких мелочей и глюков, но именно ни создаю репутаци системе, её лицо. Именно поэтому Mac - лучшая в мире, а Windows, по моему мнению, система с кучей атавизмов, которую уже давно хочется отправить на свалку истории, да вот только софт не позволяет. Это в полной мере касается и Windows 7.

0

Сообщение от Humanoid Для WinXP сейчас даже DirectX новые не делают.

А как же DirectX June 2010 для XP, пакет можно загрузить с сайта MICROSOFT.

1