Как на ВП можно делать нормальные сайты?

До этого работал на фреймворке yi2 горя не знал. Тут появилась задача сделать простенький сайт на ВП...
Люди, как вы на нем работаете?? Там элементарно вывод контактного телефона превращается в танец с бубном и кучей костылей.
Любая более менее не стандартная задача требует установки или разработки дополнительного плагина.
Как??? Как вы на нем работаете? Почему он такой популярный? Это же шлак просто какой то. Как потом более менее сложный сайт на ВП поддерживать то? Это же монстрелло тормознутый будет, а не сайт

0

До этого работал на фреймворке yi2 горя не знал. Тут появилась задача сделать простенький сайт на ВП...

Зачем мучиться и брать задачи на WP? Yii2 вроде достаточно популярная штука.

Там элементарно вывод контактного телефона превращается в танец с бубном и кучей костылей.

Нет, вроде. Customizer помогает.

Любая более менее не стандартная задача требует установки или разработки дополнительного плагина.

Да, поэтому их в каталоге уже почти 51000 .

Как??? Как вы на нем работаете?

Привыкаешь со временем. Как и к любой другой CMS или framework.

Почему он такой популярный? Это же шлак просто какой то.

Так уж вышло. Я думаю, всему виной низкий порог входа в WordPress.

Как потом более менее сложный сайт на ВП поддерживать то? Это же монстрелло тормознутый будет, а не сайт

У многих получается.

0

Сообщение от denisco Привыкаешь со временем. Как и к любой другой CMS или framework.

Видимо, на нем можно работать, когда освоишь на уровне разработки своих расширений, но тогда и смысл в коробочной CMS пропадает

0

Недавно на такое наткнулся https://wpackagist.org/, чего как раз не хватало.

Задачи на то и нестандартные, чтобы плагин писать. Никто не мешает делать один плагин-приложение со своей структурой, вендорами, неймспейсами и нужными примочками. Нужно только представлять как работает view в вп, что такое основной цикл, как работает маршрутизация, как пользоваться событиями. Для работы со своими таблицами в БД есть много функций, в том числе и объект $wpdb, в котором много чего нужного. Для создания страниц с настройками сайта, в т.ч. контактного телефона за глаза хватает плагина ACF. Для логического разделения всяких сущностей и таксономий есть custom post types, которые прекрасно управляются плагином CPT UI. Если настроить кэширование на сервере, то и не будет тормозить ничего.

Основная ниша вп - это контентосодержащие всякие вещи и готовые решения для малого бизнеса в виде премиум тем и плагинов. А популярен он как раз из-за их разнообразия. Если можно купить решение например за 50$ и начать пользоваться, зачем мне нанимать программиста на фреймворке, платить ему зарплату и ждать полгода. Как бизнес заработает, то уже и нужды другие будут. Обратную совместимость они также поддерживают очень давно между версиями.

1

Сообщение от rikitikitari Задачи на то и нестандартные, чтобы плагин писать

Так на том же фрилансе в основном и ставят нестандартные задачи, порой мелочи, но в ВП даже с этими мелочами придется попотеть. И что мне постоянно находиться в поисках расширений? Которые 100% не будут соответствовать конечным требованиям и будут нагружать систему.

Сообщение от rikitikitari Никто не мешает делать один плагин-приложение со своей структурой, вендорами, неймспейсами и нужными примочками

Так а смысл тогда юзать CMS? Че сразу с нуля свой движок то не написать?

Сообщение от rikitikitari Если настроить кэширование на сервере, то и не будет тормозить ничего

О каком кешировании речь? Кешировании кода или данных? Сейчас в тренде аякс-эффекты и прочие примочки, связанные с аяксом, где с кешированием надо работать избирательно.

Сообщение от rikitikitari Основная ниша вп - это контентосодержащие всякие вещи и готовые решения для малого бизнеса в виде премиум тем и плагинов. А популярен он как раз из-за их разнообразия. Если можно купить решение например за 50$ и начать пользоваться, зачем мне нанимать программиста на фреймворке, платить ему зарплату и ждать полгода

Любое расширение делается максимально универсальным. Поэтому там лишнего кода выше крыши - мало кто будет в нем разбираться в случае необходимости, а ждать обновы от разработчика данного расширения можно больше полугода.

Мой вердикт - ВП в топку. Для простеньких сайтов явно надо другую систему использовать, слышал что в этом плане Modx неплох, а для сайтов посложнее лучше использовать фреймворки, так как в любом случае что пилить свою админку, что перепиливать функционал коробочной CMS - по ресурсам одинаково. Только в том же ВП складывается ощущение, что разрабы делали все не для людей.

0

Мой вердикт - ВП в топку. Для простеньких сайтов явно надо другую систему использовать, слышал что в этом плане Modx неплох, а для сайтов посложнее лучше использовать фреймворки, так как в любом случае что пилить свою админку, что перепиливать функционал коробочной CMS - по ресурсам одинаково. Только в том же ВП складывается ощущение, что разрабы делали все не для людей.

WP фанаты наверняка обидятся, но поддержу.
Сам не раз зарекался не делать на WP клиентам сайты, но если клиент настаивал, начинал пилить, и материться. Но в последнее время послал WP 100% в топку, на Joomla можно куда проще и быстрей блог или какой другой тип сайта собрать, и админку можно под стиль WP сделать, и что самое главное, расширения куда проще можно делать, не говоря уже про отсутствие танцев с бубном с индивидуальными шаблонами. А если надо что по навороченей, есть тот же Yii2 фреймворк, тоже на него присел.

0

Я в сторону Joomla не смотрю, потому что бытует мнение, что очень много уязвимостей в ней и ее плагинах. Работал с Drupal 7, когда начинал, но это совсем монстр, очень много ресурсов жрет. 8 версию пытались переписать на компонентах Symfony, но вышло как-то не очень. Как сейчас с производительностью не знаю, но когда только вышла было все совсем плохо. Присматриваюсь тоже к ModX, т.к. там есть интересные вещи, но еще подумаю, надо ли оно мне, т.к. у ВП рынок довольно большой, особенно на западе.

Чем именно вам ВП не угодил не знаю. В нем все довольно просто, если разобраться. И танцевать с бубном не надо, если читать документацию и смотреть исходники.

Добавлено через 6 минут
Эта как jQuery - все его ругают, говорят что не нужен, но до сих пор на нем пишут и новые версии выпускают.

1

Сообщение от rikitikitari Чем именно вам ВП не угодил не знаю. В нем все довольно просто, если разобраться

Не знаю, мне даже hostcms с его xsl шаблонами показался намного приятнее в обращении чем ВП, хотя я раньше с xsl сроду не работал.

0

потому что бытует мнение, что очень много уязвимостей в ней и ее плагинах

Бытует мнение, что WP одна большая дыра.
Понятное дело что джумла тоже дырявая, но покажите мне хоть один двиг, который не дырявый, таких просто нет...

Чем именно вам ВП не угодил не знаю. В нем все довольно просто, если разобраться. И танцевать с бубном не надо, если читать документацию и смотреть исходники.

ВП прост до тех пор, пока используешь всё готовое, но если хочешь сам что то сделать, вот тогда он и показывает всю прелесть танцев с бубном, над "супер крутой ВП докой". Я без знаний английского, в доках джумлы почти как на русском, а в вордпрес доки, это сухой огрызок, и даже полу перевод не помогает, в блогах других больше информации можно найти, чем в их "кодексе". ИМХО!
Не хочу в даваться в полемику, я просто с 2004 года сайты на движках собираю, ВП знаю с того же времени, я тогда, на то время из существовавших движков, выбирал лучший, выбрал мамбу, потом в 2005 перешёл на джумлу. Каждый год смотрю популярные и нет движки, в поиске оптимального, и даже с учётом того что джумла от года к году всё меньше нравится, альтернативу джумла вижу только в фреймворке.

0