Яндекс и Каталоги - Карибский кризис?

@C-I-V · Регистрация: 26.02.2006

на самизнаетегде вот уж более суток идет обсуждения якобы бессрочных банов каталожных сайтов, с утверждениями что они не содержали нарушений, тема разрослась до огромных размеров, но конкретики в ней так и не обнаружено
отсюда возникает вопрос знает ли кто примеры забаненых каталогов дабы путем анализа их содержимого все-таки разобраться в чем причина и существует ли она на самом деле

@Nefeg · 28.05.2006, 00:20

Я лично не думаю что имеет место бан каталогов. По моим наблюдениям количество бэков не уменьшилось. Но вот их ценность на мой взгляд резко упала. Причем не со всех каталогов а частично.
Даже более интересно то, что сами ссылки с этих каталогов оказываются более релевантны сейчас чем те сайты, на которые эти ссылки указывают.
Возможно ли что имеет место пессимизация сайтов, крутящихся большим количеством каталожных ссылок?

@nopg · 28.05.2006, 00:34

читал я этот топик, мыслей много, но вот что-то никто не приводил линков, посмотреть можно былобы на эти каталоги, и сделать вывод.
ЗЫ тред большой весь не осилил

@OtiN · 28.05.2006, 00:48

Игорь, описал в личку ссылку на один каталог.
Явных нарушений лицензии нет (об одном спорном моменте таки указал в личке, здесь не буду чтобы ажиотаж не раздувать). О враге народа ссылок в каталоге не было.

@nopg · 28.05.2006, 01:02

ну одного каталога для анализа маловато будет... хотя посмотрю, и есть такое предположение - есть сетки каталогов, соответсвенно раскрутка и накрутка ведтся по принцепу колец (или прочего) - всетаки может в этом причина...
ЗЫ в том топие присутствовали фразы - забанилИ каталогИ, именно так, а не в ед. числе.

@nopg · 28.05.2006, 01:16

Я так думаю для анализа надо посмотреть IP каталогов, Хостера(ов), Ху-из, дальше смотреть - кольца.

@OtiN · 28.05.2006, 01:30

Да, но не только такие фразы там звучали.
Под гребёнку попали каталоги на разных движках, не учавствовавшие в кольцах, живущие сами по себе (для информации, владельцем предоставленного для анализа каталога получено письмо от сапорта о нарушении лицензии, о вечности бана в нём не говорится). У кого-то были сетки каталоги, у кого-то один каталог.
В интересующем меня случае - бан одного каталога.

Есть предложение, сообщить о забаненных каталогах в личку мне или marku для проведения качественного анализа. Информация о самих каталогах естественно останентся конфиденциальной.

@C-I-V · 28.05.2006, 01:45 **[ТС]**

нормальный ход, админы рулят :) боспонтовый будет топ как и в серче

@nopg · 28.05.2006, 01:59

да на этом сайте, кот. прислал АлеМ, на карточке сайта, в низу есть строка "ключевые слова" с указанием ключевых фраз, ИМХО - это можно расценить за нарушение, потом часть ссылок идет через редирект. Яндекс думется пошел по такому пути - не давать каталогам запросы в серпе, а оставить их сайтам, и пока не нашли ничего лучшего чем забанить, и скорее всего под это попали каталоги с хорошим трафиком, и хорошо оптимизированные под НЧ и СЧ

@nopg · 28.05.2006, 02:13

нормальный ход, админы рулят :) боспонтовый будет топ как и в серче

так давай присоеденяйся, сказал А говори Б, я покрайней мере сказал свои мнения, что скажеш сам?

@C-I-V · 28.05.2006, 02:27 **[ТС]**

что можно сказать не имея примеров?
давайте погадаем, где-то ссылочка была :)

@OtiN · 28.05.2006, 02:41

О ключевых словах в карточке сайта - пару месяцев назад в познавательных целях стукал в сапорт на сайт перенасыщенный ключевыми словами (где они толко там не встречались) - сайт забанен не был.

Наличие и редиректовых ссылок, и прамых в каталоге... Быть может, быть может... Подождём другие забаненные каталоги для более обоснованных выводов.

@nopg · 28.05.2006, 02:55

О ключевых словах в карточке сайта - пару месяцев назад в познавательных целях стукал в сапорт на сайт перенасыщенный ключевыми словами (где они толко там не встречались) - сайт забанен не был.

если на обычном сайте блок ключей еще нормально, но на каталоге, зачем посредник в выдаче? лучше же когда из выдачи Я попадеш прямо на сайт минуя посредника... а тут четкие наметки для попадание в выдачу.

@OtiN · 28.05.2006, 03:10

Нулевой тИЦ ориентиром бана не служит, каталог забанили, а тИЦ вырос на сотню.

Ключи на каталоге, ключи на сайте... Имхо - не суть важно и врядли послужило причиной бана, пессимизация логичнее выглядела бы в данном случае.

@nopg · 28.05.2006, 03:24

У меня - служит.

Это ж в конце-концов только одни сутки. Может фильтр какой положили на большое количество внешних ссылок с сайта? Это мне кажется более правдоподобным.

на серче грят, банят и мелочь и крупных.
так что размер не имеет значения.

@C-I-V · 28.05.2006, 03:38 **[ТС]**

вот совершенно случайно взятый из базы каталог http://www.rupoisk.ru/
правда неясно когда его забанили

@C-I-V · 28.05.2006, 03:52 **[ТС]**

вот совершенно случайно взятый из базы каталог http://www.rupoisk.ru/
правда неясно когда его забанили

ну тут явное нарушение, все ссылки например отсюда http://www.rupoisk.ru/index.php?search_str...%F3%F0%E8%E7%EC
ведут на главную :)

@C-I-V · 28.05.2006, 04:06 **[ТС]**

вот еще судя по стат забаненый вчера vip-sites.ru
http://www.liveinternet.ru/sta... rches.html пожалуй в начале топа можно их собирать, или не стоит?

@Nopol · 28.05.2006, 04:20

Игорь, описал в личку ссылку на один каталог.
Явных нарушений лицензии нет (об одном спорном моменте таки указал в личке, здесь не буду чтобы ажиотаж не раздувать). О враге народа ссылок в каталоге не было.

http://webstimul.com/link/

@C-I-V · 28.05.2006, 04:35 **[ТС]**

http://webstimul.com/link/

а к чему эта ссылка? в индексе он есть
http://www.yandex.ru/yandsearc... stimul.com

@C-I-V Регистрация: 26.02.2006 Сообщений: 73
	28.05.2006, 02:27 [ТС]	11
	что можно сказать не имея примеров? давайте погадаем, где-то ссылочка была :) 0

@OtiN Регистрация: 06.06.2005 Сообщений: 734
	28.05.2006, 02:41	12
	О ключевых словах в карточке сайта - пару месяцев назад в познавательных целях стукал в сапорт на сайт перенасыщенный ключевыми словами (где они толко там не встречались) - сайт забанен не был. Наличие и редиректовых ссылок, и прамых в каталоге... Быть может, быть может... Подождём другие забаненные каталоги для более обоснованных выводов. 0

@OtiN Регистрация: 06.06.2005 Сообщений: 734
	28.05.2006, 03:10	14
	Нулевой тИЦ ориентиром бана не служит, каталог забанили, а тИЦ вырос на сотню. Ключи на каталоге, ключи на сайте... Имхо - не суть важно и врядли послужило причиной бана, пессимизация логичнее выглядела бы в данном случае. 0

@nopg Регистрация: 13.03.2005 Сообщений: 3,067
	28.05.2006, 03:24	15
	У меня - служит. Это ж в конце-концов только одни сутки. Может фильтр какой положили на большое количество внешних ссылок с сайта? Это мне кажется более правдоподобным. на серче грят, банят и мелочь и крупных. так что размер не имеет значения. 0

@C-I-V Регистрация: 26.02.2006 Сообщений: 73
	28.05.2006, 03:52 [ТС]	17
	вот совершенно случайно взятый из базы каталог http://www.rupoisk.ru/ правда неясно когда его забанили ну тут явное нарушение, все ссылки например отсюда http://www.rupoisk.ru/index.php?search_str...%F3%F0%E8%E7%EC ведут на главную :) 0

@C-I-V Регистрация: 26.02.2006 Сообщений: 73
		1
	Яндекс и Каталоги - Карибский кризис? 27.05.2006, 21:55. Показов 73701. Ответов 20 Метки нет (Все метки) на самизнаетегде вот уж более суток идет обсуждения якобы бессрочных банов каталожных сайтов, с утверждениями что они не содержали нарушений, тема разрослась до огромных размеров, но конкретики в ней так и не обнаружено отсюда возникает вопрос знает ли кто примеры забаненых каталогов дабы путем анализа их содержимого все-таки разобраться в чем причина и существует ли она на самом деле __________________ Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ, диссертаций здесь 0

@Nefeg Регистрация: 12.11.2005 Сообщений: 91
	28.05.2006, 00:20	2
	Я лично не думаю что имеет место бан каталогов. По моим наблюдениям количество бэков не уменьшилось. Но вот их ценность на мой взгляд резко упала. Причем не со всех каталогов а частично. Даже более интересно то, что сами ссылки с этих каталогов оказываются более релевантны сейчас чем те сайты, на которые эти ссылки указывают. Возможно ли что имеет место пессимизация сайтов, крутящихся большим количеством каталожных ссылок? 0

@nopg Регистрация: 13.03.2005 Сообщений: 3,067
	28.05.2006, 00:34	3
	читал я этот топик, мыслей много, но вот что-то никто не приводил линков, посмотреть можно былобы на эти каталоги, и сделать вывод. ЗЫ тред большой весь не осилил 0

@OtiN Регистрация: 06.06.2005 Сообщений: 734
	28.05.2006, 00:48	4
	Игорь, описал в личку ссылку на один каталог. Явных нарушений лицензии нет (об одном спорном моменте таки указал в личке, здесь не буду чтобы ажиотаж не раздувать). О враге народа ссылок в каталоге не было. 0

@nopg Регистрация: 13.03.2005 Сообщений: 3,067
	28.05.2006, 01:02	5
	ну одного каталога для анализа маловато будет... хотя посмотрю, и есть такое предположение - есть сетки каталогов, соответсвенно раскрутка и накрутка ведтся по принцепу колец (или прочего) - всетаки может в этом причина... ЗЫ в том топие присутствовали фразы - забанилИ каталогИ, именно так, а не в ед. числе. 0

@nopg Регистрация: 13.03.2005 Сообщений: 3,067
	28.05.2006, 01:16	6
	Я так думаю для анализа надо посмотреть IP каталогов, Хостера(ов), Ху-из, дальше смотреть - кольца. 0

@OtiN Регистрация: 06.06.2005 Сообщений: 734
	28.05.2006, 01:30	7
	Да, но не только такие фразы там звучали. Под гребёнку попали каталоги на разных движках, не учавствовавшие в кольцах, живущие сами по себе (для информации, владельцем предоставленного для анализа каталога получено письмо от сапорта о нарушении лицензии, о вечности бана в нём не говорится). У кого-то были сетки каталоги, у кого-то один каталог. В интересующем меня случае - бан одного каталога. Есть предложение, сообщить о забаненных каталогах в личку мне или marku для проведения качественного анализа. Информация о самих каталогах естественно останентся конфиденциальной. 0

@C-I-V Регистрация: 26.02.2006 Сообщений: 73
	28.05.2006, 01:45 [ТС]	8
	нормальный ход, админы рулят :) боспонтовый будет топ как и в серче 0

@nopg Регистрация: 13.03.2005 Сообщений: 3,067
	28.05.2006, 01:59	9
	да на этом сайте, кот. прислал АлеМ, на карточке сайта, в низу есть строка "ключевые слова" с указанием ключевых фраз, ИМХО - это можно расценить за нарушение, потом часть ссылок идет через редирект. Яндекс думется пошел по такому пути - не давать каталогам запросы в серпе, а оставить их сайтам, и пока не нашли ничего лучшего чем забанить, и скорее всего под это попали каталоги с хорошим трафиком, и хорошо оптимизированные под НЧ и СЧ 0

@nopg Регистрация: 13.03.2005 Сообщений: 3,067
	28.05.2006, 02:13	10
	нормальный ход, админы рулят :) боспонтовый будет топ как и в серче так давай присоеденяйся, сказал А говори Б, я покрайней мере сказал свои мнения, что скажеш сам? 0

Опции темы

@nopg Регистрация: 13.03.2005 Сообщений: 3,067
	28.05.2006, 02:55	13
	О ключевых словах в карточке сайта - пару месяцев назад в познавательных целях стукал в сапорт на сайт перенасыщенный ключевыми словами (где они толко там не встречались) - сайт забанен не был. если на обычном сайте блок ключей еще нормально, но на каталоге, зачем посредник в выдаче? лучше же когда из выдачи Я попадеш прямо на сайт минуя посредника... а тут четкие наметки для попадание в выдачу. 0

@C-I-V Регистрация: 26.02.2006 Сообщений: 73
	28.05.2006, 03:38 [ТС]	16
	вот совершенно случайно взятый из базы каталог http://www.rupoisk.ru/ правда неясно когда его забанили 0

@C-I-V Регистрация: 26.02.2006 Сообщений: 73
	28.05.2006, 04:06 [ТС]	18
	вот еще судя по стат забаненый вчера vip-sites.ru http://www.liveinternet.ru/sta... rches.html пожалуй в начале топа можно их собирать, или не стоит? 0

@Nopol Регистрация: 28.05.2006 Сообщений: 348
	28.05.2006, 04:20	19
	Игорь, описал в личку ссылку на один каталог. Явных нарушений лицензии нет (об одном спорном моменте таки указал в личке, здесь не буду чтобы ажиотаж не раздувать). О враге народа ссылок в каталоге не было. http://webstimul.com/link/ 0

@C-I-V Регистрация: 26.02.2006 Сообщений: 73
	28.05.2006, 04:35 [ТС]	20
	http://webstimul.com/link/ а к чему эта ссылка? в индексе он есть http://www.yandex.ru/yandsearc... stimul.com 0