int main() VS void main()

@ramses · Регистрация: 24.04.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Вот товарищ Герберт Шилдт считает, что функция main() должна вид

C++
1
2
3
int main() {
    return 0;
}

Т.е. в случае удачи выполнения программы должен возвращаться ноль.

Но я лично симпатизирую варианту

C++
1
2
3
void main() {
    ...
}

Рассудите)

Добавлено через 50 секунд
Симпатизирую из-за компактности.

@Mиxaил · 29.04.2011, 17:24

Ну в первом случае - это main - это главная функция, которая, по - хорошему, должна что-то возвращать! В данном случае, это 0, будем считать его кодом завершения программы!
Во втором случае - это подпрограмма, которая может ничего не возвращать, а просто что-то делать!
(выразился своими словами)

@ramses · 29.04.2011, 17:29 **[ТС]**

Витают в голове примерно те же противоречивые рассуждения)

@Mиxaил · 29.04.2011, 17:33

Ну это, как бы, истина!

Добавлено через 44 секунды
Я, лично, изпользую

C++
1
2
3
4
int main()
{
    return 0;
}

@ForEveR · 29.04.2011, 17:37

void main() - НЕ СТАНДАРТНО. Запомните это и думайте головой.
Единственные корректные сигнатуры main - это int main() и int main(int argc, char* argv[]).

@ramses · 29.04.2011, 17:47 **[ТС]**

"Думать головой" - в Вашем понимании, это неукоснительное соблюдение стандартов? А в моём - как раз наоборот)) Что плохого в void main ?

"Ну в первом случае - это main - это главная функция, которая, по - хорошему, должна что-то возвращать!"

А кто сказал, что она должна что-то возвращать?

KuKu · 29.04.2011, 17:48

Плохого в том, что если она не будет работать, то это ваши проблемы.

@ramses · 29.04.2011, 17:50 **[ТС]**

Так она же работает %)

@ForEveR · 29.04.2011, 17:52

ramses, Стандарт это сказал. Несоответствии стандарту - это быдлокод, который ведет к непереносимости кода на другой компилятор.
Конечно на каком-нибудь borlande это работает, да подчас и на MSVS работает. Но стандарт говорит, что void main() - НЕ корректно.

@Люльчик · 29.04.2011, 17:54

[QUOTE=ramses;1599499]"Думать головой" - в Вашем понимании, это неукоснительное соблюдение стандартов? А в моём - как раз наоборот)) Что плохого в void main ?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Mиxaил

Ну в первом случае - это main - это главная функция, которая, по - хорошему, должна что-то возвращать!

А кто сказал, что она должна что-то возвращать?

Ну собственно почему бы и нет? по моему она нужна для
выпoлняется глaвный цикл трaнсляции (это не что-то возвращать?)
Если бы там ещё аргументы этой функции были указаны, то можно было бы с нулём по варьировать.

P.S. или я ничего не поняла?

@Kastaneda · 29.04.2011, 19:08

void main() VS int main()

Есть язык, в языке есть правила! Русский язык - тоже язык, со своими правилами. Теперь представим сообщение на форуме, написаное вапреки всем правилам русково езыка при этом афтар поста ничево плохово в написаном нивидит (подумаиш не по правилам).
Лично я, когда перечитывал верхнюю строчку, чуть глаза себе не сломал) Это я к тому, что: "стоит ли следовать стандарту (читай "правилу") языка".

@ramses · 29.04.2011, 19:26 **[ТС]**

Правила - одно, а стиль - другое. Если нечто явно не запрещено, то, следовательно, оно разрешено. Так я рассуждаю %) Как перестанет работать - тогда другое дело.

@Kastaneda · 29.04.2011, 19:32

Сообщение от ramses

Если нечто явно не запрещено, то, следовательно, оно разрешено.

А вот g++ такое не компилирует, говорит:

Bash
1
shit.cpp:2: error: ‘::main’ must return ‘int’

g++ знает, что такое "стандарт" )
получается: "что не разрешено, то запрещено"

@neske · 29.04.2011, 19:33

ramses, странный вы человек все-таки)
не первая тема такая, вам говорят как нужно делать, как принято, но вы всеравно стоите на своем.

@easybudda · 29.04.2011, 19:42

Сообщение от ForEveR

Единственные корректные сигнатуры main - это int main() и int main(int argc, char* argv[]).

Не-а! Вот так тоже можно, мало того - порой нужно даже!

C
1
int main(int argc, char ** argv, char ** envp) {}

ramses, нравится вам это, или нет, но функция main() таки должна возвращать целое значение. При чём обычно 0 - удачное завершение программы, число отличное от нуля - ошибка. Если не поставить

C
1
return 0;

или

C
1
2
3
4
5
#include <stdlib.h>
int main(void){
/*... */
exit(0);
}

или ещё каким нибудь образом возвращаемый код завершения программы, компилятор сам об этом позаботится. Но как-то правильнее всё-таки возвращать его самому. А вот

C
1
void main(){}

извращение и ни один вменяемый компилятор С/С++ такое не пропустит.

@ForEveR · 29.04.2011, 19:52

Не-а! Вот так тоже можно, мало того - порой нужно даже!

C
1
int main(int argc, char ** argv, char ** envp) {}

Пруф со ссылкой на стандарт (до С99) пожалста.
Или хотя бы пункт и цитату.

@Kastaneda · 29.04.2011, 19:54

Сообщение от http://en.wikipedia.org/wiki/Main_function

Other platform-dependent formats are also allowed by the C and C++ standards, except that in C++ the return type must stay int; for example, Unix (though not POSIX.1) and Microsoft Windows have a third argument giving the program's environment, otherwise accessible through getenv in stdlib.h:

C++
1
int main(int argc, char **argv, char **envp)

Mac OS X and Darwin have a fourth parameter containing arbitrary OS-supplied information, such as the path to the executing binary:

C++
1
int main(int argc, char **argv, char **envp, char **apple)

пятьбукв

@ForEveR · 29.04.2011, 20:10

Kastaneda, Спасибо

@ramses · 30.04.2011, 09:12 **[ТС]**

"ramses, странный вы человек все-таки)"

Ога, есть во мне такое) Эх.. Буду я первое время плеваться, когда int main() использовать.

З.Ы. Visual C++ пропускает, гад..

Evg · 30.04.2011, 09:34

Сообщение от ramses

Рассудите)

Когда вызываешь malloc, то по хорошему надо бы проверить результат на NULL. Но это не обязаловка. Когда вызываешь free, то по хорошему надо бы после этого обнулить указатель, но это не обязаловка. С main'ом то же самое. Ты будешь экономить 10 символов в исходнике до тех пор, пока не промудо...ешься полдня и не поймёшь, что иногда лучше лишний раз написать лишних 10 символов, чем терять много времени на поиск ошибки. А потому пиши так, как считаешь уместным. Человек должен учиться на собственных ошибках. Есть пословица "дурак учится на своих ошибках, а умный - на чужих", но она не всегда себя оправдывает

Сообщение от Kastaneda

А вот g++ такое не компилирует, говорит

g++ - это всё-таки язык Си++ с более жёсткими стандартами, чем в Си, где в этом отношении полный бардак

Сообщение от easybudda

Не-а! Вот так тоже можно, мало того - порой нужно даже!

Сие есть системо-зависимый код. Под линуксом действительно третьим параметром передаётся окружение. Но так не на всех системах

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Thinkpad X220 Tablet — это лучший бюджетный ноутбук для учёбы, точка. Programma_Boinc 23.12.2025 Thinkpad X220 Tablet — это лучший бюджетный ноутбук для учёбы, точка. Рецензия / Мнение Это мой обзор планшета X220 с точки зрения школьника. Недавно я решила попытаться уменьшить свой. . .	PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .	Как объединить две одинаковые БД Access с разными данными VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .
От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .	Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .

int main() VS void main()

Решение

Решение

Решение

@Mиxaил 542 / 447 / 162 Регистрация: 10.12.2009 Сообщений: 1,857
	29.04.2011, 17:24
	Ну в первом случае - это main - это главная функция, которая, по - хорошему, должна что-то возвращать! В данном случае, это 0, будем считать его кодом завершения программы! Во втором случае - это подпрограмма, которая может ничего не возвращать, а просто что-то делать! (выразился своими словами) 0

@ramses -2 / 0 / 1 Регистрация: 24.04.2011 Сообщений: 55
	29.04.2011, 17:29 [ТС]
	Витают в голове примерно те же противоречивые рассуждения) 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	29.04.2011, 17:37
	Сообщение было отмечено как решение Решение void main() - НЕ СТАНДАРТНО. Запомните это и думайте головой. Единственные корректные сигнатуры main - это int main() и int main(int argc, char* argv[]). 3

@ramses -2 / 0 / 1 Регистрация: 24.04.2011 Сообщений: 55
	29.04.2011, 17:47 [ТС]
	"Думать головой" - в Вашем понимании, это неукоснительное соблюдение стандартов? А в моём - как раз наоборот)) Что плохого в void main ? "Ну в первом случае - это main - это главная функция, которая, по - хорошему, должна что-то возвращать!" А кто сказал, что она должна что-то возвращать? 0

KuKu 1563 / 1041 / 94 Регистрация: 17.04.2009 Сообщений: 2,995
	29.04.2011, 17:48
	Плохого в том, что если она не будет работать, то это ваши проблемы. 0

@ramses -2 / 0 / 1 Регистрация: 24.04.2011 Сообщений: 55
	29.04.2011, 17:50 [ТС]
	Так она же работает %) 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	29.04.2011, 17:52
	ramses, Стандарт это сказал. Несоответствии стандарту - это быдлокод, который ведет к непереносимости кода на другой компилятор. Конечно на каком-нибудь borlande это работает, да подчас и на MSVS работает. Но стандарт говорит, что void main() - НЕ корректно. 2

@ramses -2 / 0 / 1 Регистрация: 24.04.2011 Сообщений: 55
	29.04.2011, 19:26 [ТС]
	Правила - одно, а стиль - другое. Если нечто явно не запрещено, то, следовательно, оно разрешено. Так я рассуждаю %) Как перестанет работать - тогда другое дело. 0

@neske 1552 / 918 / 193 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 3,105
	29.04.2011, 19:33
	ramses, странный вы человек все-таки) не первая тема такая, вам говорят как нужно делать, как принято, но вы всеравно стоите на своем. 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	29.04.2011, 20:10
	Kastaneda, Спасибо 0

@ramses -2 / 0 / 1 Регистрация: 24.04.2011 Сообщений: 55
	30.04.2011, 09:12 [ТС]
	"ramses, странный вы человек все-таки)" Ога, есть во мне такое) Эх.. Буду я первое время плеваться, когда int main() использовать. З.Ы. Visual C++ пропускает, гад.. 0