Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Наши страницы
С++ для начинающих
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
 
 
Рейтинг 4.60/50: Рейтинг темы: голосов - 50, средняя оценка - 4.60
ramses
-2 / 0 / 1
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 55
1

int main() VS void main()

29.04.2011, 17:18. Просмотров 9183. Ответов 36
Метки нет (Все метки)

Вот товарищ Герберт Шилдт считает, что функция main() должна вид

C++
1
2
3
int main() {
    return 0;
}
Т.е. в случае удачи выполнения программы должен возвращаться ноль.

Но я лично симпатизирую варианту

C++
1
2
3
void main() {
    ...
}
Рассудите)

Добавлено через 50 секунд
Симпатизирую из-за компактности.
0
Надоела реклама? Зарегистрируйтесь и она исчезнет полностью.
Similar
Эксперт
41792 / 34177 / 6122
Регистрация: 12.04.2006
Сообщений: 57,940
29.04.2011, 17:18
Ответы с готовыми решениями:

В чем разница между int main(){} и int main(void){}?
Только недавно начал изучать язык, и появилось несколько вопросов: 1) в чем...

Какая разница между int main и void main?
какая разница между (int main) i (void main)?

Какой новые синтаксис: int main() VS. void main()
Долго не занимался программированием , но тут жена решила поучится , да и сам...

int main() или int main(void)?
чем отличается : не сообщаю о наличии аргументов функция не принимает никаких...

Почему в одних случаях пишут void main(), а в других случаях int main() {return 1;}
Препод мне доказывает, что void в main`е писать неправильно, а объяснить не...

36
Mиxaил
534 / 439 / 162
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 1,857
29.04.2011, 17:24 2
Ну в первом случае - это main - это главная функция, которая, по - хорошему, должна что-то возвращать! В данном случае, это 0, будем считать его кодом завершения программы!
Во втором случае - это подпрограмма, которая может ничего не возвращать, а просто что-то делать!
(выразился своими словами)
0
ramses
-2 / 0 / 1
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 55
29.04.2011, 17:29  [ТС] 3
Витают в голове примерно те же противоречивые рассуждения)
0
Mиxaил
534 / 439 / 162
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 1,857
29.04.2011, 17:33 4
Ну это, как бы, истина!

Добавлено через 44 секунды
Я, лично, изпользую
C++
1
2
3
4
int main()
{
    return 0;
}
0
ForEveR
В астрале
Эксперт С++
7996 / 4755 / 651
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,547
Завершенные тесты: 3
29.04.2011, 17:37 5
Лучший ответ Сообщение было отмечено как решение

Решение

void main() - НЕ СТАНДАРТНО. Запомните это и думайте головой.
Единственные корректные сигнатуры main - это int main() и int main(int argc, char* argv[]).
3
ramses
-2 / 0 / 1
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 55
29.04.2011, 17:47  [ТС] 6
"Думать головой" - в Вашем понимании, это неукоснительное соблюдение стандартов? А в моём - как раз наоборот)) Что плохого в void main ?

"Ну в первом случае - это main - это главная функция, которая, по - хорошему, должна что-то возвращать!"

А кто сказал, что она должна что-то возвращать?
0
KuKu
1559 / 1037 / 93
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 2,995
29.04.2011, 17:48 7
Плохого в том, что если она не будет работать, то это ваши проблемы.
0
ramses
-2 / 0 / 1
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 55
29.04.2011, 17:50  [ТС] 8
Так она же работает %)
0
ForEveR
В астрале
Эксперт С++
7996 / 4755 / 651
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,547
Завершенные тесты: 3
29.04.2011, 17:52 9
ramses, Стандарт это сказал. Несоответствии стандарту - это быдлокод, который ведет к непереносимости кода на другой компилятор.
Конечно на каком-нибудь borlande это работает, да подчас и на MSVS работает. Но стандарт говорит, что void main() - НЕ корректно.
2
Люльчик
1 / 1 / 0
Регистрация: 28.04.2011
Сообщений: 178
29.04.2011, 17:54 10
[QUOTE=ramses;1599499]"Думать головой" - в Вашем понимании, это неукоснительное соблюдение стандартов? А в моём - как раз наоборот)) Что плохого в void main ?

Добавлено через 2 минуты
Цитата Сообщение от Mиxaил Посмотреть сообщение
Ну в первом случае - это main - это главная функция, которая, по - хорошему, должна что-то возвращать!

А кто сказал, что она должна что-то возвращать?
Ну собственно почему бы и нет? по моему она нужна для
выпoлняется глaвный цикл трaнсляции (это не что-то возвращать?)
Если бы там ещё аргументы этой функции были указаны, то можно было бы с нулём по варьировать.

P.S. или я ничего не поняла?
0
Kastaneda
Jesus loves me
Эксперт С++
4938 / 3014 / 346
Регистрация: 12.12.2009
Сообщений: 7,610
Записей в блоге: 2
Завершенные тесты: 1
29.04.2011, 19:08 11
Лучший ответ Сообщение было отмечено как решение

Решение

void main() VS int main()
Есть язык, в языке есть правила! Русский язык - тоже язык, со своими правилами. Теперь представим сообщение на форуме, написаное вапреки всем правилам русково езыка при этом афтар поста ничево плохово в написаном нивидит (подумаиш не по правилам).
Лично я, когда перечитывал верхнюю строчку, чуть глаза себе не сломал) Это я к тому, что: "стоит ли следовать стандарту (читай "правилу") языка".
4
ramses
-2 / 0 / 1
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 55
29.04.2011, 19:26  [ТС] 12
Правила - одно, а стиль - другое. Если нечто явно не запрещено, то, следовательно, оно разрешено. Так я рассуждаю %) Как перестанет работать - тогда другое дело.
0
Kastaneda
Jesus loves me
Эксперт С++
4938 / 3014 / 346
Регистрация: 12.12.2009
Сообщений: 7,610
Записей в блоге: 2
Завершенные тесты: 1
29.04.2011, 19:32 13
Цитата Сообщение от ramses Посмотреть сообщение
Если нечто явно не запрещено, то, следовательно, оно разрешено.
А вот g++ такое не компилирует, говорит:
Bash
1
shit.cpp:2: error: ‘::main’ must return ‘int’
g++ знает, что такое "стандарт" )
получается: "что не разрешено, то запрещено"
0
neske
1527 / 894 / 192
Регистрация: 26.03.2010
Сообщений: 3,074
29.04.2011, 19:33 14
ramses, странный вы человек все-таки)
не первая тема такая, вам говорят как нужно делать, как принято, но вы всеравно стоите на своем.
0
easybudda
Модератор
Эксперт CЭксперт С++
10095 / 6004 / 1505
Регистрация: 25.07.2009
Сообщений: 11,391
29.04.2011, 19:42 15
Цитата Сообщение от ForEveR Посмотреть сообщение
Единственные корректные сигнатуры main - это int main() и int main(int argc, char* argv[]).
Не-а! Вот так тоже можно, мало того - порой нужно даже!
C
1
int main(int argc, char ** argv, char ** envp) {}

ramses, нравится вам это, или нет, но функция main() таки должна возвращать целое значение. При чём обычно 0 - удачное завершение программы, число отличное от нуля - ошибка. Если не поставить
C
1
return 0;
или
C
1
2
3
4
5
#include <stdlib.h>
int main(void){
/*... */
exit(0);
}
или ещё каким нибудь образом возвращаемый код завершения программы, компилятор сам об этом позаботится. Но как-то правильнее всё-таки возвращать его самому. А вот
C
1
void main(){}
извращение и ни один вменяемый компилятор С/С++ такое не пропустит.
1
ForEveR
В астрале
Эксперт С++
7996 / 4755 / 651
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,547
Завершенные тесты: 3
29.04.2011, 19:52 16
Не-а! Вот так тоже можно, мало того - порой нужно даже!

C
1
int main(int argc, char ** argv, char ** envp) {}
Пруф со ссылкой на стандарт (до С99) пожалста.
Или хотя бы пункт и цитату.
0
Kastaneda
Jesus loves me
Эксперт С++
4938 / 3014 / 346
Регистрация: 12.12.2009
Сообщений: 7,610
Записей в блоге: 2
Завершенные тесты: 1
29.04.2011, 19:54 17
Цитата Сообщение от http://en.wikipedia.org/wiki/Main_function
Other platform-dependent formats are also allowed by the C and C++ standards, except that in C++ the return type must stay int; for example, Unix (though not POSIX.1) and Microsoft Windows have a third argument giving the program's environment, otherwise accessible through getenv in stdlib.h:

C++
1
int main(int argc, char **argv, char **envp)
Mac OS X and Darwin have a fourth parameter containing arbitrary OS-supplied information, such as the path to the executing binary:

C++
1
int main(int argc, char **argv, char **envp, char **apple)
пятьбукв
2
ForEveR
В астрале
Эксперт С++
7996 / 4755 / 651
Регистрация: 24.06.2010
Сообщений: 10,547
Завершенные тесты: 3
29.04.2011, 20:10 18
Kastaneda, Спасибо
0
ramses
-2 / 0 / 1
Регистрация: 24.04.2011
Сообщений: 55
30.04.2011, 09:12  [ТС] 19
"ramses, странный вы человек все-таки)"

Ога, есть во мне такое) Эх.. Буду я первое время плеваться, когда int main() использовать.

З.Ы. Visual C++ пропускает, гад..
0
Evg
Эксперт CАвтор FAQ
19288 / 7147 / 528
Регистрация: 30.03.2009
Сообщений: 19,997
Записей в блоге: 30
30.04.2011, 09:34 20
Лучший ответ Сообщение было отмечено как решение

Решение

Цитата Сообщение от ramses Посмотреть сообщение
Рассудите)
Когда вызываешь malloc, то по хорошему надо бы проверить результат на NULL. Но это не обязаловка. Когда вызываешь free, то по хорошему надо бы после этого обнулить указатель, но это не обязаловка. С main'ом то же самое. Ты будешь экономить 10 символов в исходнике до тех пор, пока не промудо...ешься полдня и не поймёшь, что иногда лучше лишний раз написать лишних 10 символов, чем терять много времени на поиск ошибки. А потому пиши так, как считаешь уместным. Человек должен учиться на собственных ошибках. Есть пословица "дурак учится на своих ошибках, а умный - на чужих", но она не всегда себя оправдывает

Цитата Сообщение от Kastaneda Посмотреть сообщение
А вот g++ такое не компилирует, говорит
g++ - это всё-таки язык Си++ с более жёсткими стандартами, чем в Си, где в этом отношении полный бардак

Цитата Сообщение от easybudda Посмотреть сообщение
Не-а! Вот так тоже можно, мало того - порой нужно даже!
Сие есть системо-зависимый код. Под линуксом действительно третьим параметром передаётся окружение. Но так не на всех системах
4
30.04.2011, 09:34
MoreAnswers
Эксперт
37091 / 29110 / 5898
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 43,301
30.04.2011, 09:34

От void main() к int main()
Ребят, недавно начал обучаться программированию на cpp на Windows. Перешёл на...

Void main or Int main
Как правильнее использовать void или int в main? И обязательно возвращать...

Использование int или void в качестве возвращаемого типа для main()
Когда использовать int main, а когда void main?


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
20
Ответ Создать тему
Опции темы

КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc.
Рейтинг@Mail.ru