Структура проектов

@igor_bogomolov · Регистрация: 02.02.2011

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте всем.
Недавно в качестве хобби и саморазвития решил заняться веб разработкой. Интересует именно создание красивых, динамических веб интерфейсов, аналогичным десктоп приложениям. В качестве инструмента выбрал dojo toolkit.

Столкнулся с проблемкой, не получается организовать задуманную структуру проектов.

К примеру, имею вот такую структуру

XML

DojoProjects/
    |---Project/
    |    |---dojo/
    |    |    |---dijit/
    |    |    |---dojo/
    |    |    |---dojox/
    |    |---scripts/
    |    |---index.html
    |---Project_1/
         |---dojo/
         |---scripts/
         |---index.html

Dojo подцепляю следующим образом

Javascript

<script type="text/javascript" src="dojo/dojo/dojo.js">
</script>
<script type="text/javascript">
    dojo.require("dojo.i18n");
</script>

При такой структуре всё работает. Но меня не устраивает, что в каждый проект мне нужно копировать исходники с dojo. Хотелось бы вынести его на один уровень выше, что бы он был в одном экземпляре, и подключать уже его из каждого проекта. Т.е.

XML

DojoProjects/
    |---dojo/
    |---Project/
    |    |---scripts/
    |    |---index.html
    |---Project_1/
         |---scripts/
         |---index.html

Но при такой структуре никак не удаётся подцепить dojo. Делаю так

Javascript

<script type="text/javascript" src="../dojo/dojo/dojo.js">
</script>
<script type="text/javascript">
    dojo.require("dojo.i18n");
</script>

dojo.i18n при этом не подгружается.
Что я делаю не так?

@igor_bogomolov · 04.02.2011, 14:35 **[ТС]**

Кажется понемногу приходит понимание.
dojo.require работает через XMLHttpRequest. Его реализация в разных браузерех по видимости отличается. Например в Firefox вот такая структура проекта работает нормально

XML

DojoProjects/
    |---Project/
    |    |---dojo/
    |    |---scripts/
    |    |---index.html

В гуглохроме уже нет. И он вполне понятно объяснил почему (в отличае от firebug в firefox).

XMLHttpRequest cannot load file:///home/igor_bogomolov/project/dojo/dojo/dojo/_firebug/firebug.js. Cross origin requests are only supported for HTTP.
dojo/dojo/dojo.js:14Uncaught Error: Could not load 'dojo._firebug.firebug'; last tried './_firebug/firebug.js'

Поднял веб сервер. Всё заработало как надо, при любой структуре проектов.
Вот только меня это опять не устраивает. Неужели нет возможности использовать dojo без веб сервера?

Я хочу написать расширение для браузеров. В нем предполагается красивый интерактивный веб интерфейс. Естественно у пользователя никакого веб сервера не предполагается. Должно все работать просто из файловой системы. Сейчас получается что для firefox такое организовать можно, из-за его особенностей. Для google chrome уже нет.

Правильно ли я вообще всё понял и как быть?

@Kdn · 09.02.2011, 00:31

igor_bogomolov. Может поделишься для чего тебе это нужно? Красивый веб-интерфейс это понятно. Но какую функциональность несёт твоя разработка.

Я хочу написать расширение для браузеров. В нем предполагается красивый интерактивный веб интерфейс.

Опиши подробней что ты хочешь реализовать?

Если ты хочешь написать локальное приложение, то зачем использовать для этого веб? Но если у тебя великое желание написать такое приложение на выбранном фрэймворке, попробуй использовать для этого Adobe Air. В кратце скажу, что Adobe Air это программа, позволяющая установить веб приложение как локальное. Но как я понял тебе это не подойдёт, так как установленное приложение будет иметь свою среду выполнения, а не браузер.

Не обижайся, но на мой взгляд реализация твоей идеи бессмысленна.

@igor_bogomolov · 09.02.2011, 22:21 **[ТС]**

Kdn,
Да нет конечно, для обид нет ни каких поводов. Возможно со стороны и на взгляд профессионала это действительно выглядит бессмысленно. Но я в этой области не профессионал, более того абсолютный новичок, поэтому могу позволить себе некоторые вольности. Вот засела в голове идея и хочется попробовать её реализовать. Заодно шишек понабиваю, это полезно. Как говорят, за одного битого трёх небитых дают. Саму идею раскрывать не хочу, что бы не выглядеть еще более глупо.

Adobe Air меня не интересует, я не пытаюсь веб приложение превратить в десктоп. Оно будет открываться только в браузерах.

Сейчас же меня интересуют возможности dojo. Возможно ли полноценно его использовать на локальной машине, без сервера?
Например YUI это позволяет.

@Kdn · 10.02.2011, 11:59

igor_bogomolov, я никогда не пользовался dojo. И посему ничего сказать не могу по поводу возможности работы локально. Чтобы это выяснить тебе придёться разобраться с внутренней реализацией самого фрэймворка(так сказать с ядром), а за одно и подымешь уровень познаний в JavaScript. Посмотри реализацию той же функции dojo.require, разберись как она работает. В итоге может у тебя возникнут идеи написать свою функцию добавления модулей.
Как вариант попробуй ExtJS, я с ним уже около 1,5 года работаю. Очень мощный фрэймворк. Очень богатый набор уже реализованных компонентов. Да и свои писать одно удовольствие.
Ну а если ты твёрдо решил dojo, то подожди до выходных. Может будет время посмотрю на этого зверя(dojo) =) ..

Добавлено через 13 часов 0 минут
igor_bogomolov, В общем посмотрел реализацию dojo.require(). Там действительно применяется принцип модульности, т.е пространство имён полностью соответствует физическому расположению скриптов в папке. Делается GET запрос и извлекается текст скрипта функцией dojo._getText(). После выполняется запуск скрипта посредством eval().
Так что могу только предложить 2 способа:
1. Объединить все модули в один .js файл;
2. Обьявить необходимые модули сразу в HTML файле при помощи

HTML5

1	<script type="text/javascript" src="Физическое расположение скрипта модуля"></script>

@igor_bogomolov · 10.02.2011, 20:38 **[ТС]**

Kdn, спасибо за помощь

@Hagrael · 11.02.2011, 13:18

dojo теряет свои позиции в рынке (если они когда-либо вообще были), зачем его использовать?

@Kdn · 11.02.2011, 15:02

Hagrael, +1 Согласен. Посмотрев внутреннюю реализацию, мне как то не очень понравилось. Да и визуальные компоненты вообще как то не красиво сделаны.
Мне из всех фрэймворков ExtJS нравится. Кстати сегодня 11 февраля, выходит 4-ая много обещающая версия.

@Hagrael · 12.02.2011, 11:07

Сейчас все на jQuery сидят, ну и не могу сказать, что они неправильно поступают. У ExtJS большой размер, так что и к нему меня тоже не тянет. Какие плюсы у ExtJS перед jQuery?

@DenQ · 12.02.2011, 14:30

Сообщение от Hagrael

Какие плюсы у ExtJS перед jQuery?

Уже готовый набор виджетов. Не нужно заботиться о том где расположить крестик на окошке-плавающем, просто скажи/укажи, что оно должно быть и оно будет, именно там где и должно быть и так там со всем. Это очень удобный фреймворк, jquery по сравнению с ним низкоуровневая библиотека. Я уже имею два закрытых проекта на ExtJS(один обсуждался тут в разделе "бета-тестирование"), но пересел на jquery так как, у них не такая строгая политика в отношении бизнеса.

Сообщение от igor_bogomolov

Неужели нет возможности использовать dojo без веб сервера?

А как же ajax?

Сообщение от Kdn

Мне из всех фрэймворков ExtJS нравится. Кстати сегодня 11 февраля, выходит 4-ая много обещающая версия

Надо будет глянуть...
А на хабре пишут, что финальный релиз запланирован на 28 февраля 2011 года.

@igor_bogomolov · 12.02.2011, 15:23 **[ТС]**

Сообщение от Hagrael

dojo теряет свои позиции в рынке (если они когда-либо вообще были), зачем его использовать?

Ну тут я немного не в теме. Я не знаю какой фреймворк какие позиции на рынке занимает. Я разработчик qt/с++, а веб для меня лишь новое хобби. JQuery конечно на слуху, но я так и не понял есть в ней виджеты или нет. А это для меня было очень важно при выборе. Поэтому выбор встал между dojo и yui. В dojo привлекла его модульность (что в моём случае оказалось скорее минусом) и поддержка со стороны IBM. Не согласен что визуальные компоненты dojo выглядят не привлекательно. Мне как раз таки понравились демонстрационные примеры с оф. сайта.

Сообщение от DenQ

А как же ajax?

Тут опять не понял в чем вопрос заключается. Извините, но я еще не так продвинут.
Видимо вы ассоциировали ajax с XMLHttpRequest. А это предполагает наличие сервера. Многое говорят что подобные запросы - это основное предназначение ajax.
Я же отношусь к этому несколько по другому. XMLHttpRequest - это для меня лишь один из инструментов для достижения цели. А цель - изменение части содержимого страницы без полной её перезагрузки. И тут, в моей задаче, мне бы было достаточно простого манипулирования DOM. Но к сожалению я не могу подгрузить модули dojo без XMLHttpRequest. Так уж он устроен.

@Kdn · 12.02.2011, 18:05

DenQ, Блин, где то я видел эту дату 11.02.2011 и себе даже в телефон вбил на напоминание

Ну 28 так 28. Подождём чуть чуть.

@igor_bogomolov · 15.02.2011, 22:50 **[ТС]**

Сообщение от igor_bogomolov

Сейчас же меня интересуют возможности dojo. Возможно ли полноценно его использовать на локальной машине, без сервера?

Нашел ответ на свой вопрос. Всё оказывается возможно. Если скачать исходники dojo (архив с суффиксом -src), внутри можно найти директорию с утилитами для тестирования и подготовки приложения к эксплуатации (сборки по простому). Так вот эти инструменты сборки позволяют легко объединить несколько модулей в один js файл, который называется слоем, и который можно подключить в заголовке страницы стандартным способом, а не через dojo.require

Javascript

1	<script type="text/javascript" src="mylayer.js"></script>

P.S. Вопрос считаю решенным. Тему можно закрывать.

@Kdn 307 / 165 / 25 Регистрация: 07.02.2011 Сообщений: 319
	09.02.2011, 00:31	3
	igor_bogomolov. Может поделишься для чего тебе это нужно? Красивый веб-интерфейс это понятно. Но какую функциональность несёт твоя разработка. Я хочу написать расширение для браузеров. В нем предполагается красивый интерактивный веб интерфейс. Опиши подробней что ты хочешь реализовать? Если ты хочешь написать локальное приложение, то зачем использовать для этого веб? Но если у тебя великое желание написать такое приложение на выбранном фрэймворке, попробуй использовать для этого Adobe Air. В кратце скажу, что Adobe Air это программа, позволяющая установить веб приложение как локальное. Но как я понял тебе это не подойдёт, так как установленное приложение будет иметь свою среду выполнения, а не браузер. Не обижайся, но на мой взгляд реализация твоей идеи бессмысленна. 0

@igor_bogomolov 24 / 24 / 2 Регистрация: 02.02.2011 Сообщений: 27
	09.02.2011, 22:21 [ТС]	4
	Kdn, Да нет конечно, для обид нет ни каких поводов. Возможно со стороны и на взгляд профессионала это действительно выглядит бессмысленно. Но я в этой области не профессионал, более того абсолютный новичок, поэтому могу позволить себе некоторые вольности. Вот засела в голове идея и хочется попробовать её реализовать. Заодно шишек понабиваю, это полезно. Как говорят, за одного битого трёх небитых дают. Саму идею раскрывать не хочу, что бы не выглядеть еще более глупо. Adobe Air меня не интересует, я не пытаюсь веб приложение превратить в десктоп. Оно будет открываться только в браузерах. Сейчас же меня интересуют возможности dojo. Возможно ли полноценно его использовать на локальной машине, без сервера? Например YUI это позволяет. 0

@igor_bogomolov 24 / 24 / 2 Регистрация: 02.02.2011 Сообщений: 27
	10.02.2011, 20:38 [ТС]	6
	Kdn, спасибо за помощь 0

@Hagrael БТР - мой друг 333 / 277 / 47 Регистрация: 07.01.2010 Сообщений: 1,932
	11.02.2011, 13:18	7
	dojo теряет свои позиции в рынке (если они когда-либо вообще были), зачем его использовать? 0

@Kdn 307 / 165 / 25 Регистрация: 07.02.2011 Сообщений: 319
	11.02.2011, 15:02	8
	Hagrael, +1 Согласен. Посмотрев внутреннюю реализацию, мне как то не очень понравилось. Да и визуальные компоненты вообще как то не красиво сделаны. Мне из всех фрэймворков ExtJS нравится. Кстати сегодня 11 февраля, выходит 4-ая много обещающая версия. 0

@Hagrael БТР - мой друг 333 / 277 / 47 Регистрация: 07.01.2010 Сообщений: 1,932
	12.02.2011, 11:07	9
	Сейчас все на jQuery сидят, ну и не могу сказать, что они неправильно поступают. У ExtJS большой размер, так что и к нему меня тоже не тянет. Какие плюсы у ExtJS перед jQuery? 0

@DenQ Комбинатор 980 / 252 / 13 Регистрация: 10.03.2010 Сообщений: 3,556
	12.02.2011, 14:30	10
	Сообщение от Hagrael Какие плюсы у ExtJS перед jQuery? Уже готовый набор виджетов. Не нужно заботиться о том где расположить крестик на окошке-плавающем, просто скажи/укажи, что оно должно быть и оно будет, именно там где и должно быть и так там со всем. Это очень удобный фреймворк, jquery по сравнению с ним низкоуровневая библиотека. Я уже имею два закрытых проекта на ExtJS(один обсуждался тут в разделе "бета-тестирование"), но пересел на jquery так как, у них не такая строгая политика в отношении бизнеса. Сообщение от igor_bogomolov Неужели нет возможности использовать dojo без веб сервера? А как же ajax? Сообщение от Kdn Мне из всех фрэймворков ExtJS нравится. Кстати сегодня 11 февраля, выходит 4-ая много обещающая версия Надо будет глянуть... А на хабре пишут, что финальный релиз запланирован на 28 февраля 2011 года. 0

@igor_bogomolov 24 / 24 / 2 Регистрация: 02.02.2011 Сообщений: 27
	12.02.2011, 15:23 [ТС]	11
	Сообщение от Hagrael dojo теряет свои позиции в рынке (если они когда-либо вообще были), зачем его использовать? Ну тут я немного не в теме. Я не знаю какой фреймворк какие позиции на рынке занимает. Я разработчик qt/с++, а веб для меня лишь новое хобби. JQuery конечно на слуху, но я так и не понял есть в ней виджеты или нет. А это для меня было очень важно при выборе. Поэтому выбор встал между dojo и yui. В dojo привлекла его модульность (что в моём случае оказалось скорее минусом) и поддержка со стороны IBM. Не согласен что визуальные компоненты dojo выглядят не привлекательно. Мне как раз таки понравились демонстрационные примеры с оф. сайта. Сообщение от DenQ А как же ajax? Тут опять не понял в чем вопрос заключается. Извините, но я еще не так продвинут. Видимо вы ассоциировали ajax с XMLHttpRequest. А это предполагает наличие сервера. Многое говорят что подобные запросы - это основное предназначение ajax. Я же отношусь к этому несколько по другому. XMLHttpRequest - это для меня лишь один из инструментов для достижения цели. А цель - изменение части содержимого страницы без полной её перезагрузки. И тут, в моей задаче, мне бы было достаточно простого манипулирования DOM. Но к сожалению я не могу подгрузить модули dojo без XMLHttpRequest. Так уж он устроен. 0

@Kdn 307 / 165 / 25 Регистрация: 07.02.2011 Сообщений: 319
	12.02.2011, 18:05	12
	DenQ, Блин, где то я видел эту дату 11.02.2011 и себе даже в телефон вбил на напоминание Ну 28 так 28. Подождём чуть чуть. 0

	15.02.2011, 22:50