SSD как полная замена HDD

Всем привет.

Вобщем задумался над такой проблемой.
Всегда рассматривал SSD исключительно как системный диск, для ОС и приложений. Причина тому - ограниченное количество перезаписи, м как следствие - их не долговечность. Умрет SSD - так венду всегда переставить с диска можно, а проги в интернете скачать. А вот важные данные уже не откуда не скачаешь.

Да, конечно я знаю, что ресурс HDD тоже не вечен. И я много слышал отзывов людей,*у которых ломался HDD после непродолжительного использования. Но сам такого опыта я не имел. Моему самому древнему HDD уже лет 10 наверное, и он работает до сих пор (правда в последние годы не так активно как прежде). Да и восстановить с них данные вполне возможно. Так что HDD я доверяю. А вот опыта работы с SSD у меня пока нет, посему и возникают некоторые предрассудки и недоверие к этим устройствам.

Поэтому хотелось бы для успокоения совести узнать ответы на следующие вопросы:
1) Как умирает SSD?
2) Как можно контролировать оставшийся ресурс? желательно в автоматическом режиме.
3) Можно ли вытащить нужные данные с уже умершего SSD?

1

ресурс у ссд хватит на 5 лет (как заверяют производители)
+ у ссд нет задержек связанных с механикой (скорость загрузки приложений вырастает в разы)
+ нет шума
+ нет нагревания
сам юзаю 2 ссд для осей и механику на фалопомойки

1

5 лет это конечно хорошо,*если это правда. Заявить то что угодно можно. Производители, они такие...
Плюсы SSD мне известны, я хотел бы поговорить о минусах.

Сообщение от gtn сам юзаю 2 ссд для осей и механику на фалопомойки

Если бы я хотел сделать так же - этой темы бы не было.
Суть в полном отказе от механики, файлопомойка тоже будет на SSD.

1

Имхо - ссд слишком дороги для файлопомойки. 120 гб ссд стоят как 2 - 3 тб хард

1

Данный вариант приемлем разве что с доооовольно большим финансированием сего вопроса или при розкладе что терабайты места нетребуютса. А если хочетса убезопасить себя от потери информации при смерти SSD-накопителя то старый добрый RAID 1 вам в помощь.

1

Как полная замена разве что ультракомпактном ноутбуке, где каждый грамм и каждый ватт на счету. А в домашнем системнике они вполне мирно уживаются, каждый отвечает за свой участок

1

Современные файлопомойки уже не те, что были 10 лет назад, когда с винчестерами ходили друг к другу. Сейчас интернет дешев, быстр и доступен, многое больше не нужно хранить на компе. 256 Гб думаю вполне достаточно будет.

Вопрос цены я пока не рассматриваю, меня больше интересует производительность и безопасность данных.

Сообщение от isaew999 А если хочетса убезопасить себя от потери информации при смерти SSD-накопителя то старый добрый RAID 1 вам в помощь.

А что это?

1

RAID (англ. redundant array of independent disks — избыточный массив независимых дисков) — массив из нескольких дисков (запоминающих устройств), управляемых контроллером, связанных между собой скоростными каналами передачи данных и воспринимаемых внешней системой как единое целое. В зависимости от типа используемого массива может обеспечивать различные степени отказоустойчивости и быстродействия. Служит для повышения надёжности хранения данных и/или для повышения скорости чтения/записи.
RAID 1 — зеркальный дисковый массив;

2

скажем так
ломается не диск а ячейки памяти
следовательно если вы чтото храните на ssd то эти ячейки не используются следовательно информация вних не потеряется.
а те ячейки которые постоянно перезаписываются со временем будут выходить из строя

1

Сообщение от dimank666 скажем так ломается не диск а ячейки памяти следовательно если вы чтото храните на ssd то эти ячейки не используются следовательно информация вних не потеряется. а те ячейки которые постоянно перезаписываются со временем будут выходить из строя

О, кэп?

1

Сообщение от andr-xw А что это?

А про гугл ты тоже неслышал? Ребята вы хоть немного пробуйте искать инфу самостоятельно, а то прям как в детском садике ей богу.

0

Гугл? Не, не слышал...

0

Тем, кто не знает про гугл, SSD тоже не нужен

0

Сообщение от andr-xw 1) Как умирает SSD?

Становится недоступным для записи. Но прочитать должно получиться. Это когда у него заканчивается ресурс перезаписи... но у некоторых SSD бывают проблемы с прошивкой и в этом случае данные могут потеряться.

Сообщение от andr-xw 2) Как можно контролировать оставшийся ресурс? желательно в автоматическом режиме.

Через S.M.A.R.T много программ умеют это делать. И даже BIOS при загрузке обычно проверяет эти показания.

Сообщение от andr-xw 3) Можно ли вытащить нужные данные с уже умершего SSD?

Смотря как он умер. Если закончится ресурс перезаписи, то в теории проблем быть не должно. Он должен нормально читаться. Но сам не проверял.


Любые хранилища информации - это всегда риск. Бывают и HDD умирают через неделю использования. SSD в этом плане выгодно отличается отсутствием нежной механики, поэтому если сама модель нормальная, то маловероятно, что попадётся бракованный экземпляр. А вот у HDD такое бывает часто... там даже в самых удачных моделях иногда могут попасться бракованные единичные экземпляры дисков из-за проблем с механикой.

Сам примерно пол года пользуюсь SSD OCZ Vertex4... перезаписано уже почти 2 миллиарда секторов (примерно 1 ТБ данных записан), но целостность диска 100%. Это говорит о том, его ресурс достаточно большой и он достаточно эффективно ремапит сектора, что бы на один и тот же сектор не приходилось слишком большое количество перезаписей.

Вот только не вижу смысла использовать его подо что-то, кроме системы. Ведь, для файловой помойки не нужны такие высокие скорости. SSD лучше всего использовать там, где часто происходят обращения к большому количеству мелких файлов или к фрагментированным файлам (например, загрузка ОС, загрузка программ, работа браузера и т.п.). Но из-за высокой стоимости одного гигабайта, их не выгодно использовать для хранения больших объёмов данных.

5

Humanoid, спасибо.

Сообщение от Humanoid но у некоторых SSD бывают проблемы с прошивкой и в этом случае данные могут потеряться.

А можно поменять прошивку и все-таки вытащить их?

Сообщение от Humanoid Любые хранилища информации - это всегда риск. Бывают и HDD умирают через неделю использования. SSD в этом плане выгодно отличается отсутствием нежной механики, поэтому если сама модель нормальная, то маловероятно, что попадётся бракованный экземпляр. А вот у HDD такое бывает часто... там даже в самых удачных моделях иногда могут попасться бракованные единичные экземпляры дисков из-за проблем с механикой.

Ды знаю, просто сам никогда не сталкивался. Тут просто страх перед неизведанным.

Сообщение от Humanoid Вот только не вижу смысла использовать его подо что-то, кроме системы. Ведь, для файловой помойки не нужны такие высокие скорости. SSD лучше всего использовать там, где часто происходят обращения к большому количеству мелких файлов или к фрагментированным файлам (например, загрузка ОС, загрузка программ, работа браузера и т.п.). Но из-за высокой стоимости одного гигабайта, их не выгодно использовать для хранения больших объёмов данных.

Ну, если у тебя ноут - то выбора нет особо. Или то, или другое.

И вот ещё что важно. У меня друг один покупал, говорит там какой-то гемор с разбивкой на разделы. Мне нужно 4 первичных раздела с разными ФС. Будут ли с этим проблемы? Сектора, выделенные под раздел, будут доступны только ему? Не получится ли так, что сектора, выделенные под один раздел исчерпают свой ресурс, а на другом будет 100%?

1

Сообщение от andr-xw А можно поменять прошивку и все-таки вытащить их?

Нет. Но такие случаи бывают редко... и обычно только на старых моделях. Маловероятно, что столкнёшься с этим на современных. Но резервное копирование всё равно лучше делать... и это касается не только SSD, но и HDD.

Сообщение от andr-xw Не получится ли так, что сектора, выделенные под один раздел исчерпают свой ресурс, а на другом будет 100%?

Нет. Там очень хитрая прошивка, которая автоматически отслеживает сектора, у которых ресурс израсходован сильнее и автоматически подменивает их на другие сектора. Это всё происходит внутри диска и для ОС или пользователя незаметно. В общем, SSD будет стараться делать так, что бы сектора изнашивались равномерно.

Сообщение от andr-xw У меня друг один покупал, говорит там какой-то гемор с разбивкой на разделы. Мне нужно 4 первичных раздела с разными ФС. Будут ли с этим проблемы?

Операционная система и её разбивалка не видит разницы между SSD и HDD. Процесс разбивания происходит точно так же как и на HDD. Просто у SSD объёмы меньше и поэтому если на большое количество разделов разбить, то эти разделы маленькие получатся.

В общем, никакой разницы в работе между SSD и HDD нету. Можно вполне пользоваться как обычным диском и проблем возникнуть не должно. Единственное: для работы с SSD лучше использовать современные операционные системы... например, WindowsXP не слишком эффективно с ним работает. Но Семёрка уже умеет использовать все его возможности. А линуксы с версии 2.6.33 умеют с ними эффективно работать.

3

Сообщение от Humanoid Нет. Там очень хитрая прошивка, которая автоматически отслеживает сектора, у которых ресурс израсходован сильнее и автоматически подменивает их на другие сектора. Это всё происходит внутри диска и для ОС или пользователя незаметно. В общем, SSD будет стараться делать так, что бы сектора изнашивались равномерно.

я просто уточнить
если например у меня лежит сериал 50 гигов я его храню, то эти сектора не используются в работе. Или диск сам перемеряет мои 50 гигов на другие сектора?

1

Не совсем понял вопрос. Например, файл подкачки всё время перезаписывается... когда он перезаписался определённое количество раз, то диск переразмечается и подсовывает на его место другие сектора, которые имеют ещё достаточно большой ресурс (например секторами из-под фильма, которые редко перезаписываются).

Проще говоря, у SSD есть встроенные механизмы для сглаживания изношенных областей. Даже если всё время перезаписывать один и тот же файл, который находится в одном и том же кластере, то физические сектора будут постоянно переразмечаться и подсовываться разные. В результате износ диска будет более равномерным.

1

Humanoid, я хотел спросить вот о чем
50 гигов лежат я их не трогаю они записаны в первые 50 гигов
а остальные 78 постоянно стираются пишутся
вопрос первые 50 будут участвовать в переназначении ?
допустим вин сам современем преместит их в конец диска а первые 50 начнет использовать для презаписи?

1

Возможно. Я не знаю, отличает ли он занятые блоки от свободных. Скорее всего, занятые тоже будут участвовать в перемещении. В общем, не знаю

3