Подскажите, какой антивирус выбрать

Подскажите, какой антивирус выбрать для слабого компьютера, чтоб жрал меньше ресурсов...

0

ну вот если по Вашим словам он для избранных,пусть,свобода мысли и все такое.
а не суметь настроить работу каспера,не сможет только полный ламер.имхо.

Добавлено через 9 минут
и к тому же о "кривых" ручках,имел ввиду таую ситуацию,когда юзер сам ,несмотря на повизгивание каспера,не разобравшись что за программа,все таки запускает ее,а каспер грешит ложными срабатываниями на тот же кейлоггер в модах к играм,и выхватывает проблемм,греша потом на антивирус(а как же не я же виноват,я не могу быть виноват),в свою бытность и сам пропустил как то винлока на Пк,хотя визгу было,что в поросятне)

0

Сообщение от SpartakusMd Подскажите, какой антивирус выбрать для слабого компьютера, чтоб жрал меньше ресурсов...

Под такой вполне можно поставить KIS. Последняя версия вполне шустро работает. Настройки можно сохранить по умолчанию, но правила для приложений настроить надобно

0

У меня завалялся лицензионный NOD, тоже хорошая программа, не подскажите как настроить его для совместного использования с Comodo, я его ставил, но обнаружил что в одном дистрибутиве фактически содержится и антивирус, его можно не выбирать при установке, а вот как лучше использовать совместно с Nodoм- в режиме с проактивной защитой или только в режиме фаерволла?

0

Сообщение от Ceffides У меня завалялся лицензионный NOD, тоже хорошая программа, не подскажите как настроить его для совместного использования с Comodo, я его ставил, но обнаружил что в одном дистрибутиве фактически содержится и антивирус, его можно не выбирать при установке, а вот как лучше использовать совместно с Nodoм- в режиме с проактивной защитой или только в режиме фаерволла?

Почитал некоторые ресурсы. Да так делают, но по отзывам вполне возможны конфликты.

0

Про KIS поддерживаю. Моему компьютеру уже больше пяти лет, последний 2011 Каспер на нём отлично работает, я в нём ничего не отключал. Что касается нода, то он не тормозит только потому, что плохо работает и лечит далеко не всю заразу, много пропускает.

0

Сообщение от Izafet Что касается нода, то он не тормозит только потому, что плохо работает и лечит далеко не всю заразу, много пропускает.

Comodo говорят хороший файерволл, а это позволяет использовать антивирус по вкусу, кому как больше подходит. Microsoft например запустила вторуюверсию антивируса в свободное скачивание, с эвристическим анализатором, главное что он бесплатный и достаточно хороший. В сочетаниии с хорошим фаерволом подойдет и это.
Так ни кто не подскажет - лучше в Comodo отключить проактивную защиту и перевести его в режим фаерволла или в Nod отключить какие нибудь функции?

0

Сообщение от Ceffides Comodo говорят хороший файерволл, а это позволяет использовать антивирус по вкусу, кому как больше подходит. Microsoft например запустила вторуюверсию антивируса в свободное скачивание, с эвристическим анализатором, главное что он бесплатный и достаточно хороший. В сочетаниии с хорошим фаерволом подойдет и это. Так ни кто не подскажет - лучше в Comodo отключить проактивную защиту и перевести его в режим фаерволла или в Nod отключить какие нибудь функции?

По мне это извращение конечно, но по большинству советом: комодо - файер, нод - все остальное. Вот тут есть кое-что по подобному вопросу: http://forums.comodo.com/10551... 711.0.html

0

По мне это извращение конечно, но по большинству советом: комодо - файер, нод - все остальное.

Нод создание своего фаера поручил сторонней компании. Я думаю, можно сделать выводы, какой у них антивирус. Его явно делают кое-как. Основные деньги у них идут на дурацкий пиар на выставках и презентациях.

0

Dr.Web - один из немногих антивирусов, которые не требовательны к системе---->могут работать на твоём компе.Но я бы не стал рассматривать этот вариант, так как не знаю насколько Dr.Web требователен к системе.ВОТ ТУТ ЕСТЬ АНТИВИРУС , ОН ПРОБНЫЙ(НЕОГРАНИЧЕННОЕ ВРЕМЯ ПОЛЬЗОВАНИЯ) И БЕСПЛАТНЫЙ, ОТ ТОЙЖЕ КОМПАНИИ(Dr.Web).Попробуешь и может надумаешь что нибудь.А вот собственно и ссыль http://www.freedrweb.com Если ссыль не действует введёшь в поисковике.Ты просто тупо скачиваешь файл и открываешь его и пользуешься!!!ТОК ТЫ НЕ ЗАБУДЬ ПОСМОТРЕТЬ КУДА У ТЕБЯ СОХРАНИТСЯ ПРОГА, А ТО ВДРУГ НЕ НАЙДЁШЬ=). Удачи при выборе!

0

ПКМ, это не антивирус. это антивирусная утиллита. сканер по требованию.

0

Я очень рекомендую, установить Avast, есть версия для домашнего пользователя ключ на 1 год. У него есть отличное преимущество перед другими антивирами, функция "СКАНИРОВАТЬ ВО ВРЕМЯ ЗАГРУЗКИ" он проверяет комп до загрузки винды и всех вирусов с ней. И чтобы ни париться выберите отправлять в карантин, что бы он сам всё сделал без вашего участия.
И ещё рекомендую тщательно проверить комп и другими антивирусными продуктами, особенно на наличие руткитов.

И ресурсов мало ест, я на похожей машине работаю.

Любой
антивирус защищает комп на 30%
+ брандмауэр на 20%
+ пользователь с ограниченными правами на 30% (обязательно создать для интернета)
+ отключение ненужных служб "удаленный реестр и т.д." на 10%
+ нормальные пароли на Администраторах, антивирусном программном обеспечении, изначально чистая система, и не установка самостоятельно вирусов вместе с программными продуктами 10%.
Но если кто-то целенаправленно полезит к вам ничего ни поможет.
Пользуюсь этими правилами года 3 как комп чист, иногда проверяю чем ни будь особенно сторонними но ничего ни находят.

0

Сообщение от magirus ПКМ, это не антивирус. это антивирусная утиллита. сканер по требованию

Я говорил, что пускай он попробует пробную версию(ну да CureIT - этоантивирусная утилита).

0

Сообщение от Эогениус У него есть отличное преимущество перед другими антивирами, функция "СКАНИРОВАТЬ ВО ВРЕМЯ ЗАГРУЗКИ" он проверяет комп до загрузки винды и всех вирусов с ней.

А у других будто такой функции нет Особенно доставила фраза "он проверяет комп до загрузки винды и всех вирусов с ней" - это типа вирусы уже есть, получается

И чтобы ни париться выберите отправлять в карантин, что бы он сам всё сделал без вашего участия.

Не согласен. Как не крути, контроль нужен всегда, а тем более если пользователь использует, к примеру, софт сомнительного содержания, кряки, оформление ОС... Антивирусы могут поставить под сомнение этот софт и поместить его на карантин, а пользователь начнет жаловаться в саппорт, где его ткнут носом в свои же ошибки.

И ещё рекомендую тщательно проверить комп и другими антивирусными продуктами, особенно на наличие руткитов.

Как-то насторожила эта фраза вроде бы речь идет о том, какой хороший продукт, а теперь надо подстраховаться.

1

Сообщение от Kukuruku у других будто такой функции нет

нету.

0

Сообщение от magirus нету.

нечто подобное все же есть - RISING Antivirus

0

Я не знаю как вам,но мне оч нравится Panda
(Panda Global Protection)
у мя на одном компе Panda,на втором Outpost Firewall Pro от Agnitum(Надежный брандмауэр и антишпион),на 3-м ваще без них
Panda помоему не сильно требоватальна к системкам,мало берёт,активно защищает компьютер!

0

У меня COMODO Internet Security,ест мало(15-30 мб оперативы),по каждому чижу не пищит(правильно настроенный).в комплексе антивирус,фаерволл ,проактивка.Полностью бесплатный,но с настройками нужно разбираться.

0

По-моему, современные юзеры просто зажрались, только без обид. Видимо, это из-за того, что на первом месте для них игровая производительность. Для меня слабый комп - это что-то вроде Pentium-1,2,3... А на скрине вполне нормальный конфиг.

Теперь по теме:
Я отказался от касперского в те времена, когда все пользовались седьмой версией. У меня тогда был Pentium-III, ресурсов каспер жрал туеву хучу, при этом от серьезных вирусов не спасал и этим меня жутко бесил. Перешёл на Avast Home, затем на Avast Pro. Был доволен около года, затем появилось круглосуточное подключение к локальной сети и аваст стал не справляться. Добавил к нему Outpost Firewall Pro, эта парочка у меня работает и по сей день. Разумеется, на 100% они не защищают, и периодически приходится брать Unlocker и удалять мелких пакостников вручную. Но лучшей альтернативы я не знаю, видимо придётся переходить на Linux.

0

Да, сейчас ресурсы под игры подбирают жадно смакуя Сам сидел под Каспером на своем стареньком AMD атлоне 900 Но перейти на что-то окончательно не смог из-за горького опыта проб и ошибок. По сей день беру продукты ЛК. А вот на счет Линукса... тут не знаю. ОСь становится очень популярной, а значит и умельцев вирусописцев будет все больше. Не раз уже обсуждалось, что это не панацея.

0

2011-ый Каспер вполне подойдёт для слабого компьютера. Я сам видел, как он шустро работал на нетбуке. А в нетбуках, сами знаете, процессор не особо мощный - обычно на 1 гигагерц.
И по стоимости примерно в десять раз дешевле выходит, чем я плачу за инет.

0